Silver Server, spricht was dagegen ?

und warum findst du ersteres net günstig? ich zahl bei chello 49 pro monat und hab fast keinen traffic (derf aber net auf diesen 12euro-tarif wechseln, da der nur für "interneteinsteiger" is)

Zitat von oror

BTW: chello ist für mich kein ernstzunehmender Provider, ebenso wie tele2uta.

warum?

Kleiner Hinweis: http://www.tarifecheck.at/forum/viewtopic.php?t=816

Ich kann aus meiner Bekanntschaft einige Fälle nennen, wo tele2uta viele Probleme gemacht hat.

Chello: Ich finde es extrem ungut, wenn ich nicht weiß was mein Download-Volumen ist, wenn die Geschwindigkeit meines Zugangs davon abhängig ist, wie stark das Netz in meiner Nachbarschaft verwendet wird. Chello ist in Ordnung, wenn man bereits Kabel hat und keinen professionellen Zugang möchte (Server, ...)

...oder sich einen mieten

Die als solche gekennzeichnet sind. Bei klassischen Endkunden Chello Leitungen steht klar und deutlich in den AGBs, dass kein Serverbetrieb erlaubt ist.

Serverleitung != Bandbreite, got it?

Ich hab schon ftp-Server mit ISDN-Modems betrieben, wieso auch nicht es hängt davon ab wofür man ihn verwendet.
Das war weder bei der TA noch bei magnet->nextra->eunet noch bei inode ein Problem (Und auch nicht bei den meisten anderen Providern). Daher stört es mich ungemein, wenn ein Provider so wie Chello per AGB eine Ausstiegsmöglichkeit aus dem Vertrag einbaut wenn man einen Server bertreibt. Ebenso stört es mich wenn ein Provider bestimmte Ports unterbindet. Internet besteht eben nicht nur aus http, smpt und pop3. Chello sollte seine Produkte nicht als Internetzugänge verkaufen, sondern als Möglichkeit web-Seiten anzusehen, und emails zu empfangen und zu verschicken.
Wir machen Netzwerkbetreuung für einige hundert Firmen in Österreich. Da ist kein einziger Chello-Anschluss dabei.

Ich brauch mich nicht beschweren, ich habe einfach ein besseres Produkt gewählt, und das zu einem günstigeren Preis als bei chello.