dandjo
Addicted
|
Bitte lies dich mal im Hifi-Forum durch, dann wirst du merken, dass du hier Unwahrheiten und Mythen verzapfst. Die von dir genannten Techniken (Invertierung, graue Balken) dienen lediglich der Vorsorge der gleichmäßigen Alterung der Plasmazellen. Der Effekt ist bei LCDs übrigens der gleiche, nur dass die Pixel hier mit der Zeit nicht dunkler sondern heller werden (such dir aus, was dir lieber ist). Jedes Panel altert je nach Bildinhalt unterschiedlich Stark in bestimmten Regionen. Einbrennen ist schon lange kein Nachteil mehr, denn das ist bei modernen Plasmas bei normaler Benutzung defakto ausgeschlossen. Full HD Plasmas gibt es zur Genüge ( http://tinyurl.com/4vto7h). Jeder HD Ready Plasma muss mindestens 720 Pixel vertikal darstellen können, ansonsten ist es kein HD Ready Plasma. Außerdem, was dir ein Full HD Panel bringt, liest du am besten auch im zitierten Hifi-Forum Thread nach. Full HD macht nämlich in den seltensten Fällen unter Bildschirmdiagonalen von 50" Sinn. Hier nochmal der Link: http://www.hifi-forum.de/index.php?...p;sort=&z=1
|
wegi
Addicted
|
1. bin ich stammgast im hifi forum. die einbrenngefahr ist bei plasmas durchaus immer noch vorhanden, wennauch nicht mehr in dem ausmaß wie früher. 2. nat. gibts fullhd plasmas, aber die sind im vgl. zu fullhd lcds seltener und teurer. 3. die "standard" auflösung vieler plasmas beträgt meist 1024x768 oder ähnlich, nicht aber 1280x720 (hd ready). 4. mit dem von mir getesteten panasonic plasma ( http://geizhals.at/a315673.html) war es nur schwer möglich, am nachmittag bei direkter sonneneinstrahlung fernzusehen. das problem hab ich mit meinem lg nicht. 5. wenn du selbst mal das hifi forum aufsuchen würdest, dann würdest du nicht so einen blödsinn mit den 50 zoll und full hd schreiben. oder glaubst du, man merkt bei einem 107er nicht den unterschied zw. hd ready und full hd, wenn man eine bluray zuspielt? 6. plasmas verlieren "schneller" (nat. auch noch immer langsam genug) ihre leuchtkraft als lcds. siehe http://grundlagen-computer.de/allge...-was-ist-besser7. nat. sind meine oben genannten techniken techniken zur vorsorge. dass es diese funktionalität bei den plasma schirmen gibt, zeigt doch schon, dass das problem noch nicht aus der welt ist. u.a. auch hier ein thema mit grauen balken, statt schwarzen: http://www.hifi-forum.de/index.php?...&thread=9048. niemand sagt, plasmas seien schlecht. im gegenteil, jedes system hat seine vor- und nachteile. nur zipft mich an, dass viele plasma besitzer dieselbigen für geschenke götter halten ohne nachteile und ohne markel. das stimmt einfach nicht. so, sorry für offtopic, werde mich zum alten lcd vs plasma thema nicht mehr melden. sry. lg
|
dandjo
Addicted
|
- ad 1. Du hast es aber anscheinend immer noch nicht geschafft den von mir zitierten Thread zu lesen, denn in diesem widerlege ich deine Punkte 2 bis 7.
- ad 2. Plasmas sind im Qualität-/Preisverhältnis immer günstiger.
- ad 3. Die Standardauflösung beträgt meist 1366x720, 1024x768 haben nur 37" Geräte. HD Ready ist jedoch auch 1024x768 (http://de.wikipedia.org/wiki/HD_ready#Anforderungen).
- ad 4. Es gibt auch Plasmas mit entspiegelter Front, die nachweislich durch ihre höhere Helligkeit besser für solche Zwecke geeignet sind als LCDs.
- ad 5. Die Physik und meine Erfahrung sagen, dass man den Unterschied ab etwa einem Meter Betrachtungsabstand nicht sieht.
- ad 6. Das ist schon lange widerlegt. Ein Plasma verliert etwa nach 15 Jahren die Hälfte seiner Leuchtkraft. Kennst du jemanden, der eine alte Röhre die älter als 15 Jahre ist noch zuhause stehen hat? Nichtmal meine Oma.
- ad 7. Jeder selbst schuld der sich einen LG Plasma holt. Bei meinem Panasonic konnte ich ohne Vorkehrungen noch nie solche Effekte erkennen. Diese Vorkehrungen sind aber nicht dafür gedacht das Einbrennen zu verhindern, denn das ist heutzutage so gut wie unmöglich. Nachleuchten ist ein Thema, aber das hatten selbst die alten Röhrengeräte und stört nicht.
- ad 8. Die Nachteile der Plasmas haben sich in den letzten Jahren so minimiert, dass die Vorteile gegenüber der LCD Technologie weit überhand ergriffen haben. Ja selbst mein halbes Jahr alter ist schon wieder zwei mal überholt.
|
wegi
Addicted
|
so ein letztes mal doch noch:
alle nachteile der plasma zählen nicht oder sind ja nicht wichtig, deiner meinung nach.
ich kann nur nochmal (und sicher das letzte mal) sagen, dass ich für ein paar tagen oben genannten panasonic plasma bei mir hatte und auch recht zufrieden damit war. nur konnte ich bei direkter sonneneinstrahlung nicht fernsehen und bei der größe hätt ich auch gern full hd gehabt. somit ging der retour, für 1000€ will ich ein gerät, mit dem ich restlos zufrieden bin, kein kompromissgerät.
hab mir dann den LG lcd geholt und bin restlos zufrieden. bluray in 1080p, gestochen scharfes bild, super digibild dank faroudja scaler, etc.
das einzige, was mir abgeht: der pana plasma hatte abends einen besseren schwarzwert, ohne zweifel.
egal Back To Topic:
habt ihr momentan bei NAT. GEOGR. einen empfang? bei mir erscheint nur ein blauer bildschirm... komisch.
Bearbeitet von wegi am 30.04.2008, 14:58
|
wegi
Addicted
|
geizhals forum:
ein user hat scheinbar bei upc gefragt, wann die hd boxen kommen und der mitarbeiter hat "bis ende august" gemeint.
zu mir hat man vor ca. 14 tagen gemeint, dass hd "natürlich rechtzeitg zur em" kommen wird.
das ist wieder mal typisch upc. die eine hand weiß nicht, was die andere tut.
bin echt mal gespannt, wie und wann hd nun kommt bei upc...
|
dandjo
Addicted
|
Ich habe nie gesagt, dass die Plasmatechnologie keine Nachteile hat. Die Nachteile, die du jedoch aufgezählt hast und die den Konsumenten direkt betreffen, sind durch die moderne Technik so vernachlässigbar, dass ich darin keine Nachteile mehr sehe. Die LCDtechnologie hat von Haus aus viel mehr Nachteile, die es zu kompensieren gibt. Deshalb sind gute LCDs auch wesentlich teurer als gute Plasmas. Nennenswerte Nachteile der Plasmas sind meiner Meinung nach noch folgende Punkte: - Transport
- Energieverbrauch bei Full HD Panels
- Gewicht
Ich finde, dass LCDs immer ein Kompromiss sind. Die meisten Menschen arbeiten unter tags und sehen am Abend bei gedämpfter Lichtstimmung fern. Ich zumindest setze mich nicht bei strahlendem Sonnenschein vor die Glotze.  Von dem her trifft dein Argument für die wenigsten zu, auch deshalb weil es entspiegelte Plasmas für diesen Zweck gibt. Nun sind wir doch etwas weit abgeschweift.
|
fliza23
Fidi Tunka
|
u.a. auch hier ein thema mit grauen balken, statt schwarzen: http://www.hifi-forum.de/index.php?...&thread=904
lg hehe. das ist ja mein thread.  hab den lg-plasma kurze zeit später verkauft und mir einen toshi-fullHD-LCD gekauft. eben wegen einbrennen/nachleuchten vom desktop, bzw. von fixen anzeigen in spielen (kompas, lebensanzeige, usw.) und natürlich wegen den grauen balken, die mich wahnsinnig gemacht haben. (ist aber nicht bei allen plasmas so, dass man die nicht schwarz stellen kann) muss aber sagen, dass das normale pal-fernsehn am Plasma eine spur besser ausgeschaut hat. bin aber mit meinem 42x3030d (dem fullHD-toshiba) jetzt trotzdem rundum viel zufriedener.
|
dandjo
Addicted
|
Also wenn das stimmt ist der LG Plasma einfach Schrott. An meinem Panasonic Plasma hängt auch ein Computer, aber selbst bei stundenlanger Benutzung ist das Nachleuchten nach ein paar Sekunden verschwunden.
Ich hatte einen Sharp Full HD LCD zuhause neben meinem jetzigen Pansonic Plasma stehen. Der Panasonic hat mich in jeder Disziplin überzeugt und schlug den Sharp um Welten (beide in der Preisklasse um die 1000 Euro).
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
OffTopic: naja der LG ist ja auch einige Generationen alt.
der gravierendste Nachteil sind die Interferenzmuster zwischen den Plasmazellen und der Glasplatte. Das haben sie noch nicht ganz hin bekommen. Und natürlich das etwas unruhigere, dafür aber schönere Bild
Gibt aber noch weitere Nachteile gegenüber TFT, aber natürlich auch Vorteile.
Ich hoffe wir können das jetzt lassen
OnTopic:
Ja das mit HD ist mir auch zu Ohren gekommen, angeblich wollen sie aber trotzdem mit ORF und der EM Starten
@tvjunkie888
Habe von einigen erfahren das man "jkeys" verwenden sollte und die zugehörige jkeys.def dann an die Bausteine anpassen soll.
Welche CPU ist verbaut? Gibt es bei der Pace Box einen Seriellen Wandler? Hab gehört das manche Hersteller den Jtag sogar auf den Scart ausgang legen
|
wegi
Addicted
|
Ja das mit HD ist mir auch zu Ohren gekommen, angeblich wollen sie aber trotzdem mit ORF und der EM Starten kann ich mir - ehrlich gesagt - auch nicht vorstellen, dass upc den "em termin" versäumt. sollte es wirklich knapp werden, dann pumpen sie halt 500 hd boxen noch rechtzeitig raus und aus die maus.
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
500 Boxen sind aber optimistisch
|
k7ujY6uK6b
Little Overclocker
|
@Viper780
in der pace ist ein sti chip verbaut - welcher genau kann dir erst am freitag sagen, da ich im moment nicht in wien bin.
werde dann auch nachsehen ob in meinen jkeys versionen der chip in der def datei drinnen ist, und dann mal wieder einen neuen jtag versuch starten...
was ich in erfahrung gebracht habe lassen sich über den scart ausgang bei passender firmware nur settings auslesen und zurückspielen. genaueres weiß ich aber nicht.
l.g.
|
HD_DVBS2
Little Overclocker
|
Aktueller Status bei UPC HD Test Programmbelegung:
HD Test1 ORF1
HD Test2 National Geographic HD
Natürlich Nagra 2 Verschlüsselt
Bearbeitet von HD_DVBS2 am 01.05.2008, 09:29
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
Aktueller Status bei UPC HD Test Programmbelegung:
HD Test1 ORF1
HD Test2 National Geographic HD
Natürlich Nagra 2 Verschlüsselt wo zu empfangen?
|
dandjo
Addicted
|
Meinst du die Frequenz?
|
Anmeldung