upctester
Bloody Newbie
|
@viper thx,
lasse nächste woche mal den pingtest mitlaufen,
vl. geht der über die 300ms... manchmal bei den vms läggt irgendwas.... gerade über vpn können da doch einige faktoren sein...
|
Smut
takeover & ether
|
Ich hab dir ansich sogar schon Auszüge aus Grafana geposted. Aber es ist ehrlich gesagt komplett unklar was du erreichen willst und weshalb 18ms für irgendeine Anwendung ein Problem sein können.
Ich denke du suchst am falschen Ende.
|
upctester
Bloody Newbie
|
@smut thx
Bearbeitet von upctester am 07.11.2020, 23:37
|
Smut
takeover & ether
|
1ms hin ode her macht halt beim Gamen defacto keinen unterschied.
Weshalb?
Du bist bereits in einem Bereich der überdurchschnittlich ist (solltest du wirklich 18ms zu deinem game-server haben). Vor ein paar Jahren war eine Faustregel alles unter 100ms ist ok. Ich würde heute sagen der ping soll sich in einem Bereich unter 80 zum server abspielen - das erreicht man imho auch leicht. Wichtig ist dann noch, dass er halbwegs konstant bleibt, so dass sich Pakete nicht überholen. Im Prinzip willst bei spielen mit hoher tick-rate einen immer konstanteren ping. Dazwischen passiert dann eh noch viel buffering und vorberechnung weshalb man auch gut mit 80ms spielen kann.
Kurz: der unterschied dualstak vs. lite oder docsys3 vs. 3.1 macht imho keinen wesentlichen unterschied fürs gaming.
Gibt vielleicht Spezial Protokolle die sehr round-trip intensiv sind (x fache handshakes), bei denen es für user input/output einen unterschied macht, aber das findest bei fire & forget Protokollen im gaming so und so nicht.
|
r4iden82
Little Overclocker
|
Kann mir jemand mit IPv6 einen Ping auf diese beiden IP Adressen machen? Sind zwei Spiele Server und Magenta will mir einreden ich soll wieder auf IPv6 umsteigen weil es damit besser sein soll. Ich kann das einfach nicht glauben aber mal sehen.
IP: 185.60.112.157
IP: 159.100.225.80 Hat hier niemand bei Magenta IPv6 und kann einen Ping hier posten?
|
Smut
takeover & ether
|
Hat hier niemand bei Magenta IPv6 und kann einen Ping hier posten? C:\Users\Administrator>ping 185.60.112.157
Pinging 185.60.112.157 with 32 bytes of data:
Reply from 185.60.112.157: bytes=32 time=38ms TTL=242
Reply from 185.60.112.157: bytes=32 time=35ms TTL=242
Reply from 185.60.112.157: bytes=32 time=35ms TTL=242
Reply from 185.60.112.157: bytes=32 time=35ms TTL=242
Ping statistics for 185.60.112.157:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 35ms, Maximum = 38ms, Average = 35ms
C:\Users\Administrator>ping 159.100.225.80
Pinging 159.100.225.80 with 32 bytes of data:
Reply from 159.100.225.80: bytes=32 time=21ms TTL=55
Reply from 159.100.225.80: bytes=32 time=18ms TTL=55
Reply from 159.100.225.80: bytes=32 time=18ms TTL=55
Reply from 159.100.225.80: bytes=32 time=24ms TTL=55
Ping statistics for 159.100.225.80:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 18ms, Maximum = 24ms, Average = 20ms
|
r4iden82
Little Overclocker
|
Danke
Wie es ausschaut gibt es keinen wirklichen Unterschied zu IPv4 und IPv6.
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
Ich hab IPv4, UPC ConnectBox im Bridge Mode, Standort 1020 Wien (gemessen direkt vom OpenWrt-Router aus):
--- 185.60.112.157 ping statistics ---
100 packets transmitted, 100 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 24.873/27.130/39.961 ms
--- 159.100.225.80 ping statistics ---
100 packets transmitted, 100 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 18.680/20.490/28.468 ms
Die Uebung ist aber sinnlos, da man beide Protokolle bzw. Zugangsvarianten am selben Anschluss vergleichen muesste, um die Aussage treffen zu koennen.
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
Schaut am Magenta Business Anschluss (von einer Windows Workstation) recht ähnlich aus.
Am privaten Fonira sinds ca. 24ms und 16ms gerade eben (direkt vom Router)
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
Doppelpost
|
r4iden82
Little Overclocker
|
So schaut es bei mir aus mit IPv4
C:\>ping 185.60.112.157
Ping wird ausgeführt für 185.60.112.157 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 185.60.112.157: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=243
Antwort von 185.60.112.157: Bytes=32 Zeit=36ms TTL=243
Antwort von 185.60.112.157: Bytes=32 Zeit=36ms TTL=243
Antwort von 185.60.112.157: Bytes=32 Zeit=36ms TTL=243
Ping-Statistik für 185.60.112.157:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 36ms, Maximum = 40ms, Mittelwert = 37ms
C:\>ping 159.100.225.80
Ping wird ausgeführt für 159.100.225.80 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 159.100.225.80: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=55
Antwort von 159.100.225.80: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=55
Antwort von 159.100.225.80: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=55
Antwort von 159.100.225.80: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=55
Ping-Statistik für 159.100.225.80:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 18ms, Maximum = 23ms, Mittelwert = 19ms
|
ZARO
Here to stay
|
IPv4
185.60.112.157: min 25ms, mid 26ms, max 32ms
159.100.225.80: min 18ms, mid 19ms ,max 26ms
|
r4iden82
Little Overclocker
|
Geiler Ping zum WoW Server(185.60.112.157) komischerweise routet mich Magenta derzeit über UK und nicht DE, es wechselt wöchentlich  Wieso dem so ist?
|
ZARO
Here to stay
|
185.60.112.157:
2 84.116.7.153
3 at-vie01b-rc1-ae-24-2012.aort...
4 at-vie01b-rc2-ae-41-0.aorta.net
5 de-fra02a-rc1-ae-2-0.aorta.net
6 nl-ams17b-rc1-lag-104-0.aorta...
7 213.46.179.58.aorta.net
8 ae1-br01-eqfr5.as57976.net
9 et-0-0-2-br01-eqam1.as57976.net
10 137.221.65.75
11 137.221.78.47
12 185.60.112.157
159.100.225.80:
2 84.116.7.153
3 at-vie01b-rc1-ae-24-2012.aort...
4 at-vie05b-ri3-ae-4-0.aorta.net
5 at-vie05b-ri2-xe-0-2-0.aorta.net
6 f-eh1-i.f.de.net.dtag.de
7 f-eh1-i.f.de.net.dtag.de
8 87.128.233.226
9 195.122.154.4
10 159.100.225.80
|
r4iden82
Little Overclocker
|
Bei dir ist es über DE-FR, bei mir ist es derzeit UK. Kann ich nachher gerne posten wenn ich wieder zuhause bin. Ziemlich seltsam, hat jemand eine Hypothese wieso sich das je nach zugewiesener IP Adresse ändert?
|
Anmeldung