Google mit schneller Chrome 5 Beta

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16444

05.05.2010 - 22:52

Ein schnellerer Browser hat noch keinem geschadet. Frei nach diesem Prinzip ist die aktuelle Beta von Google Chrome 5 bei Java Script deutlich schneller. Außerdem soll das Synchronisieren mit mehreren Accounts und Installationen einfacher vonstatten gehen. Und zuguterletzt ist auch noch das Plugin für den Adobe Flash Player integriert.

» Beitrag lesen

kleinerChemiker

Here to stay

Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4281

05.05.2010 - 23:31

Werden die Daten, die synchronisiert werden, eigentlich lokal verschlüsselt, bevor sie hochgeladen werden, so wie bei Weave beim FF? Wenn ich mir schon den Server nicht aussuchen kann, dann will ich sie wenigstens verschlüsselt wissen.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

08.05.2010 - 14:20

Google Chrome: Außergewöhnliche Speed-Tests

Awesome

ARRAY

Little Overclocker

Registered: Feb 2008
Location: 0x80003
Posts: 78

08.05.2010 - 14:52

Zitat von Spikx
Google Chrome: Außergewöhnliche Speed-Tests

Awesome

*hust* .. wie war das mit Webseiten auf lokaler Festplatte? :bash:

.. sonst eigentlich echt geniale test-ideen

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

08.05.2010 - 14:55

hab den chrome probiert, aber er hat den kampf gegen den FF verloren.
kein type ahead search (gibts zwar als extension, aber dann funktionierts nur wenn auf der website javascript erlaubt ist und durchsucht kein iFrame), man kann keine temporären regelungen für javascript/plugin etc vergeben, sondern nur aus oder einschalten pro website.
und er erstellt für jeden tab einen eigenen prozess mit jeweils 4 threads. was meiner meinung nach auch der grund ist weshalb er "so schnell" ist.

kann ihm aber durchaus auch positives abgewinnen. mir gefällt das schlanke design wahnsinnig gut und das er bei jeder website fragt (wenn mans aktiviert hat) was mit den cookies passieren soll. das hab ich mir jetzt im FF mit cookiesafe addon nachgebaut.

perfekt wäre ein browser mit: dem speed des chrome, aber nur mit 1 prozess wie der FF. das design vom chrome, die funktionalität vom FF.

man kann nicht alles haben.

Denne

Here to stay

Registered: Jan 2005
Location: Germany
Posts: 2801

08.05.2010 - 15:00

omfg, sehr geil

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

08.05.2010 - 15:08

Zitat von Uncle****a
und er erstellt für jeden tab einen eigenen prozess mit jeweils 4 threads. was meiner meinung nach auch der grund ist weshalb er "so schnell" ist.

perfekt wäre ein browser mit: dem speed des chrome, aber nur mit 1 prozess wie der FF. das design vom chrome, die funktionalität vom FF.

man kann nicht alles haben.

Erm, wieso willst du nur einen Prozess...

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

08.05.2010 - 15:51

keine ahnung. weil ich ein verrückter nerd bin der seinen pc unter vollkommener kontrolle haben will. und ich nicht will das irgendwelche programme meinen rechner zumüllen und darunter fallen für mich auch unnötige prozesse ^^. prozesse sind böse. viel zu schwer.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

08.05.2010 - 15:56

Sorry, aber solche eher unqualifizierten Aussagen machen dich nicht zu einem verrückten Nerd..

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

08.05.2010 - 15:59

das ganze war eher mit nem

zu verstehen... und ich habe meistens 10+ tabs offen. und mir gefällts einfach nicht im taskmanager 10x chrome.exe stehen zu haben.
aber das wäre mir egal gewesen wenn er so gut wäre um FF zu übertrumpfen. allerdings haben mich da unter anderem die genannten dinge leider enttäuscht und zum good ol' FF zurückgeführt.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

08.05.2010 - 16:05

Ja, ich verwende Chrome eh auch nicht, weil mir halt einige Extensions und andere Sachen abgehen würden. Aber das heavy multithreading, mit einem Prozess pro Tab und Plugin, ist ein Grund für Chrome, nicht dagegen.

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

08.05.2010 - 16:11

nein das finde ich nicht. ich finde es absolut nicht notwendig für einen "lächerlichen" tab in welchem html dargestellt wird einen eigenen system prozess anzulegen, da ja sowieso zu 99% der zeit nur einer gleichzeitig vom user aktiv bearbeitet wird. das muss(sollte) anders mit dem selben speed auch realisierbar sein.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

08.05.2010 - 16:26

Zitat von Uncle****a
ich finde es absolut nicht notwendig für einen "lächerlichen" tab in welchem html dargestellt wird einen eigenen system prozess anzulegen

Sehe ich auch so. Wobei ich allerdings die Isolation von Plugins wie Flash in eigene Prozesse für sehr sinnvoll halte, damit die nur begrenzten Schaden anrichten können - so wie demnächst in Firefox.

GATTO

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: Innsbruck
Posts: 1729

08.05.2010 - 16:28

Man gucke sich mal Opera an... der ist auch schneller als FF Und IE... nicht so schnell wie Chrome aber dafür "kompletter"

kleinerChemiker

Here to stay

Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4281

08.05.2010 - 20:03

Zitat von Spikx
Ja, ich verwende Chrome eh auch nicht, weil mir halt einige Extensions und andere Sachen abgehen würden. Aber das heavy multithreading, mit einem Prozess pro Tab und Plugin, ist ein Grund für Chrome, nicht dagegen.

full ack

Bei mehr Prozessen kann die Last auf mehrere KErne verteilt werden. Ist vielleicht egal, wenn man sich nur 3 HTML Seiten anschaut, aber wenn man viele Tabs mit paar größeren Greasemonkey Skripts laufen hat, dann ist man froh, wenn man dennoch flott surfen kann und nicht alles lahmt, weil die Skripts blockieren. Genau aus diesem Grund habe ich derzeit Iron parallel laufen, damit mein FF zum browsen nicht blockiert wird. Zusätzlich hat man weniger PRobleme, wenn ein Skript den Speicher zumüllt und deshalb abstürzt, der Rest läuft weiter. Und was stört es mich, wenn 50 Threads mehr laufen?

Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16444	05.05.2010 - 22:52 Ein schnellerer Browser hat noch keinem geschadet. Frei nach diesem Prinzip ist die aktuelle Beta von Google Chrome 5 bei Java Script deutlich schneller. Außerdem soll das Synchronisieren mit mehreren Accounts und Installationen einfacher vonstatten gehen. Und zuguterletzt ist auch noch das Plugin für den Adobe Flash Player integriert. » Beitrag lesen
kleinerChemiker Here to stay Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4281	05.05.2010 - 23:31 Werden die Daten, die synchronisiert werden, eigentlich lokal verschlüsselt, bevor sie hochgeladen werden, so wie bei Weave beim FF? Wenn ich mir schon den Server nicht aussuchen kann, dann will ich sie wenigstens verschlüsselt wissen.
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	08.05.2010 - 14:20 Google Chrome: Außergewöhnliche Speed-Tests Awesome
ARRAY Little Overclocker Registered: Feb 2008 Location: 0x80003 Posts: 78	08.05.2010 - 14:52 Zitat von Spikx Google Chrome: Außergewöhnliche Speed-Tests Awesome hust .. wie war das mit Webseiten auf lokaler Festplatte? .. sonst eigentlich echt geniale test-ideen
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	08.05.2010 - 14:55 hab den chrome probiert, aber er hat den kampf gegen den FF verloren. kein type ahead search (gibts zwar als extension, aber dann funktionierts nur wenn auf der website javascript erlaubt ist und durchsucht kein iFrame), man kann keine temporären regelungen für javascript/plugin etc vergeben, sondern nur aus oder einschalten pro website. und er erstellt für jeden tab einen eigenen prozess mit jeweils 4 threads. was meiner meinung nach auch der grund ist weshalb er "so schnell" ist. kann ihm aber durchaus auch positives abgewinnen. mir gefällt das schlanke design wahnsinnig gut und das er bei jeder website fragt (wenn mans aktiviert hat) was mit den cookies passieren soll. das hab ich mir jetzt im FF mit cookiesafe addon nachgebaut. perfekt wäre ein browser mit: dem speed des chrome, aber nur mit 1 prozess wie der FF. das design vom chrome, die funktionalität vom FF. man kann nicht alles haben.
Denne Here to stay Registered: Jan 2005 Location: Germany Posts: 2801	08.05.2010 - 15:00 omfg, sehr geil
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	08.05.2010 - 15:08 Zitat von Uncle**a und er erstellt für jeden tab einen eigenen prozess mit jeweils 4 threads. was meiner meinung nach auch der grund ist weshalb er "so schnell" ist. perfekt wäre ein browser mit: dem speed des chrome, aber nur mit 1 prozess wie der FF. das design vom chrome, die funktionalität vom FF. man kann nicht alles haben. Erm, wieso willst du nur einen Prozess...
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	08.05.2010 - 15:51 keine ahnung. weil ich ein verrückter nerd bin der seinen pc unter vollkommener kontrolle haben will. und ich nicht will das irgendwelche programme meinen rechner zumüllen und darunter fallen für mich auch unnötige prozesse ^^. prozesse sind böse. viel zu schwer.
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	08.05.2010 - 15:56 Sorry, aber solche eher unqualifizierten Aussagen machen dich nicht zu einem verrückten Nerd..
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	08.05.2010 - 15:59 das ganze war eher mit nem zu verstehen... und ich habe meistens 10+ tabs offen. und mir gefällts einfach nicht im taskmanager 10x chrome.exe stehen zu haben. aber das wäre mir egal gewesen wenn er so gut wäre um FF zu übertrumpfen. allerdings haben mich da unter anderem die genannten dinge leider enttäuscht und zum good ol' FF zurückgeführt.
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	08.05.2010 - 16:05 Ja, ich verwende Chrome eh auch nicht, weil mir halt einige Extensions und andere Sachen abgehen würden. Aber das heavy multithreading, mit einem Prozess pro Tab und Plugin, ist ein Grund für Chrome, nicht dagegen.
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	08.05.2010 - 16:11 nein das finde ich nicht. ich finde es absolut nicht notwendig für einen "lächerlichen" tab in welchem html dargestellt wird einen eigenen system prozess anzulegen, da ja sowieso zu 99% der zeit nur einer gleichzeitig vom user aktiv bearbeitet wird. das muss(sollte) anders mit dem selben speed auch realisierbar sein.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	08.05.2010 - 16:26 Zitat von Uncle**a ich finde es absolut nicht notwendig für einen "lächerlichen" tab in welchem html dargestellt wird einen eigenen system prozess anzulegen Sehe ich auch so. Wobei ich allerdings die Isolation von Plugins wie Flash in eigene Prozesse für sehr sinnvoll halte, damit die nur begrenzten Schaden anrichten können - so wie demnächst in Firefox.
GATTO Here to stay Registered: Dec 2001 Location: Innsbruck Posts: 1729	08.05.2010 - 16:28 Man gucke sich mal Opera an... der ist auch schneller als FF Und IE... nicht so schnell wie Chrome aber dafür "kompletter"
kleinerChemiker Here to stay Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4281	08.05.2010 - 20:03 Zitat von Spikx Ja, ich verwende Chrome eh auch nicht, weil mir halt einige Extensions und andere Sachen abgehen würden. Aber das heavy multithreading, mit einem Prozess pro Tab und Plugin, ist ein Grund für Chrome, nicht dagegen. full ack Bei mehr Prozessen kann die Last auf mehrere KErne verteilt werden. Ist vielleicht egal, wenn man sich nur 3 HTML Seiten anschaut, aber wenn man viele Tabs mit paar größeren Greasemonkey Skripts laufen hat, dann ist man froh, wenn man dennoch flott surfen kann und nicht alles lahmt, weil die Skripts blockieren. Genau aus diesem Grund habe ich derzeit Iron parallel laufen, damit mein FF zum browsen nicht blockiert wird. Zusätzlich hat man weniger PRobleme, wenn ein Skript den Speicher zumüllt und deshalb abstürzt, der Rest läuft weiter. Und was stört es mich, wenn 50 Threads mehr laufen?

Google mit schneller Chrome 5 Beta

Forum Index > Digital Life > Internet & Provider

Joe_the_tulip

kleinerChemiker

Spikx

ARRAY

UncleFucka

Denne

Spikx

UncleFucka

Spikx

UncleFucka

Spikx

UncleFucka

that

GATTO

kleinerChemiker