"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Günstigen Loadbalancer um ADSL und LTE zu vereinen?

tintifax 01.10.2017 - 12:38 2107 9
Posts

tintifax

Bloody Newbie
Registered: Mar 2001
Location: A
Posts: 2267
Im LTE Thread habe ich gelesen, dass jemand einen billigen Loadbalancer von TP-Link im Einsatz hat.

Ich hab LTE von Drei ( welches laut LTE Watch bis zu 150 Mbit zusammenbringt) und eine 8 Mbit Adsl Leitung von der Post ist auch noch installiert, aber aktuell nichtmal eingeschalten.

Hat das jemand so in Verwendung? Geht das auch, wenn das Post Modem eine 10.0.0.138er Adresse hat und der LTE Router eine 192.168... ( bei beiden kann man den Adressbereich nicht verändern).

Schaffen es diese billigen Loadbalancer überhaupt die 150 Mbit rüberzubringen? Wenn man auf Amazon die Reviews liest, tauchen da schon Zweifel auf.

Smut

takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16827
unabhängig davon wieviele interfaces/Netze der loadbalancer bedienen kann, musst du mal die grundsätzliche du Funktionsweise und Limitierungen verstehen.
Ein load balancer basiert typischerweise auf IP.
Wenn eine dahinter liegende IP nicht auf zb. ICMP bzw. TCP reagiert, dann gilt der node/Pfad als down und wird nicht mehr beliefert. Solange alle nodes/Pfade erreichbar sind, kann der balancer zb. 50/50 die tcp/Udp streams aufteilen. Das bedeutet im schlimmsten Fall, Dass der get Aufruf einer Website über Pfad1 erfolgt, der SSL handshake und weitere Kommunikation über Pfad2, der CRL check über pfad1. LB kann aber auch Source basiert sein, alles von Internet ip .2 geht auf Pad 2, .3 pfad1, .4 pfad2 usw.

Meiner Meinung nach bringt es nix einen LB einzusetzen, da vorab nicht erkannt werden kann ob du niedrige Latenz brauchst (adsl) oder bulk traffic (Download), den du besser über das LTE laufen lässt, wenn es zeitkritisch ist.
Eine Bündelung beider Leitungen ist nicht möglich - eventuell über eine VPN Technologie, aber das ist weniger sinnvoll. Lieber in schnellere Leitung investieren.

tialk

Here to stay
Avatar
Registered: May 2002
Location: vo/stmk
Posts: 3280
openwrt/lede mit mwan3

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49825
Was willst du damit erreichen?
150MBIt bekommst über LTE eh nicht zusammen (mit 50MBit auf dauer musst du froh sein).
ein LoadBalancer (gibt verschiedene Verfahren) schafft halt das er zwei verschiedene Server mit 2 Verschiedenen Leitungen bedient.

Hier muss aber zusätzlich noch Logik in ein Regelwerk gesteckt werden dass zB Gaming dann über ADSL läuft (geringere Bandbreite, aber stabilere Verbindung und geringere Latenz) und ein klassischer Download des 50igsten Linux Images ;) über LTE

Ich hab mich damit ein wenig mit Linux Routern gespielt die das können. Wirklich sinnvoll wird es aber erst mit teuren spezial Lösungen.
Darunter ist es eher eine "Fail-over" Lösung welche die Verfügbarkeit erhöht.

daisho

SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19680
Ich habe mal überlegt ob ich ADSL + LTE beziehe damit ich für Real-Time Anwendungen (Games) nicht auf LTE-Verbindungsqualität zurückgreifen muss. Habe es dann aber aus Kostengründen gelassen.

Du kannst dich aber mal hier einlesen:
https://superuser.com/questions/114...able-on-windows

Am einfachsten ist es vermutlich einfach per Anwendung zu routen (Default Gateway zum ADSL Modem wenn man zockt, LTE Router für Downloads o.Ä.).
Funktioniert leider nicht für jede Anwendung usw ... aber es würde ja vermutlich reichen wenn man das für Browser + Downloadprogramm > LTE erreicht.



Ist leider nicht so einfach die Vorteile beider Welten zu bekommen ...

2 voneinander unabhängige Subnets klingen eher schlecht. Und doch ... man kann die Subnet Settings der Modems oft schon verändern ... (bei Drei HuiGate und Co geht das z.B. via Browser oder einfach fan-made tools)

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49825
Kommerziell gibts das von A1 als "Hybrid Power" https://www.a1.net/hybrid

Zwei unterschiedliche Subnets sind vollkommen egal, da es eh der Router für dich macht und die Schicht zwischen Modem und Router/Loadbalancer für dich nicht wirklich von interesse ist.

Nur wie willst per Anwendung routen? Das Ding weiß ja nicht was du gerade am PC gestartet hast.
Das kannst dann nur per QoS und Port based Routing machen

daisho

SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19680
Zwei LAN-Adapter, einer hat default Gateway ADSL Router, der andere hat den LTE-Router.
ForceBindIP Tool um deine Anwendung der Wahl auf die IP-Adresse von LAN-Adapter #1 oder #2 zu "binden" (funktioniert wohl nicht mit jeder Anwendung, habe da leider keine praktische Erfahrung) und damit hast du quasi automatisch die Route zum Router deiner Wahl.

Rogaahl

Super Moderator
interrupt
Avatar
Registered: Feb 2014
Location: K
Posts: 2284
A1 Hybrid geht übrigens ziemlich gut und man bekommt es stark vergünstigt wenn man am tel mit denen verhandelt oder ein bekannter Business kunde ist.

Smut

takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16827
a1 hybrid ist eine andere technologie, ist kein loadbalancing. aber vermutlich das was der threadstarter erreichen will.

tintifax

Bloody Newbie
Registered: Mar 2001
Location: A
Posts: 2267
a1 hybrid ginge bei mir gar nicht, hab keinen lte empfang. Aktuell ( seit 2 Tagen) suckt Drei LTE gewaltig, am Abend geht fast nix. Da wäre es fast besser, das Adsl modem ( nach monaten) wiedermal einzuschalten...
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz