Fragen zu WLAN

Ich hab bis jetzt bei meiner Mutter gewohnt, aber ich zieh jetzt in eine Wohnung einen Stock tiefer ein. Ich bekomme dort einen Chello-anschluß und der alte Chello-Anschluß in der Wohnung meiner Mutter wird abgemeldet. Statt dessen soll ihr PC mit einer WLAN-Verbindung an einem Router hängen. Die Verbindung wird direkt durch die beiden Fenster der Zimmer laufen, dazwischen sind nur 2 Fenster mit je 2 Glasscheiben und ca. 20 meter Luft.



Auf die Idee mit dem WLAN hat mich ein Technicker vom UPC-Serviceteam gebracht.

Ich hatte zwar zuerst bedenken, weil ich in diversen Foren gelesen hab, dass es mit WLAN teilweise schon bei 12m oder sogar schon bei 3m Luft Probleme mit der Stabilität der Verbindung gibt, allerdings hat er dann gemeint, dass das nur daran liegt, dass diese Leute schlechte Router verwenden und dass es mit einem guten Router bei 20m Luft noch keine Probleme gibt, wenn so wie in meinem Fall eine stabile Verbindung mit 3mbps ausreichend ist (wird fast nur fürs Inet sein, der Dateenaustausch zwischen den Rechnern wird minimal sein, 3mbps=Geschwindigkeit von Chello Classic). Er hat aber gemeint, wir sollen mindestens einen guten 108 mbps Router nehmen, damit garantiert ist, dass die Übertragungsqualität über diese Entfernung noch gut genug ist für 3mbps. Er hat gemeint, wir sollten 3Com oder Netgear nehmen.

Darauf hin hat er bei einem Bekannten von ihm angerufen, der beim Cosmos arbeitet und der hat mir den Netgear Range Max WPN824 empfohlen (Herstellerlink).

Reicht der aus, oder reicht sogar schon ein billigerer Router aus? Auf was muß ich achten? Nur auf die Reichweite bzw. die Fläche, die versorgt werden kann (was ja äquivalent ist: Fläche = Reichweite^2*Pi) oder ist da was anderes auch wichtig?

Weil von der Reichweite her hätte der Netgear WGT624 auch die selben Daten (400 Fuß=121,92m Reichweite entspricht 46698 m² Fläche, beim anderen is die Fläche mit 46450 m² angegeben). Kostet aber 40€ weniger.

Seit ihr auch der Meinung, dass es ein netgear oder ein 3Com sein soll, oder gehen auch andere Marken?

Was würdet ihr für Router nehmen?


Was die WLAN-Netzwerkkarte angeht hat er gemeint, dass es wurscht ist, welche man nimmer, es muß nur der gleiche hersteller sein. Infrage kommen würden alle PCI- und USB-Adapter, die mindestens 108 Mbps unterstützen (weil wenn der Router nur mit 54 mbps sendet ist das Signal schwächer?). Wenn ich den Router von netgear nehme würd ich also den Netgear WG111T USB Adapter nehmen, weil er der billigste Netgear mit 108mbps ist (sogar billiger als die PCI-Karten).

Meint ihr auch, dass es abgesehen vom Hersteller wurscht ist und dass man den selben Hersteller nehmen sollte wie fürn Router?


Und was für eine Verschlüsselung soll ich beim Router nehmen? Die Verschlüsselung ist wichtig, weil ich lebe in einem Wohnblock und da sind wahrscheinlich viele Wohnungen in Reichweite des Routers...


Und seid ihr auch der Meinung, dass man bei WLAN unter den von mir geschliderten Bedingungen eine stablie Verbindung mit min. 3 mbps zusammen bringt, wenn man einen ordentlichen Router mit 108 mbps verwendet?



edit: ich hab in einem anderen Forum gelesen, dass die USB-Adapter doch nicht so gut sein sollen, weil die Sendeleistung zu schwach ist. Also was hält ihr von der Netgear WG311T PCI-Netzwerkkarte? Oder zahlt es sich aus, noch 15€ mehr zu investieren und gleich die Netgear RangeMax Karte zu nehmen (was ja der theorie, dass es in dem Fall wurscht ist welche Karte man nimmt, solange der Hersteller der gleich ist wiedersprechen würde)?

Also den AP/Router von Linksys hab ich auch zuhause und kann ihn dir auch empfehlen! WLan Karte verwend ich die interne von meinem Notebook (0815 Intel Chip), da solltest du beim Kauf aber vorallem beachten welche Verschlüsselungsalgorithmen vom Treiber unterstützt werden.

http://www.geizhals.at/a52893.html

http://www.geizhals.at/a155402.html

In andere Foren wurde mir ebenfalls der Linksys WRT54G bzw. der Linksys WRT54GS empfohlen und zwar mit einer alternativen Firmware.

Funktioniert diese alternative Firmware auch immer einwandfrei? Wie groß ist das Risiko, dass der Router nach dem flashen nicht mehr zu gebrauchen ist?

und was bringt mir die alternative Firmware?

Ich hab gerade mit meiner Mutter gesprochen und die hat gesagt, dass sie strikt dagegen ist, dass ich eine alternative Firmware draufspiele (sie bezahlt ja alles). Ich hab ihr gesagt, dass ein gewissses, aber geringes Risiko oben ist undsie will nix riskieren...

Zitat von MrBurns

In andere Foren wurde mir ebenfalls der Linksys WRT54G

aber wenn dann nicht die aktuelle version 5 sonder eine ältere (die 5er läuft nicht mehr mit alternativer firmware) oder den wrt54gl (ist ein wrt54g v4).

sry für db Post

Zitat

Funktioniert diese alternative Firmware auch immer einwandfrei? Wie groß ist das Risiko, dass der Router nach dem flashen nicht mehr zu gebrauchen ist?

Da linksys die FW so verbockt hat +grml+ und sie keine mühe machen wollten haben sie den code freigeben "open source" da haben sich halt andere damit gespielt und haben die ORIGINALE verbessert.....auser von http://www.openWRT.org die haben KOMPLETT ein neue FW gebastelt...mit einer IPTable FW ala Linux lauft halt dann nur mehr über plaintext, sie arbeiten aber an einem WebInterface

und soweit ich IPTable versteh/kann hat auch hyperWRT eine...

fotos bitte