Emails - habt ihr System? - Forum - Page 4

deftenski

mit barockfelgen

Registered: May 2002
Location: back home
Posts: 1241

24.02.2010 - 23:20

Privat und Beruflich halbwegs getrennt.

Beruflich:

Administration Alles, was so von diversen Systemen reinkommt, die ich so administriere
Abteilung A (Org.) Organisatorisches aus den 2 Abteilungen, in denen ich Arbeite
Abteilung B (Org.)
Projekt X (Mgmt) Management Mailingliste fuer Projekt X
- devel Developer Mailingliste fuer Projekt X + TRAC/CI-Mails
...
Mailinglist X Andere Mailinglisten
...
Radar Emails zu Themen, die ich am "Radar" behalten sollte
- Thema 1 2 Schwerpunktthemen
- Thema 2
Lehre (Org.)
- LVA 1
- LVA 2
Archiv
- Abgelaufenes Projekt X
- ...

Sind aktuell 5 Projete und 3 andere Mailinglisten, alles zusammen >20k Mails.
Alles nach Threads sortiert. Durch die vielen Mailinglisten hab ich kein soo groszes Problem mit dem Sent-Verzeichnis und die anderen Mails verschieb ich einfach selbst.
Clients sind Evolution und Mutt.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

24.02.2010 - 23:56

Zitat von dio
oh ok, von dem header wusste ich nichts. verwendest du gmail aktiv bzw. weißt du ob dort die zuordnung durch header läuft?

Ich hab Gmail nur mal flüchtig gesehen, verwende es selbst überhaupt nicht. Ich hab nichtmal einen Google-Account. Die Oberfläche sieht aber nett aus - wenn es das ohne Google gäbe, würd ichs vermutlich verwenden. Aber der Header ist in RFC 2822 spezifiziert, und es wäre IMHO dumm, den nicht auszuwerten in einem threaded Email-Client.

Luzandro

OC Addicted

Registered: Mar 2006
Location: 2482
Posts: 708

25.02.2010 - 07:09

Zitat von that
Und der Erfinder der Trennung von Inbox und Sentbox gehört aufgehängt.

FULL ACK, v.a. dann auch noch diese halbherzigen threaded views, wo man erst wieder nur die Hälfte des Threads sieht, weil ja die andere Hälfte bei den Gesendeten ist :bash:

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3232

25.02.2010 - 07:46

Zitat von that
Ich hab Gmail nur mal flüchtig gesehen, verwende es selbst überhaupt nicht. Ich hab nichtmal einen Google-Account. Die Oberfläche sieht aber nett aus - wenn es das ohne Google gäbe, würd ichs vermutlich verwenden. Aber der Header ist in RFC 2822 spezifiziert, und es wäre IMHO dumm, den nicht auszuwerten in einem threaded Email-Client.

für mich ist das problem dieser eindeutigen IDs aber, dass viele user die die mail-adresse nicht im adressbuch haben dann irgendeine mail von ihrem kontakt suchen und dann darauf antworten, auch wenn die sachen nichts miteinander zu tun haben :/

aber ja eine zusammenlegung von sent/inbox ist sicher nicht falsch
weil das aber leider net vorhanden ist, hasse ich es wenn leute kein quoting verwenden (also die eigentliche nachricht löschen) und man dann die ursprüngliche nachricht suchen muss, wenn sie sich auf was beziehen .

und im beruflichen alltag vergehen zwischen senden einer mail und dem erhalt einer antwort ja bei manchen leuten leider immer tage und da weiß man halt nicht mehr genau was man geschrieben hat.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

25.02.2010 - 09:25

Zitat von Neo-=IuE=-
für mich ist das problem dieser eindeutigen IDs aber, dass viele user die die mail-adresse nicht im adressbuch haben dann irgendeine mail von ihrem kontakt suchen und dann darauf antworten, auch wenn die sachen nichts miteinander zu tun haben :/

Das ließe sich mit ein bisserl Heuristik vermutlich recht gut in der Software lösen (z.B. durch Auswerten von Zeitabstand der Mails, Subject, Quotes). Und für den Fall des Falles könnte man ja ein "Split thread here" Feature anbieten.

Zitat von Neo-=IuE=-
aber ja eine zusammenlegung von sent/inbox ist sicher nicht falsch
weil das aber leider net vorhanden ist, hasse ich es wenn leute kein quoting verwenden (also die eigentliche nachricht löschen) und man dann die ursprüngliche nachricht suchen muss, wenn sie sich auf was beziehen .

Verbreiteter scheint die umgekehrte Unart zu sein, auch als TOFU bezeichnet: Die Leute schreiben einfach ihre Antwort oben und hängen die gesamte Ursprungsmail unten an. Wenn dann noch 25-zeilige Signaturen und Disclaimer dazwischen stehen, muss man beim Lesen unten anfangen und blockweise nach oben springen - sehr lästig. Das Problem ist glaub ich durch die Unfähigkeit von Outlook entstanden, ordentlich zu quoten. Auch das ist ein Problem, das eigentlich vor 20 Jahren schon gelöst war.

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15857

25.02.2010 - 09:31

die Quote Diskussion hatten wir ja schon

Taltos

Here to stay

Registered: Jan 2004
Location: Wien
Posts: 1520

25.02.2010 - 12:30

Zitat von that
Und für den Fall des Falles könnte man ja ein "Split thread here" Feature anbieten.

das gegenteil - nämlich händisch threads mergen die der thunderbird nicht erkennt - wünsch ich mir schon länger, der algorithmus is nämlich imho ziemlich unausgereift...

deftenski mit barockfelgen Registered: May 2002 Location: back home Posts: 1241	24.02.2010 - 23:20 Privat und Beruflich halbwegs getrennt. Beruflich: Administration Alles, was so von diversen Systemen reinkommt, die ich so administriere Abteilung A (Org.) Organisatorisches aus den 2 Abteilungen, in denen ich Arbeite Abteilung B (Org.) Projekt X (Mgmt) Management Mailingliste fuer Projekt X - devel Developer Mailingliste fuer Projekt X + TRAC/CI-Mails ... Mailinglist X Andere Mailinglisten ... Radar Emails zu Themen, die ich am "Radar" behalten sollte - Thema 1 2 Schwerpunktthemen - Thema 2 Lehre (Org.) - LVA 1 - LVA 2 Archiv - Abgelaufenes Projekt X - ... Sind aktuell 5 Projete und 3 andere Mailinglisten, alles zusammen >20k Mails. Alles nach Threads sortiert. Durch die vielen Mailinglisten hab ich kein soo groszes Problem mit dem Sent-Verzeichnis und die anderen Mails verschieb ich einfach selbst. Clients sind Evolution und Mutt.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	24.02.2010 - 23:56 Zitat von dio oh ok, von dem header wusste ich nichts. verwendest du gmail aktiv bzw. weißt du ob dort die zuordnung durch header läuft? Ich hab Gmail nur mal flüchtig gesehen, verwende es selbst überhaupt nicht. Ich hab nichtmal einen Google-Account. Die Oberfläche sieht aber nett aus - wenn es das ohne Google gäbe, würd ichs vermutlich verwenden. Aber der Header ist in RFC 2822 spezifiziert, und es wäre IMHO dumm, den nicht auszuwerten in einem threaded Email-Client.
Luzandro OC Addicted Registered: Mar 2006 Location: 2482 Posts: 708	25.02.2010 - 07:09 Zitat von that Und der Erfinder der Trennung von Inbox und Sentbox gehört aufgehängt. FULL ACK, v.a. dann auch noch diese halbherzigen threaded views, wo man erst wieder nur die Hälfte des Threads sieht, weil ja die andere Hälfte bei den Gesendeten ist
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3232	25.02.2010 - 07:46 Zitat von that Ich hab Gmail nur mal flüchtig gesehen, verwende es selbst überhaupt nicht. Ich hab nichtmal einen Google-Account. Die Oberfläche sieht aber nett aus - wenn es das ohne Google gäbe, würd ichs vermutlich verwenden. Aber der Header ist in RFC 2822 spezifiziert, und es wäre IMHO dumm, den nicht auszuwerten in einem threaded Email-Client. für mich ist das problem dieser eindeutigen IDs aber, dass viele user die die mail-adresse nicht im adressbuch haben dann irgendeine mail von ihrem kontakt suchen und dann darauf antworten, auch wenn die sachen nichts miteinander zu tun haben :/ aber ja eine zusammenlegung von sent/inbox ist sicher nicht falsch weil das aber leider net vorhanden ist, hasse ich es wenn leute kein quoting verwenden (also die eigentliche nachricht löschen) und man dann die ursprüngliche nachricht suchen muss, wenn sie sich auf was beziehen . und im beruflichen alltag vergehen zwischen senden einer mail und dem erhalt einer antwort ja bei manchen leuten leider immer tage und da weiß man halt nicht mehr genau was man geschrieben hat.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	25.02.2010 - 09:25 Zitat von Neo-=IuE=- für mich ist das problem dieser eindeutigen IDs aber, dass viele user die die mail-adresse nicht im adressbuch haben dann irgendeine mail von ihrem kontakt suchen und dann darauf antworten, auch wenn die sachen nichts miteinander zu tun haben :/ Das ließe sich mit ein bisserl Heuristik vermutlich recht gut in der Software lösen (z.B. durch Auswerten von Zeitabstand der Mails, Subject, Quotes). Und für den Fall des Falles könnte man ja ein "Split thread here" Feature anbieten. Zitat von Neo-=IuE=- aber ja eine zusammenlegung von sent/inbox ist sicher nicht falsch weil das aber leider net vorhanden ist, hasse ich es wenn leute kein quoting verwenden (also die eigentliche nachricht löschen) und man dann die ursprüngliche nachricht suchen muss, wenn sie sich auf was beziehen . Verbreiteter scheint die umgekehrte Unart zu sein, auch als TOFU bezeichnet: Die Leute schreiben einfach ihre Antwort oben und hängen die gesamte Ursprungsmail unten an. Wenn dann noch 25-zeilige Signaturen und Disclaimer dazwischen stehen, muss man beim Lesen unten anfangen und blockweise nach oben springen - sehr lästig. Das Problem ist glaub ich durch die Unfähigkeit von Outlook entstanden, ordentlich zu quoten. Auch das ist ein Problem, das eigentlich vor 20 Jahren schon gelöst war.
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15857	25.02.2010 - 09:31 die Quote Diskussion hatten wir ja schon
Taltos Here to stay Registered: Jan 2004 Location: Wien Posts: 1520	25.02.2010 - 12:30 Zitat von that Und für den Fall des Falles könnte man ja ein "Split thread here" Feature anbieten. das gegenteil - nämlich händisch threads mergen die der thunderbird nicht erkennt - wünsch ich mir schon länger, der algorithmus is nämlich imho ziemlich unausgereift...

Emails - habt ihr System?

Forum Index > Digital Life > Internet & Provider

deftenski

that

Luzandro

Neo-=IuE=-

that

userohnenamen

Taltos