NeM
OC Addicted
|
Hab mit dem Gedanken gespielt irgendwann in nächster Zeit (auf gut Deutsch dieses Jahr irgendwann  ) eine Digicam zu kaufen. Hab von Fotografie und Digicams aber überhaupt keine Ahnung.. Worauf soll man beim Kauf achten? Der Preis von den Dingern dürfte ja so zwischen 150 und 450€ liegen was ich so gesehen hab. Was macht die Cams so teuer / billig? Was kann man mit den techn. Daten anfangen die jeder Niedermayer und wwi anpreist? Und is es wie bei den Rechnern, dass man was wesentlich besseres gekriegt hätte wenn man noch ein paar Monate gewartet hätte, oder reichts hier wenn man einmal ein teureres Teil kauft (sagen wir 300-400€) und man damit dann ein halbes Leben lang auskommt? Nachteile von (billigen?) Digicams? (stell mir da so das 0815 Komplettsystem vom Niedermayer im Vergleich vor wo die angepriesenen Daten Hammer sind, aber der PC spieleuntauglich ist) Hab bisher nur eine in der Hand gehabt, ich glaub von Casio war die. Hat mir relativ gut gefallen, nur der Zoom war ein bissel schwach und manchmal wars Foto auch total verwackelt, evtl. weil der Auslöser ein wenig sch.. platziert war (durchs Drücken konnte man die nicht mehr so ruhig halten). Ahja, und gibts bei Digicams, ähnlich wie bei den Spiegelreflexkameras auch Objektive oder sowas? (Weitwinkel und so)
|
master blue
Mr. Anderson
|
kommt drauf an was du für eine cam suchst.
grundsätzlich sollte sie einmal mind. 4x optische zoom (imo) haben. der digitale ist nebensache.
möglichst aktuell sein, d.h. kein altes megapixelmonster mit lahmen chip.
dann musst du auch darauf achten welche speicherchips die cam benötigt und ob ein spezieller akku oder handelübliche AA/AAA akkus verwendet werden können.
beim speicherchip würde ich auf SD setzen, die sind mittlerweile schon sehr billig. auch war die energiequelle ein kriterium bei meiner cam. mir sind cams, die handelübliche akkus verwenden wesentlich lieber als cams die irgendwelche spezialakkus (meist teuer wenn du neue brauchst) verwenden.
weiters musst du wissen ob du mit der cam auch halbwechs ansehbare kurzvideos machen willst. klar ist eine cam nicht annähernd ein ersatz für einen recorder, dennoch gibt es da unterschiede in auflösung und bildrate. aufpassen, manche cams nehmen keinen ton dazu auf!
ein weiteres kriterium war für mich ein schwenkbares display. so kann ich die cam halten wie ich möchte und dennoch immer auf das display sehen.
wenn es eine cam um ~300€ sein sollte empfehle ich dir eine canon a620 mit 1gb speicher (1gb sind jetzt schon so billig.)
zur frage zu div. konvertern und objektiven:
ja die gibt es, jedoch äußerst teuer. für die a620 benötigst du zB einen adapter als zwischenstück -> 20€
der weitwinkelkonverter bzw. der makrokonverter (die werden auf den adapter aufgesetzt) kosten nochmal jeweils 80€. ich denke nicht nur bei canon sind diese aufsätze so teuer, also da bleibt es ziemlich egal von welchem hersteller die cam kommt.
edit:
und was du noch machen solltest. geh zum nächst besten MM oder saturn (die haben viele cams herumstehen) und nimm die cam mal in die hand und schau dir das handling an.
Bearbeitet von master blue am 17.05.2006, 01:40
|
mascara
Witze-Präsident
|
|
NeM
OC Addicted
|
k, die Canon A620 wird recht positiv bewertet dort. Wenns nicht wirklich bessere Cams um das Geld gibt, wirds die werden wenns so weit ist  Bissel schade dass der Zoom nur in 7 Stufen einstellbar ist. Wie lädt man die Akkus eigentlich auf? Hat die Cam da ein eigenes Ladegerät, oder brauch ich da so ein seperates Teil wo ich die Akkus reinsteck und aufladen lass?
|
dosen
Here to stay
|
"was soll ich bei der feinkost nehmen?" wäre wohl eine ähnlich absurde frage, jedem schmeckt eine andere wurst besser/schlechter
es kommt stark drauf an was du machen willst.
fotografierst du
.) in dunklen räumen? dann sollte ein lichtstarkes objektiv drauf sein
.) gerne makros - dann sollte ein makroobjektiv drauf sein
.) sportfotos - dann sollte man schnell auslösen können und viel brennweite haben
.) landschaftsaufnahmen - dann sollte ein gutes weitwinkelobjektiv drauf sein
.) in der nacht - dann solltest du länger belichten können und das rauschverhalten des chips sollte stimmen
was willst du mit den fotos machen
.) wenn mal ein bild gut ist ein poster draus machen (zb. 90 * 60) dann solltest du aufjedenfall 6mp+ kaufen
.) abundzu mal ein paar 10*15 abzüge machen - dann reicht auch eine 2mp kamera
ect. ect.
kommt drauf an was du willst, eine kamera für jeden gibt es nicht.
|
NeM
OC Addicted
|
Fotografieren will ich damit, zumindest hab ich vor das zu tun:
Himmel / Landschaft / Stadt - bei Tag, Sonnenuntergang, Dämmerung, Nacht
(Meine) Viecher in der Wohnung, den Hund auch draußen bei Tag und Nacht...
evtl. div. Gegenstände
Personen drinnen und draußen
Also nix Spezielles würd ich mal sagen, eher gewöhnliche aber verschiedene Dinge.
|
Burschi1620
24/7 Santa Claus
|
Gibts denn nicht überhaupt einen Kamera wie bei vielen anderen Komponenten die sehr gut sind zu annehmbaren preis?
Also für den ottonormalverbraucher und nicht zu teuer?
|
schauki
Big d00d
|
Hallo!
Also meine Freundin hat sich letztens eine Canoan Ixus 55 gekauft.
Ich hab da noch ne Sony W1, vorher hatte ich eine Minolta Dimage 7i.
In der Firma eine Nikon D50, D70, ne ganz alte Canon und eine noch ältere Olympus.
Alle Cams haben ihre Vor und Nachteile.
Die beste Bildqualität haben die beiden Nikons, sie sind auch die Schnellsten - Autofokus z.B.
Nur mit in die Hose einstecken - nein das geht nicht.
Die alten sind super schlecht, Bild ist ******e, Stom braucht die ohne Ende.
Die Minolta hat sehr gute Bilder gemacht, deutlich besser als die kleine Canon und die Sony. War aber von der Auslösegeschwindigkeit incl. Autofokus relativ schlecht.
Vom Speed her sind Canon und Sony gleich auf.
Die Ixus macht ein etwas verrauschters Bild, jedoch ist ein Bereich außerhald der Schärfentiefe nicht so "matischig" wie bei der Sony.
Stomverbrauch der Sony bei typischer Urlaubsfotografie, 2AA Zellen 2000mAh reichen für gut 350 Fotos tw. auch immer wieder anschauen unsw.
Richtig miese Cams gibts eigentlich keine neuen mehr am Markt.
Die Bildqualität ist im Schnitt so gut dass es zu 90% am Fotografen liegt ob die Bilder auch schön zum anschauen sind.
Auslöseverzögerung sind auch alle neuen schon ok.
Und Stom brauchen sie auch wenig.
Auch Lithium-Ionen Akkus halten sehr lange - und im Nachbau gitbs die bei eBay auch ganz günstig - und die funktionieren bisher einwandfrei.
Die vielbemühte Lichtstärke eines Obejktivs bringt in der Dämmerung von einen sehr lichtschwachen zu einen sehr lichtstakren Objektiv vielleicht 10Minuten mehr Zeit. In dunklen Räumen ist jede Cam überfordert. Fotografiern kann man nur mit Licht und wenn keins da ist kann man auch nicht fotografieren.
Die eingebauten Blitze in den kompakt Cams reichen für 1-2m aus, darüber hinaus, bleibt nur mehr eine Cam mit Blitzschuh und externen Blitz. Darunter leidet natürlich der "Einsteckfaktor".
Ich für meinen Teil komme mit meiner W1 ziemlich gut über die Runden. Etwas mehr Weitwinkel wäre oft praktisch. Und eine noch mals besser Bildqualität wäre super liegt aber ausßerhalb des technisch machbaren.
Es gibt zwar Situationen in der sich erst gar kein Foto lohnt, aber mit ein paar Tricks kann man 90% von dem was man ablichten will auch auf den Chip bringen.
mfg
|
dosen
Here to stay
|
Die vielbemühte Lichtstärke eines Obejktivs bringt in der Dämmerung von einen sehr lichtschwachen zu einen sehr lichtstakren Objektiv vielleicht 10Minuten mehr Zeit. In dunklen Räumen ist jede Cam überfordert. Fotografiern kann man nur mit Licht und wenn keins da ist kann man auch nicht fotografieren. nö. bei iso 800 (wenn das rauschverhalten passt) und einer optik mit f1.8 kannst du auch noch bei den schlechtesten bedingungen fotografieren und die fotos sehen nett aus. bin auch schon mit meiner 50mm fixbrennweite mit f1.8 und iso 800 in der nacht in wien ohne stativ fotografieren gewessen. normale strassenbeleuchtung reicht da vollkommen aus. mit einer optik die erst bei f5.6 angängt und einer cam die ab iso 200 schon rauscht wie sau kannst du sowas nicht machen.
|
schauki
Big d00d
|
Naja der ISO Wert der nicht rauscht hat aber nix mit der Lichtstärke des Objektives zu tun.
Wieviele Blendenstufen sind denn theoretisch zwischen ISO 200 und ISO 800??
Im Großen und ganzen kann man shon sagen dass gerade Lichtatärke ein sehr "beliebtes" Qualitätsmerkmal ist welches jedoch oft falsch bewertet wird.
Wenn ne Cam z.B. ISO 1600 rauschfrei darstellen kann, was soll dann ein um 1 Blende lichtstärkeres Objektiv wirklich bringen?
Da gibts imho viel zu wenige Situationen wo sich mit dem stärkeren vielleicht das eine Foto doch noch machen hätte lassen.
Die Anfroderungen des Threaderstellers denke ich verlangen finde ich nicht danach.
mfg
|
NeM
OC Addicted
|
Was brauch ich eigentlich genau (und was kostets) um ein breites Bild, also Weitwinkel mit der A620 machen zu können? Auf geizhals.at gibts div. Canon Objektive zwischen 150 und 7000€, kann aber mit den Angaben nix anfangen
|
TheHackman
48°12'N 16°19'E
|
afaik is die A620 eine Kompaktkamera => sehr begrenzte auswahl an (kleinen) objektiven/konvertern, falls überhaupt Die objektive die du meinst sind für Digitale SLRs (spiegel reflex kameras) ab 600 euro aufwärts (neu) Kann aber durchaus sein dasd eine gebraucht günstig erwirbst. /e grad gefunden: es gibt einen 0.7 fach weitwinkel konverter, preis is aber auch gesalzen: http://www.edigitech.de/shop/digita...RT_9986245.html
|
master blue
Mr. Anderson
|
um auf der a620 konverter verwenden zu können brauchst du erstmal einen objektivadapter, damit du auf diesem adapter die konverter aufsetzen kannst. Telekonverter TC-DC158N (1,75fach) (~80€) Weitwinkelkonverter WC-DC58N (0,7fach) (~80€) Objektivadapter LA-DC58F (~20€) ein nachfolgemodell zur a620 gibts auch schon. die a700. gut ist der 6x zoom, den hätte ich bei der a620 auch gern, jedoch vermisse ich sehr das schwenkbare display auch wenn das nachfolgemodell gegenüber der a620 ein um 0,5" größeres hat. edit: Wie lädt man die Akkus eigentlich auf? Hat die Cam da ein eigenes Ladegerät, oder brauch ich da so ein seperates Teil wo ich die Akkus reinsteck und aufladen lass? in der cam kannst du sie nicht laden. ich würde dir ein prozessorgesteuertes ladegerät mit einzelslotüberwachung empfehlen, damit halten die akkus am längsten. ich verwende ein ansmann powerline 4 dazu, bin sehr zufrieden damit. (habs mir billig von ebay geholt, war neuware und habs mir günstig ersteigert.)
|
NeM
OC Addicted
|
Was hats eigentlich mit dem ISO auf sich? Die A620 geht von 50-400, die A700 von 80-800. Dafür hat die A700 "nur" 6MP, die A620 7,1 (merk ich da überhaupt einen Unterschied oder is das eher nebensächlich ob 6 oder 7?) Pfa, weiß einer eine deppensichere, wenn geht deutschsprachige FAQ zum Thema Digicam, bevor ich noch eine blödere Frage nach der andern stell?
|
dosen
Here to stay
|
Naja der ISO Wert der nicht rauscht hat aber nix mit der Lichtstärke des Objektives zu tun. hab ich auch nie behauptet. ein lichtstarkes objektiv sollte eher eingesetzt werden als das man is iso hochstellt. aber beides zusammen kann man ebenfalls benutzen - worauf du hinauswillst weiß ich jetzt nicht genau... sind zwei unterschiedliche dinge und von mir war das nur ein beispiel. und es gibt keine kamera die bei iso 1600 rauschfrei ist. rauschen wirst du immer haben wenn du den iso wert erhöst - es kommt aber darauf an wie stark die kamera rauscht. desto kleiner der chip desto höher das rauschen. wenn man rauschen vermeiden will (was natürlich intelligenter ist) legt man sich ein objektiv zu das halt lichtstärker ist. und lichtstarke objektive überbewertet? ja, wenn mans nicht braucht und nur bei vollem sonnenschein fotografiert (zb.). ich habe oben allerdings nur aufgezählt was man für verschiedene motive/einsatzgebiete braucht. wieviele blenden man mehr zur verfügung hat wenn man is iso hochstellt weiß ich auch nicht. ich hab zwar mal was darüber gelesen - habe aber keine ahnung mehr
|
Anmeldung