welches Standard Zoom für Canon Eos 10D?

Zitat von 3SP

hab die Möglichkeit billig an eine EOS 10D ranzukommen.

Die hat momentan wohl jeder.


Als "Standard"-Linse würde ich mir auf jeden Fall das EF 50mm F1.8 Mk II ownen, bei dem Preis und der Schärfe ist es schon ein Skandal das Ding nicht zu besitzen.

Dazu ggf. noch ein EF 28-135 mm 3,5-5,6 IS USM... die zwei Linsen habe ich auf meiner 300D - zusammen mit dem Kit-Objektiv für den Weitwinkelbereich bin ich damit wunschlos glücklich, ein Tele brauche ich sowieso nicht.

Ja von mir

Wenn du mehr Geld ausgeben willst:

24-70F2.8L USM - gibts um 750€ gebraucht und ist 1A

billiger wäre folgendes:

28-135F3.5-5.6 IS USM - bekommst du um 375€. ebenfalls sehr gut, in den ecken leicht unscharf.

wenns ne fixbrennweite sein darf:

50F1.4 USM - gibts um ca. 300€. hat gegenüber dem 1.8er folgende vorteile:

schneller
schärfer
schönerer bokeh
usm & FT-M
besseres flare verhalten
neutrale farbtönung
metallbajonett (vers. I vom 1.8er hat das auch wennst eine bekommst)
leicht bessere Verarbeitung (dennoch nit spitze)

bei deinen genannten würd ich zum zweitn sigma greifen, das canon weit abgeschlagen! ich glaub am besten bist du mit dem 28-135er bedient, damit hab i auch begonnen. is billig, hat IS und echt nen breauchbaren bereich von portrait bis tele

nicht viel - billigzoom mit äußerst magerer bildqualität soweit ich es gesehen habe. wenn schon zoom in der preisklasse dann das 28-135 oder eins der sigma/tamron (afaik hat sigma die nase vorne in der serie) würd ich sagen.

wenn du enorme freiheit bezüglich licht und tiefenschärfe haben willst, nimm das 50F1.4. es wird dich mit sicherheit mehr fordern, dafür lernst du auch deine kamera und den umgang damit kennen. das billigzoom wirst du zudem irgendwann verkaufen, du schreibst nicht umsonst "für den anfang", das 50er wirst du mit ziemlicher sichherheit bis ans ende deiner fotografenlaufbahn behalten. ein guter spruch: "die teuersten objektive sind die, mit denen man sich ständig ärgert muss und welche man wieder verkauft!"

wenn dir 50 (reale 85) zuwenig sind, gäbs noch ein 85F1.8 um den selben preis... das bietet ebenfalls brutale bildqualität und möglichkeiten hat sogar USM

meine ansicht nach 6 monaten fotografie:
lieber eine teure fixbrennweite als ein billiges zoom
lieber 3x soviel zahlen als 3x soviel unbrauchbare bilder
lieber sparen und nix überstürzen wenns geld für qualität nicht reicht

- für mich zählt bildqualität enorm, das is wie die PS beim auto. das können spielt klarer die weitaus größere rolle, aber ein rallyfahrer hat in einem 5ps mopedauto auch keinen spaß nicht wahr?

Tokina Objektiv AT-X SV 28-70/2.8 für Canon


was hälst du von diesem?

auf camerasystems ist es recht gut bewertet, auch wenn es nicht ganz genau die selbe bezeichnung hat.