"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

WDM vs VFW-Treiber

xcc 17.09.2004 - 21:13 805 2
Posts

xcc

Big d00d
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: nähe Salzburg
Posts: 157
Hallo,

Sorry weiß nicht wos sonst passen würde,

also was ich wissen möchte ist wo genau der unterschied zwischen WDM und VFW-Treiber liegt.

Für meine TV - Karte gibts beide für XP, welcher ist besser, welcher soll verwendet werden ?


Danke für die Hilfe,

MetalBlade

stainless steel
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Linz
Posts: 1052
-> Gehört ins Multimedia würd ich sagen ...

Kurz gesagt, VFW (video for windows) ist der alte Standard - für Programme wie z.B. Virtualdub brauchst VFW capture Treiber. Die meisten neuen capture-Treiber werden nach dem WDM (windows driver model) entwickelt - da gibts dann andere Programme zum capturen.

Es gibt dann auch noch nen WDM->VFW wrapper, was aber viel Rechenleistung braucht und einige Limitationen mitsich bringt.

Bischen mehr dazu: http://www.doom9.org/capture/capturing.html

Selbst verwend ich VFW Treiber - und DScaler (schaun), Virtualdub (capturen).

xcc

Big d00d
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: nähe Salzburg
Posts: 157
MIr kommt es vor wie wenn bei den VFW Treibern das Bild stabiler ist, denn da ruckelt das Bild eigentlich nie, hingegen bei WDM kommt es des öfteren zu rucken im Bild trotz eines 2200+ und keine Prozessorauslastung, denke der WDM braucht mehr ressourcen, ist das möglich ?
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz