Subwoofer passiv

Von JBL gibts a ganz nette Sachen, vor allem is JBL nicht so exorbitant teuer, hab selbst a JBL sourround sys mit passivem Sub und bin damit eigentlich sehr zufrieden, auf alle Fälle stimmt das Preis/Leistungs Verhältnis

hi!

also ich würde auch einen yamaha sub nehmen!!
ich habe zwar selber einen infinity der auch nicht schlecht ist aber die von yamaha sind imho eindeutig besser!

zu den frequenzen usw.:
ich habe auch eine hk-anlage zuhause und
war vor ich mir meinen sub gekauft habe auch skeptisch
was aktive subs betrifft (hab geglaubt das die den klang usw. verfälschen) und wollte mir erst auch einen passiven kaufen!
das war mir dann aber doch zu teuer wegen der extra endstufe
und hab mir den aktiven gekauft und bin eigentlich voll zufrieden damit!

die cross frequenz und die volume usw. ist am anfang sicher eine
spielerei bis du die richtigen einstellungen gefunden hast aber dann bist sicher zufrieden damit!

greez
tom160

Elektro Voice ?? - got PA Anlage ??

Ich hab mal 4 x 46 Bässe + 4 x Mittel + 4 X Hochton an Speaker und 4 x 1000 Watt PA Anlage in einen Partykeller ca.25m2 geschleppt...


War echt der oberhammer - wennst musik "aktiv" miterlebst und dir die Haare mit BAss föhnst kann das echt was ...


Aber IMHO sind gute passive Woofer immer besser als aktive da die eingebauten Endstufen nie so Leistungstark sind wie externe und EQ und Frequenzweichen sind nur für Luschen - wenn das Gehäuse ordentlich berechnet ist brauchst nur eine Begrenzung nach oben oder du verwendest ein Bandbassgehäuse des löscht sich nach oben(hz mässig) selber aus.

Zitat von tombman

Hört man so einen sub eigentlich wenn man eh Boxen hat die sehr viel aushalten ? Also lohnt sich sowas ?

ich würde schon sagen das sich das lohnt!
besonders bei 5.1 denn da het der sub ja einen eigenen kanal!
klar kann man das per decoder auf die anderen boxen leiten aber
ohne sub ist es hald ein 5.1 ohne das .1(das es in sich hat )

und wenn du ihn nicht hören solltest kanst du ihn ja immer noch lauter stellen (volume regler )

@dime

Zitat

Aber IMHO sind gute passive Woofer immer besser als aktive da die eingebauten Endstufen nie so Leistungstark sind wie externe und EQ und Frequenzweichen sind nur für Luschen

das ist ganz meine meinung!
aber es ist hald auch eine preisfrage,
und wenn man das mit der frequenz mal ausgetüftelt hat find ich aktiv gar keinen so schlechten kompromiss!

greez
tom160

auch wenn i mi jetzt mit der ausagage net sonderlich beliebt mache,aba mir scheint das oc.at der falsche platz ist um sich über hifi zu informieren,da ich bis jetzt in diesem topic keinen einzigen reply mit einer sinnigen antwort gehört hab,suche lieber ein hifi forum auf

und nur mal so(auch wenn das natuerlich ziemli subjektiv is,aba das is es immer im bereich der hifi)
wenn man einen sub hört ist er ********,einen sub darf man nicht hören er soll das klangbild der boxen ergänzen bzw deren frequenzgang,wenn soll net sagn koennen bau jetzt macht da sub an ordentlichen krach.
subs sind nicht für stereo geeigent,bzw sehr schelcht geeignet,grosse standboxen sind einem satilittensystem immer überlegen bzw haben das bessere preis leistungsverhältnis.
subs muessen immer kompromisse eingehen,also er kann nicht schnell,tiefgehend und extremeschallpegel haben,es gibt keine eierlegendewollmilchsau.für heimkino (dts,ac3,Pl2) is ein sub sehr zu empfehlen,da kann es auch durch aus ein billigeres modell sein 400€
yamaha hat schelchte subs und schelchte LS-im hifi bereich.yamis dröhen und die strömungs geräusche sind extrem.
für heimkino im einsteigerbereich,is canton,nubert usw gut
billige stereo subs,san die kleinen von elac und b&w

Pa anlagen kann man nicht hifi vergleichen,is so wie wenn i ein F-1 auto mit einer luxus limosine vergleiche.PA anlagen machen lärm,den zwar ziemlich laut aba klingen tuts ********(natuerlich kann jemanden der metalische dröhnende sound gefallen,mir aba nicht)
kreuzungen aus den beiden bereichen klingen gar nicht so schelcht,hätte mir zb hast klipsch rf-3 gekauft.
ahja aktive subs sind besser als passive,sowohl in der einsteiger klassse als auch in der highend klasse

die aufggabe sound linear auszugeben is die aufgabe von studiomonitoren,nenn mir eine platten frimer die auf eine pa anlage abmischt.der freuquenz gang ist auch nicht berauschend,zb gibt es in der pa technik keine tiefer freuquenzen,da die gängigen pa boxen/subs bis 40hz spieln-dafür ohne pegelverlust.desweitern sind sie nur auf kick bass ausgelegt-bringt vor und nachteile.

zum musik hören is hifi das bessere,mit hifi bezeichne ich auch dinge die eigentlich nicht in den rahmen der hifi gehören zb platenspieler und schallplatten,die die hifi normen nicht erfüllen,trotzdem von der klangqualität nicht schelcht sind,den einem gfallt cd den andern vinyl besser.aba man sieht wieder messungen sind wurscht,darum is der frequenzgang einer box eher nebensächlich,zwar wird durch einen welligen der klang verfälscht,doch wenns einen gefällt warum nicht,darum soll man ja immer probe hören,bis man die zu seinen typ passende box findet

i weiß ja net wie oft du schon auf der bühne / Hinter der bühne gestanden bist,
aber ein PA is dazu da, um dinge, die ins Mischpult gehen, zu 100% linear auszugeben (außer beim sänger halt)

pa is nix anderes als pure verstärkung ohne verluste, so seh ich das jedenfalls als Roadie / Musiker

bzgl vinyl/cd:
vinyl + röhrenverstärker ownz me

ARX, du scheinst dich auszukennen. Du weißt ca. welches System ich zu Hause hab. Könntest du mir bitte vielleicht links schicken welche subs gut wären ? (bitte ned mehr als 500€)