Stereo Lautsprecher für PC

Zitat aus einem Post von Hansmaulwurf

Hast du irgendwelche Referenzen dazu? Weil ich verwend die zum mischen, und sind eigentlich bekannt für den trockenen/balancierten Sound.

Bei einem Freund gegen KH120 getestet und in einem Studio gegen Genelec 8040
Der Vergleich ist sicher sehr unfair preislich. Aber wir hatten die damals vermessen um seine DXT-Mon und meine Symphony 4 ADW dann weiter zu verbessern.

Die HS7 sind halt alles andere als "Flat" machen aber zum hören sicher Spaß.

Die Adam hatte ich auch lange im Auge. Ein Freund in Graz hat da zwei Paar im täglichen Einsatz.
Wie ich noch mehr im Selbstbau unterwegs war hab ich da auch welche mit 5" TMT für ein Monat bei mir im Einsatz.

Ich kann AMT und generell große Abstrahlfläche sowie etwas mehr Energie im Hochton was abgewinnen. Aber das war mir zu viel. Zu analytisch, zu wenig Grundton.

Master99 hats mal so beschrieben (frei aus der Erinnerung zusammengefasst) "damit wirs du beim mischen nie fertig. Man findet immer Fehler, auf die man wie mit einer Lupe schaut, das Gesamtwerk tritt in den Hintergrund"

Das hats für mich gut getroffen und mir war dann klar warum sie für mich nichts sind.

Ich mag neutrale, analytische Lautsprecher mit etwas mehr Hochton sehr gerne - aber bei mir geht's primär um den Spaß an der Musik.

Zitat aus einem Post von InfiX

aber HDMI und S/PDIF
sollte also auch ohne dedizierter soundkarte gehen

DAC brauchst keinen mehr aber irgendwas dass dir den Siundstream "baut" ist notwendig.

HDMI kannst am PC vergessen da das Signal nicht durchgeschliffen werden kann. Ist fürn Fernseher mit ARC gedacht

Zitat aus einem Post von InfiX

argon audio sagt mir aber nix

Dänische Firma die ursprünglich auf direkt Vertrieb gesetzt hat. Entwickeln auch die Chassis selbst. Fertigung ist aber glaub ich in China.

Haben auch einen recht brauchbaren Verstärker (gemeinsam mit NAD entwickelt)

Ähnlich wie Teufel oder Nubert eher als Preisbrecher unterwegs.

Zitat aus einem Post von InfiX

genau deswegen geh ich bei meinen audio-kaufentscheidungen nicht mehr so analytisch vor

"hauptsache es ist was gscheits" ... inzwischen nehm ich auch eher von reviews abstand die _nur_ zahlen bringen, weil audio halt was sehr subjektives ist ^^
ohne jetzt gefahr laufen zu wollen ins audiophil-esotherische abzugleiten, aber für mich haben reviews die mit bissl emotion an das ganze herangehen inzwischen mehr wert... "warum macht das ding spaß?"
messungen sind dann eher dazu da das mit zahlen zu untermauern.

Das ist extrem schwer.
Klangbeschreibungen sind extrem subjektiv und der Raum sowie die exakte Aufstellung spielen so eine große Rolle dass die im Grunde nutzlos sind.

Wenn ein Vergleich nicht mindestens im Blindtest gemacht wird entscheidet die Optik wieder (größerer Lautsprecher muss Tiefer und Lauter spielen, AMT muss feiner auflösen,...)
Auch selbst oft genug in die Falle getappt.
Spätestens wenn Audioequipment nicht penibel auf den selben Pegel gebracht wird gewinnt fast immer die etwas lautere Komponente.

Je nach Messung kann ich Tendenzen raus lesen (wichtig ist eine Messung unter Winkel und Wasserfall Diagramm, evtl auch Abstrahlung und Klirr Messung). Profis leiten da deutlich mehr davon ab.

Persönlich sind mir Zahlen relativ egal und für mich machen Messungen und 1:1 Vergleiche den wichtigsten Punkt einer Beschreibung aus

Am PC will ma halt meist Ton und Bild haben.
Ich kenn keine Einstellung wie man Bild auf Port A und Ton auf Port B ausgeben kann.

Die triangle sind etwas schwach auf der brust? 50 w peak?

Zitat aus einem Post von charmin

Die triangle sind etwas schwach auf der brust? 50 w peak?

Peak interessiert keinen (ca so relevant wie der Geschwindigkeitsindex am Reifen fürs Fahrverhalten) und im Nahfeld wirst selten über 1W kommen

Also keine Sorge üblicherweise ist der Hub des Tief-Mittel-Töner der limitierted Faktor. Auf das legt man üblicherweise den Verstärker aus.

Alles über 10W sollte locker ausreichen

Doch es ist recht simple, mit WinISD kannst es selbst recht einfach simulieren was das maximum ist was der Lautsprecher kann (da wo die Schwingspule an der Polkappe ansteht und meist schon schaden nimmt - aber bkd dahin verzerrt der Lautsprecher eh schon gewaltig)

Die meisten TMT haben einen Kennschalldruck von >85 dB / W . m

Jetzt bist am Schreibtisch einen guten halben Meter entfernt. Da reichen 10W für bleibende Schäden am Gehör

Ja würden wir - kennst die First Watt amp?

Wennst die TSP hast kannst dir die benötigte Leistung bei maximaler Auslenkung errechnen.
Bei so kleinen Gehäuse und üblichen 4-6" TMT bist mit 20-50W meist am Limit. Jeder Peak der da drüber geht beschädigt das Chassis.

Nein vergesse ich nicht - genug Lautsprecher gebaut, noch viele mehr Simuliert und einige selbst entwickelt. Gerade im Bass passt die Simulation perfekt (und sogar besser als die Messung)

Du wirst dich wundern wie wenig Leistung ein TMT verkraftet wenn er im Bassreflex Tiefabgestimmt wurde. Das ist dann wirklich das Limit (also Xmax) und nicht nur der Lineare Bereich (Xlin) wo nichts verzerrt.

Verstärkerleistung ist billig und man kann gut damit werben. Auch wollen die Elektronik Hersteller was verkaufen (auch bevor mit HDMI und diversen Codec ein gewisser Zwang erfunden wurde)

Mit effizienten Konstrukten reichen sogar einstellige Watt aus (siehe Single End Class A, Röhren Amp und dergleichen). Sonst hätte man vorm Transistor keine Hallen beschallen können