Missile
P.I.M.P
|
ich überleg mir bald ein neues mainboard zu kaufen, und würd gleichzeitig auch gern meine soundkarte mehr oder weniger aktualisieren.
würd sichs auszahlen sich ein abit nf7-s 2.0 zu kaufen, und den onboard sound zu benutzen oder wäre eine audigy2 zs sehr viel besser?
falls nicht würde ich mir nämlich ein epox oder albatron mainboard holen.. was würde sich mehr auszahlen? bzw., wie ist der AC97 sound?
soundsys: logitech z-560
|
daisho
SHODAN
|
http://www.tomshardware.de/video/20021125/index.htmlMit einem gscheiten Boxensystem find ich die Audigy 2 einfach genial. (Vor allem für Leute die auch DVD's gucken usw ... ) Für Onboard-Sound hab ich mich noch nie hinreissen können, dafür können Soundkarten einfach mehr um das wenige Geld (wenn ich mir denke wieviel eine neue GraKa kostet usw ... ) Edit: Tomshardware macht da auch ziemlich Propaganda für die Karte also nicht denken es ist der Himmel auf Erden *g*
|
Erklärbär
Banned
|
AC97 is 4.1 fähig und der Sound is nicht so schlecht wir man erwarten würde. Der Soundstorm hat afaik den geringsten Leistungsverlust .
Btw. bringt die Audigy nur was für "geschulte" Ohren. ich wett ich hör den Unterschied zw. Ac97 und Audigy nicht.
|
charmin
Super Moderator10x
|
naja , mit der ZS hast du EAX 4.0 und dts digital und ka was noch alles, von der systemlast her , liegt der soundstorm gleichauf mit der audigy 2 bzw audigy 2 zs, wenn dir also eax 4.0 und eine "sehr" gute soundqualität wichtig ist , dann würd ich zur zs greifen, ansonsten reicht aber auch der soundstorm aus.
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
najo sooo gut is die audigy 2 ned da gibts zB vo M-audio bessere sachen.
was wilslt damit hören? im grossen und ganzen wirst mim soundstorm gutfahren.
udn vergiss eax4 ned mal des 2er wird vo den speilen gscheit unterstüzt
|
charmin
Super Moderator10x
|
mit dem soundstorm wirst gut fahren ,das stimmt schon,
aber obst mit den sachen von m-audio a gleich niedrige Systemlast wie mit ner audigy hast , hmm naja
|
daisho
SHODAN
|
naja , mit der ZS hast du EAX 4.0 und dts digital und ka was noch alles, von der systemlast her , liegt der soundstorm gleichauf mit der audigy 2 bzw audigy 2 zs, wenn dir also eax 4.0 und eine "sehr" gute soundqualität wichtig ist , dann würd ich zur zs greifen, ansonsten reicht aber auch der soundstorm aus. Na ich glaub DTS wird ned unterstützt, dafür Dolby Digital EX. btw, dass EAX2 nedmal gscheit unterstützt wird seh ich da anders. Viele Games haben schon EAX3-Support (bitte jetzt ned fragn welche, hab keine Lust 100 Games zu installiern ) Für die Ohren bringt des "uber-Rauschabstand" usw eh nix (vor allem wenn man die zugehörigen Boxen ned hat). Aber an unterschied macht EAX oder NICHT, bzw 6.1 oder 4.1 schon.
|
charmin
Super Moderator10x
|
EAX macht schon an Unterschied, weils einfach im unterschied zum 2er oder 1er eax viel mehr Umgebungseffekte gibt, das hat nix mit der qualität zu tun, und auch nix mit den boxen, nur reicht der soundstorm eigentlich aus, is halt dafür auf 4.1 reduziert
|
daisho
SHODAN
|
@Hitman: ack, wenns kein ÜberDrüber-PC ist spart man sich das Geld lieber.
|
charmin
Super Moderator10x
|
@ arkard ack ! na stimmt schon, zum spielen reichts, zum musikhören reichts auch,
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
also i kenn keinen unterscheid zw EAX1 und EAX3 udn imho hot soundstorm eh auch EAX dabei
und dachte soundstrom is 6 kanal also 5.1
da gehts ned um die CPU last vo M-Audio sondenr um den klang.... ausadem host mit onbaord vü weniger problem als mit da audigy (gerade treiber)
ich weis das scho spiele gibt wo man EAX 3.0 einstellen kann nur welche effekte werden utnerstüzt? zu 90% nur die 1er und beim normalen spielen reicht des alle mal
|
tinitus
Silencefreak
|
seits ihr sicher, dass der Soundstorm nur 4.1 und ned 5.1 ist? 5.1 sollte es schon sein wenn man häufiger DVD's schaut der Center ist da echt wichtig
|
charmin
Super Moderator10x
|
hmm , naja ich hab auch a paar wochen den soundstorm verwendet, und bis auf das, das man nur 4.1 systeme verwenden kann , machts eigentlich nichts
|
charmin
Super Moderator10x
|
ja, aber es gibt soundsysteme, ein 5.1 vom cambridge hatte das mal, wenn man den center nicht einsteckt, dann wird der sound des center auf alle 3 vordere boxen übertragen
also auf CENTER-FRONT LEFT-FRONT RIGHT wenn also vorne rechts was war hat mans vorne rechts und in der mitte gehört , wenns vorne links war halt in der mitte und vorne links, und wenns in der mitte war , dann hat mans in der mitte und vorne links und rechts gehört
so ne art upmix
|
daisho
SHODAN
|
@tinitus: Wenn für dich der Center so wichtig ist, warum nicht der Rear?
Für DVD's wär ein 6.1-System besser, von 5.1 auf 6.1 ist imo der Fortschritt mindestens genauso wichtig wie von 4.1 auf 5.1!
Edit: @Hitman: Der "Upmix" findet sehr häufig statt, und zwar wenn das "Medium" oder whatever das gerade läuft, diesen Standard nicht unterstützt.
z.B. Mono auf Stereo upmix = 2mal Mono oder Stereo auf Surround oder 4.1 auf 5.1 (in deinem Fall) oder auch 4.1/5.1 auf 6.1 oder 7.1 ... ist alles möglich, um alle Boxen "auszunutzen" , klingt aber meist ned so gut
Bearbeitet von daisho am 07.01.2004, 21:59
|