slotMusic: MicroSD statt Audio-CD

viel einfacher: sony interessierts nicht die bohne.

die 0,01% audiophilen die nen unterschied hören (und durch equiptment hören können) gegen den rest der denkt "boah geil ähh" unds kauft...

netter schachzug. musik und beschreibbares medium in einem. wenn der preis leicht unter der cd liegt, wirds sicher erfolgreich.

Ja, es muss nur billiger sein. Aber selbst das verstehen viele nicht und setzen neue Ideen damit in den Sand.
Aber in diesem Fall ist es für viele wohl interessant weil man es einfach so AUCH ins Handy oder ev. den MP3-Player stecken kann. Da digitale Radios etc auch viel stärker im Kommen sind dauert es nicht mehr lang ... da wird es den meisten sogar egal sein das man nur etwa ein Drittel der Bitrate einer CD UND komprimiert bekommt. (die meisten wissen es ja gar nicht)

Besonders in der heutigen Handy-Generation könnte das recht erfolgreich werden.

Ich persönlich kaufe sowas natürlich nur wenn es sich für mich auszahlt. D.h. Gleicher Preis wie CD = nogo. 1 GB portabler Speicher bekommt man heute auch schon umsonst nachgeschmissen, das ist für mich kein Kaufgrund mehr.

Zitat von EvilGohan

Das Problem ist halt, dass dieser gängige Pop/Rock/Electronic-"Schmarn" (subjektiv - nicht diskutabel) der jetzt allzu beliebt ist bei 128kBit schon an seine qualitativen Grenzen stößt.

Hör mal Metal von einer CD und dann von 320kBit...

Denn Metal (jetzt keine Vorurteile, ich höre selbst diese Musikrichtung) stößt an keine Grenzen ... Du hast den Zonk gezogen ...

Bitte keine "Diese Musik ist besser" Diskussion hier!

Zitat von smashIt

ich bleib dabei:
verlustbehaftete musik saugt man sich ausn netz oder erstellt die files selber
aber geld geb ich dafür keins aus

gut auf dem Punkt gebracht

Na supa! Da kauft man sich endlich eine Anlage die endlich die Unterschiede hörbar macht und dann wird die CD begraben und MP3 verkauft? Manchmal hat man einfach kein Glück...

prinzipiell eine gute idee, aber auf 1gb hat doch eh cd-qualität locker platz, verstehe also nicht warum komprimieren?

Bei 320kbit mit einem Encoder aus diesem Millenium komprimiert auch MP3 absolut transparent. Und wenn du mit dem Verkauf deiner Anlage Lehman Brothers sanieren koenntest und vom Planeten Vulkan kommst; da hoerst du keinen Unterschied zu CDDA.

Zitat von smashIt

ich bleib dabei:
verlustbehaftete musik saugt man sich ausn netz oder erstellt die files selber
aber geld geb ich dafür keins aus

hörst du den unterschied bei 320kbit?

wie auch immer, die diskussionen gabs/gibts ja genauso bei vinyl vs. CD und trotzdem werden CDs gekauft. und wers "lossless" braucht holt sich halt wie bisher die audio-CD und gehört zu einem unter tausend der sich flac datein anlegt.

Zitat von that

Für mich sind gekaufte Medien schon seit längerer Zeit nur mehr "Master" - werden einmal für die tägliche Benutzung gerippt und dann in den Schrank gestellt.

Handhabe ich für den gewöhnlichen Gebrauch auch so, iPod sei Dank

Allerdings wird die CD auch des öfteren eingelegt, nicht in den PC versteht sich Dann sitz ich da, mit den Kopfhörern, evtl. dem Booklet in der Hand.

Irgendwo muss man bei mp3 trotzdem unterscheiden können - ich rippe an einer durchschnittlich langen CD etwa 20 Minuten (@ Q6600 ). Meine Settings würde ich aber auch nicht missen wollen...