"We are back" « oc.at

Schnurlostelefon

Athlon1 12.10.2003 - 11:33 1400 20
Posts

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19770
Zitat von jet2sp@ce
Da muß ich Dich berichtigen, diese Aussage ist nämlich falsch.

DECT-Gerät: 20mW
Handy: bis zu 2W!!!!

Berichte über Strahlungen bei Schnurlostelefonen sind reinste Schauermärchen.


Deshalb habe ich auch das das untechnische "strahlen mehr" verwendet , und noch dazu in "" => die pure Sendeleitung ist zwar weniger, allerdings bin ich mir 99% sicher in einer Broschüre einer Umweltbehörde aus .de zum Thema "Handystrahlung" diesen "Vergleich" gelesen zu haben => DECT ist ebenfalls gepulst, aber anscheinend (bin kein Mediziner) in einem für den Menschen noch ungünstigeren Frequenzband (zwar weiter Weg von der Mikrowelle, aber trotzdem "schlimmer").

jet2sp@ce

Wie weit?
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: Vienna 22.
Posts: 5916
Zitat von HaBa
Deshalb habe ich auch das das untechnische "strahlen mehr" verwendet , und noch dazu in "" => die pure Sendeleitung ist zwar weniger, allerdings bin ich mir 99% sicher in einer Broschüre einer Umweltbehörde aus .de zum Thema "Handystrahlung" diesen "Vergleich" gelesen zu haben => DECT ist ebenfalls gepulst, aber anscheinend (bin kein Mediziner) in einem für den Menschen noch ungünstigeren Frequenzband (zwar weiter Weg von der Mikrowelle, aber trotzdem "schlimmer").




1.) Frequenzband GSM: 869-1880MHz, DECT 1880-1900MHz.
Und UMTS? 1920-2170MHz! Und WLAN? 2400-2483MHz!
Hm, da müßte es aber schon sehr seltsam hergehen wieso ausgerechnet zwischen 1880 und 1900 MHz alles so schädlich sein sollte für den Menschen, darüber und darunter viel weniger.. :rolleyes:
Ich mein man wird wohl kaum Europaweit genau die Frequenz reserviert für DECT gehalten zu haben bei der es zu ach so großen Schäden kommt oder?

2.) Ein DECT-Gerät hat eine dauerhafte Verbindung, ein Handy wird zyklisch ca. 1mal pro Minute "abgefragt" im Ruhezustand und dauernd während des Gesprächs. Also auch da so gut wie null Unterschied. Wenn das nicht so wäre, würde der Mobilteil ständig die Verbiundung zur Basis verlieren und Telefonieren wäre unmöglich.

3.) Gesundheitlicher Aspekt:
Gesetzliche Grundlagen:
Im Artikel 3 der R&TTE Richtlinie (Direktive 1999/5/EC des Europäischen Parlaments und des Europäischen Rats vom 9. März 1999 für Radio- und Telekommunikationsausrüstung) ist der Schutz der Gesundheit des Benutzers als grundlegende Anforderung definiert.
DECT-Spezifikation:
Im Anhang A: HF-Sicherheitsanforderungen der DECT Physical Layer Spec, wird mit Verweis auf die ICNIRP-Richtlinie, SAR-Messung und Sicherheitsabstand als nicht erforderlich bezeichnet.
Begründung:
Die ICNIRP-Richtlinie basiert auf der Erkenntnis, dass bei einer Bestrahlung mit elektromagnetischem Feld mit einer Intensität von 4 W pro kg Körpergewicht die Körpertemperatur um 1 Kelvin zunimmt.

Die daraus ermittelten Grenzwerte:
für den ganzen Körper: 0,08 W/kg.
in einem Gewebevolumen von 10 g Gewicht: 2 W/kg (Um auch lokale Erwärmung zu erfassen)

Das bedeutet, dass von einem 10 g-Volumen eine HF-Leistung von 20 mW aufgezeichnet werden kann.
Die gesamte mittlere Sendeleistung eines Mobilteils beträgt 10 mW.
Dadurch kann der Grenzwert niemals überschritten werden, auch dann nicht, wenn die gesamte erzeugte Leistung von dem 10 g-Bereich eingeschlossen wäre.

Athermische Auswirkung:
In den MEdien wird inzwischen die athermische Auswirkung als sehr risikoreich bezeichnet und in Zusammenhang mit bestimmten Krankheiten gebracht. Das ist Schwachsinn da als entscheidende Größe wird nicht die mittlere, sondern die Spitzenleistung angenommen. Sie ist deutlich höher als bei den analogen Geräten.
Für die nichtthermische Auswirkung von HF-Feldern liegen jedoch keine eindeutigen Forschungsergebnisse vor!
DEshalb sind hier auch noch keine gesetzlichen Grenzwerte definiert!
Einzelne Gruppen benutzn selbstdefinierte Grenzwerte:
Z.B Ökotest (11/99) empfiehlt eine Strahlungsdichte < 100 nW/cm². DECT-Geräte erzeugen in 0,5 m Entfernung ca. 6000 nW/cm².
Na haha. Da hättens sie IRGENDWAS aus dem Finger zuzzeln können was auch immer ihnen taugt nur um das Schlecht zu machen!

Das führt zu Verunsicherung derer die keine Ahnung haben.


So ich hab jetzt genug von dem Unsinn. :bash: Wers immer noch nicht kapiert dem ist nicht mehr zu helfen! (NICHT gegen Dich HaBa sondern bin nur sauer daß es die MEdien wiedermal gschafft haben den Unsinn an den Mann zu bringen).

Greets, Andi

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19770
Wie gesagt, war was behördliches, deshalb habe ich es eher kritiklos reflektiert (nein, kein Obrigkeitsdenken sondern Vertrauen darauf dass gerade deutsche Behörden nicht beschei***).

=> ich selber bin ja keiner dieser Handystrahlungsgegner => die einzige nachgewiesene Gefährdung durch Handies ist ja das erhöhte Unfallrisiko wenn man während einer Autofahrt telefoniert :bash:

jet2sp@ce

Wie weit?
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: Vienna 22.
Posts: 5916
Zitat von HaBa
Wie gesagt, war was behördliches, deshalb habe ich es eher kritiklos reflektiert (nein, kein Obrigkeitsdenken sondern Vertrauen darauf dass gerade deutsche Behörden nicht beschei***).

=> ich selber bin ja keiner dieser Handystrahlungsgegner => die einzige nachgewiesene Gefährdung durch Handies ist ja das erhöhte Unfallrisiko wenn man während einer Autofahrt telefoniert :bash:


Full ack! ;)

Immer diese Ökofuzzies! Ab in die Steinzeit mit Euch.

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12696
is ja nett mit diesen ganzen werten, richtlinien normen usw. die du auflistet, aber die langzeitwirkung über die langzeitwirkungen von elektromagnetischen strahlung weiß man nicht wirklich viel.

Zitat
Ein DECT-Gerät hat eine dauerhafte Verbindung, ein Handy wird zyklisch ca. 1mal pro Minute "abgefragt" im Ruhezustand und dauernd während des Gesprächs. Also auch da so gut wie null Unterschied. Wenn das nicht so wäre, würde der Mobilteil ständig die Verbiundung zur Basis verlieren und Telefonieren wäre unmöglich.

so gut wie null unterschied? stimmt auch nur, wenn du dauernd mit dem handy telefonierst (des IMHO bei den meisten österreichern nicht zutrifft, sondern eher ein paar minuten am tag, und viele stunden standby), ich weiß jetzt nicht wie lange diese Abfrage dauert, aber wenn ich mal 2 Sekunden schätze, dann gehts hier um ein verhältnis von 1:30...
außerdem, das handy schalt in der nacht ab, die dect-anlage bleibt rennen!

ich will da jetzt nicht den teufel an die wand malen und bin auch kein anti-mobilphone/wlan/usw.-fanat, aber ich denk mir halt, wenns LEICHT geht, dann vermeide ich eine dauerhafte Strahlenquelle in meiner direkt umgebung.

Hugo

Bloody Newbie
Registered: Sep 2002
Location: NÖ-Wald4tel-Gra..
Posts: 13
also ich hab das gigaset 4000..des mobilteil des so handgurkenmäßig aussieht und ich hab beobachtet..wenn mich wer anruft aufs mobile..dann hab i bei meim handy entweder keinen oder fast keinen empfang mehr..außerdem hab i schlechter geschlafen als ich mir das gekauft hab und in der nacht laufen lassen hab..habs dann abgeschaltet dann hab i wida schlafen können..aba i mein...theoretisch is die DECT strahlung ja eh im ganzen haus..deswegen hmm..kann des wirklich sein das ich wegen dem ned schlafen können hab??..ich mein ich hab di telefonbasis ja immer noch laufen...aba mein mobilteil nima..

aba @ thread..bin mitn gigaset 4000 voll zufrieden..
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz