RMS, Frequenzgänge usw.

da die üblichen 2weger im "preiswerten" segment eigentlich nicht wirklich berechnet sind und irgendwelche frequenzweichen (wenn überhaupt) beinhalten die mit den verwendeten chassis in keinem bezug stehen, weisen diese boxen sag ich mal zu 99% KEINEN flachen frequenzgang auf, sondern haben irgendwo im mittenbrett einen mehr oder weniger grossen einbruch im mittenbrett, bzw eine erhöhung im bass und hochtonbereich, weil die verwendete weiche den frequenzgang nicht entzerrt.
fällt aber in der praxis auch ned weiter auf, weil 99% der leute eh zu tode komprimierte konserve ohne wirklich vorhandene mitten hört.

sanft: JA
so wie's in 99% der fälle gemacht wird: NEIN

hochtonüberhöhung find ich nicht so toll. wird bei vielen sachen recht schnell schrill.

im auto hab ich nen (fast) liniearen frequenzgang

mit ner vollaktiven anlage und equalizer geht das ;-)

gemessen am fahrersitz... das sollte wohl klar sein. aber dort sitz ich eh im normalfall

ich sags mal gleich vorweg dass ich niemenden belehren oder beleidigen will..

aber alle menschen mit high-end und deratigem zeugs leben sowieso in einer anderen welt, ich betrachte hier eigentlich den 0815 raum von vernünftigen geräten die weder überteuert sind noch mit völlig unnützen eigenschaften (klanglich) aufzeigen können...

ich spreche vom normalfall, und ich spreche vom normalverbraucher, für mich ist jeder mensch der lächeln muss wenn jemand stecker und netzkabel hören kann mehr fachmann

und ich denke halt dieses durchschnittliche volk empfindets so, sonst würden nicht99% aller geräte einen aufgedrehten bass und höhenregler haben ... das kann ma ned abstreiten und damit hat sich de sache für mich eigentlich, wem des als beweis ned reicht?? wozu gibts diese "super bass" und wies alle reichen funktionen, san de firmen alle deppert und baun was ein was keiner haben will, wohl kaum (onkyos "Sel-tone" zB is ja auch so eine sache )

Ich werfe noch kurz was ein: meine Bausatzboxen haben irgendwie "Komisch" geklungen, z.B. beim Unsquare Dance von Dave Bruback.

Ich bin dann allerdings dahintergekommen dass die zusammengeschlagenen sticks "in echt" so klingen wie die aus den Bausatzboxen, und dass die anderen Boxen auf denen ich bisher den unsquare dance gehört habe (x-mal auf den verschiedensten Anlagen gehört)

Auch ein Kontrabass klingt "in echt" anders wie über die meisten LS abgespielt.


Lässt sich beliebig lange fortsetzen => ich habe halt die Möglichkeit zu vergleichen, und mir gefällt der Ansatz von "HiFi" besser als das "wir equilizern uns zu Tode"

Mit meinen LS mache ich halt keinen Stich bei den Utzutzern, bei den Markenfetischisten auch nicht, bei den Voodoo-Priestern sowieso nicht, ...


Der Satz "glaubst du noch oder hörst du schon" gefällt mir auch sehr gut, allerdings verbunden mit "ABC soll wie ABC klingen" und nicht mit "mehr Bass und weniger Höhen und mehr Mitten und passt schon super laut gehen die Teile" ...

(habe vorhin in den falschen thread gepostet ...)

Zitat von Indigo

das is aber sache der bewertung. wenn du einen lautsprecher misst, und die ergebnismesskurve A-bewertest und der messchrieb nacher gerade ist, dann herrscht wohl mit an sicherheit grenzender warscheinlichkeit keine mittenarmut

was ich mitunter auch immer wieder lustig finde ist die "leistungsgeilheit" der leute. 200W sind doppelt so gut wie 100W - blablabla. das hier in wirklichkeit nur 3dB mehr schalldruck erzeugt werden mit der doppelten leistung is wohl den wenigsten klar.

leute die daherkommen von wegn sie haben boxn mit 300 Watt sinus im Zimmer stehen disqualifiziern sich eh selbst.