REQ: Stereo Lautsprecher

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5320

24.09.2007 - 18:46

Ich mich auch nicht, aber im Vergleich zu den Canton waren die Magnat einfach nur "viel Bass" und krächzende Höhen. Meinen Vorstellungen kommen die LE 190 deutlich mehr entgegen.

Ich habe mich aber in erster Linie dazu entschlossen, da es ungewiss ist was ich in näherer Zukunft punkto HiFi vor habe. Also lieber nicht ganz so viel ausgeben, ob mit oder ohne Kompromisse.

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12305

24.09.2007 - 19:54

vielleicht sollte ich die canton einmal mit einem denon oder onkyo receiver probieren

Kingping

...

Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395

24.09.2007 - 20:52

Zitat von FX Freak
vielleicht sollte ich die canton einmal mit einem denon oder onkyo receiver probieren

warum packst du das problem eigentlich nicht gleich bei der wurzel und probierst es mit 6mm² silberkabel?
aber bitte vorher probehören!!

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12305

24.09.2007 - 21:40

mit 6mm² silberkabeln klingt das ganze dann besser und nicht mehr so flach??
hast du einen link zu so einem kabel??

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4243

24.09.2007 - 21:43

@ fx freak

das war vom kingping sarkastisch gemeint bin ich mir ziemlich sicher!

edit:

http://www.dienadel.de/lshop,showde...139175613,0.htm

damit dürftest du aber auf der sicheren seite sein

Bearbeitet von Skatan am 24.09.2007, 21:48

Kingping

...

Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395

24.09.2007 - 21:52

sehr empfehlenswertes kabel!! sind voll kompatibel zu den canton boxen... passen also genau in die klemmen. :rolleyes:

schau dir mal den aufbau an... komplexer als ne quadcore cpu
http://www.kimber.de/trixl.htm

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19745

24.09.2007 - 22:00

lol, besonders geeignet für digitale Verbindungen, um wirklich jede Störung zu entfernen

chris_87

OC Addicted

Registered: Dec 2006
Location: Pinsdorf.at
Posts: 630

24.09.2007 - 22:04

Kabel klingen übrigens nicht. Der bessere Leitwert von Silber gegenüber kupfer fällt nicht ins gewicht. Spätestens an der passiven Frequenzweiche ist der Vorteil dahin den Silber zu bieten hat. Etwas mehr Querschnitt und schon hat Kupfer wieder oberwasser. IMHO ist jede investition in Kabel sinnlos.

Ich hab hier in meiner Anlage mit diversen "Billigkabeln" überhaupt keine Klangprobleme obwohl das Signal bei mir über überdurchschnittlich viele Kabel muss.

IMHO sollte sich jeder Kabelgläubige mal die "Realistischen Betrachtungen" von David Messinger (Hifi aktiv Mariahilferstraße) zu gemüht führen.

Selbst in Anlagen der 15k€ Klasse brauchte keine besonderen Kabel damit es gut klingt. Im bereich der Mittelklasse sowieso nicht. Es macht IMHO weit mehr sinn in Lautsprecher und Raumakustik zu investieren.

MfG Christoph

aLiEn

one n' only chip shuffler

Registered: Apr 2004
Location: GRAZ
Posts: 1239

24.09.2007 - 22:16

Zitat von MacFrank
Btw, ich will Genelec

Nein du willst sicher nicht so viel Geld für bessere Brüllwürfel investieren...

Zitat von chris_87
Kabel klingen übrigens nicht. Der bessere Leitwert von Silber gegenüber kupfer fällt nicht ins gewicht. Spätestens an der passiven Frequenzweiche ist der Vorteil dahin den Silber zu bieten hat. Etwas mehr Querschnitt und schon hat Kupfer wieder oberwasser. IMHO ist jede investition in Kabel sinnlos.

Ich hab hier in meiner Anlage mit diversen "Billigkabeln" überhaupt keine Klangprobleme obwohl das Signal bei mir über überdurchschnittlich viele Kabel muss.

IMHO sollte sich jeder Kabelgläubige mal die "Realistischen Betrachtungen" von David Messinger (Hifi aktiv Mariahilferstraße) zu gemüht führen.

Selbst in Anlagen der 15k€ Klasse brauchte keine besonderen Kabel damit es gut klingt. Im bereich der Mittelklasse sowieso nicht. Es macht IMHO weit mehr sinn in Lautsprecher und Raumakustik zu investieren.

MfG Christoph

Wahre Worte!

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12690

24.09.2007 - 22:22

Zitat von aLiEn
Nein du willst sicher nicht so viel Geld für bessere Brüllwürfel investieren...

hehe, naja, zum musikHÖREN könnt ichs mir schon vorstellen wenns mir wer schenken würde... 1030er z.b. klingen imho schon recht nett.

zum mischen aber dann bitte was anderes :-)

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

24.09.2007 - 22:32

@aLiEn:
Autsch, das war jetzt echt entmutigend...

Was würdest du denn für Monitore wählen?

aLiEn

one n' only chip shuffler

Registered: Apr 2004
Location: GRAZ
Posts: 1239

24.09.2007 - 23:33

Monitore sind ne Sinnfrage... ich glaub da kannst du in Mixing Foren Weltkriege entfachen

Jemand sagt mal kauf nichts unter den Adam P11 oder 22 da bei den 11ern die Endstufe unterdimensioniert sein soll.. naja.. ich kanns dir nicht bestätigen, da noch nie gehört.. Ich würd sagen die Event TR8 sind auf jedenfall auch brauchbar..
Alles auch ne Platzfrage... nicht jeder hat Platz für sowas: http://www.thomann.de/at/adam_s7a_mk2.htm
Nej im Ernst.. Gerechtfertigt ist womit man arbeiten kann... Da sind schrille Hochtöner nichts gutes ... da kriegt der Mischer Tinitus.. Alles von K&H über Adam bis ka..
Lass dir nur keine NS10 andrehen.. da kannst du dein Radio auch behalten...

@master99
was hast du rumstehen?

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12690

24.09.2007 - 23:50

bei mir stehen prodipe pro8 rum ( http://www.thomann.de/de/prodipe_pr...diomonitore.htm 1:1 nachbau der krk rp8, kosten aber nur die hälfte) - also auch nichts besonderes, aber man kann damit arbeiten und halbwegs vernünftige mischungen machen.
sind vom klangbild her relativ ausgeglichen, nichts überbetont aber halt auch nichts super detailiert.

wenns budget da wäre würd ich mich richtung adam p11+sub oder p22 umsehen, aber motu (828mk2), mics (rode nt2a, nt5 pärchen), preamps usw. wollten halt auch gekauft werden

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

25.09.2007 - 07:21

Zitat von aLiEn
Nein du willst sicher nicht so viel Geld für bessere Brüllwürfel investieren...

der mischling redet schon wieder...naja, ich verkneif mir den rest.

Kingping

...

Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395

25.09.2007 - 07:40

Zitat von aLiEn
Alles auch ne Platzfrage... nicht jeder hat Platz für sowas: http://www.thomann.de/at/adam_s7a_mk2.htm

stimmt, meine mülltonne wäre auch zu klein dafür...

salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5320	24.09.2007 - 18:46 Ich mich auch nicht, aber im Vergleich zu den Canton waren die Magnat einfach nur "viel Bass" und krächzende Höhen. Meinen Vorstellungen kommen die LE 190 deutlich mehr entgegen. Ich habe mich aber in erster Linie dazu entschlossen, da es ungewiss ist was ich in näherer Zukunft punkto HiFi vor habe. Also lieber nicht ganz so viel ausgeben, ob mit oder ohne Kompromisse.
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12305	24.09.2007 - 19:54 vielleicht sollte ich die canton einmal mit einem denon oder onkyo receiver probieren
Kingping ... Registered: Jul 2003 Location: NÖ Posts: 3395	24.09.2007 - 20:52 Zitat von FX Freak vielleicht sollte ich die canton einmal mit einem denon oder onkyo receiver probieren warum packst du das problem eigentlich nicht gleich bei der wurzel und probierst es mit 6mm² silberkabel? aber bitte vorher probehören!!
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12305	24.09.2007 - 21:40 mit 6mm² silberkabeln klingt das ganze dann besser und nicht mehr so flach?? hast du einen link zu so einem kabel??
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4243	24.09.2007 - 21:43 @ fx freak das war vom kingping sarkastisch gemeint bin ich mir ziemlich sicher! edit: http://www.dienadel.de/lshop,showde...139175613,0.htm damit dürftest du aber auf der sicheren seite sein Bearbeitet von Skatan am 24.09.2007, 21:48
Kingping ... Registered: Jul 2003 Location: NÖ Posts: 3395	24.09.2007 - 21:52 sehr empfehlenswertes kabel!! sind voll kompatibel zu den canton boxen... passen also genau in die klemmen. schau dir mal den aufbau an... komplexer als ne quadcore cpu http://www.kimber.de/trixl.htm
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19745	24.09.2007 - 22:00 lol, besonders geeignet für digitale Verbindungen, um wirklich jede Störung zu entfernen
chris_87 OC Addicted Registered: Dec 2006 Location: Pinsdorf.at Posts: 630	24.09.2007 - 22:04 Kabel klingen übrigens nicht. Der bessere Leitwert von Silber gegenüber kupfer fällt nicht ins gewicht. Spätestens an der passiven Frequenzweiche ist der Vorteil dahin den Silber zu bieten hat. Etwas mehr Querschnitt und schon hat Kupfer wieder oberwasser. IMHO ist jede investition in Kabel sinnlos. Ich hab hier in meiner Anlage mit diversen "Billigkabeln" überhaupt keine Klangprobleme obwohl das Signal bei mir über überdurchschnittlich viele Kabel muss. IMHO sollte sich jeder Kabelgläubige mal die "Realistischen Betrachtungen" von David Messinger (Hifi aktiv Mariahilferstraße) zu gemüht führen. Selbst in Anlagen der 15k€ Klasse brauchte keine besonderen Kabel damit es gut klingt. Im bereich der Mittelklasse sowieso nicht. Es macht IMHO weit mehr sinn in Lautsprecher und Raumakustik zu investieren. MfG Christoph
aLiEn one n' only chip shuffler Registered: Apr 2004 Location: GRAZ Posts: 1239	24.09.2007 - 22:16 Zitat von MacFrank Btw, ich will Genelec Nein du willst sicher nicht so viel Geld für bessere Brüllwürfel investieren... Zitat von chris_87 Kabel klingen übrigens nicht. Der bessere Leitwert von Silber gegenüber kupfer fällt nicht ins gewicht. Spätestens an der passiven Frequenzweiche ist der Vorteil dahin den Silber zu bieten hat. Etwas mehr Querschnitt und schon hat Kupfer wieder oberwasser. IMHO ist jede investition in Kabel sinnlos. Ich hab hier in meiner Anlage mit diversen "Billigkabeln" überhaupt keine Klangprobleme obwohl das Signal bei mir über überdurchschnittlich viele Kabel muss. IMHO sollte sich jeder Kabelgläubige mal die "Realistischen Betrachtungen" von David Messinger (Hifi aktiv Mariahilferstraße) zu gemüht führen. Selbst in Anlagen der 15k€ Klasse brauchte keine besonderen Kabel damit es gut klingt. Im bereich der Mittelklasse sowieso nicht. Es macht IMHO weit mehr sinn in Lautsprecher und Raumakustik zu investieren. MfG Christoph Wahre Worte!
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12690	24.09.2007 - 22:22 Zitat von aLiEn Nein du willst sicher nicht so viel Geld für bessere Brüllwürfel investieren... hehe, naja, zum musikHÖREN könnt ichs mir schon vorstellen wenns mir wer schenken würde... 1030er z.b. klingen imho schon recht nett. zum mischen aber dann bitte was anderes :-)
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	24.09.2007 - 22:32 @aLiEn: Autsch, das war jetzt echt entmutigend... Was würdest du denn für Monitore wählen?
aLiEn one n' only chip shuffler Registered: Apr 2004 Location: GRAZ Posts: 1239	24.09.2007 - 23:33 Monitore sind ne Sinnfrage... ich glaub da kannst du in Mixing Foren Weltkriege entfachen Jemand sagt mal kauf nichts unter den Adam P11 oder 22 da bei den 11ern die Endstufe unterdimensioniert sein soll.. naja.. ich kanns dir nicht bestätigen, da noch nie gehört.. Ich würd sagen die Event TR8 sind auf jedenfall auch brauchbar.. Alles auch ne Platzfrage... nicht jeder hat Platz für sowas: http://www.thomann.de/at/adam_s7a_mk2.htm Nej im Ernst.. Gerechtfertigt ist womit man arbeiten kann... Da sind schrille Hochtöner nichts gutes ... da kriegt der Mischer Tinitus.. Alles von K&H über Adam bis ka.. Lass dir nur keine NS10 andrehen.. da kannst du dein Radio auch behalten... @master99 was hast du rumstehen?
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12690	24.09.2007 - 23:50 bei mir stehen prodipe pro8 rum ( http://www.thomann.de/de/prodipe_pr...diomonitore.htm 1:1 nachbau der krk rp8, kosten aber nur die hälfte) - also auch nichts besonderes, aber man kann damit arbeiten und halbwegs vernünftige mischungen machen. sind vom klangbild her relativ ausgeglichen, nichts überbetont aber halt auch nichts super detailiert. wenns budget da wäre würd ich mich richtung adam p11+sub oder p22 umsehen, aber motu (828mk2), mics (rode nt2a, nt5 pärchen), preamps usw. wollten halt auch gekauft werden
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	25.09.2007 - 07:21 Zitat von aLiEn Nein du willst sicher nicht so viel Geld für bessere Brüllwürfel investieren... der mischling redet schon wieder...naja, ich verkneif mir den rest.
Kingping ... Registered: Jul 2003 Location: NÖ Posts: 3395	25.09.2007 - 07:40 Zitat von aLiEn Alles auch ne Platzfrage... nicht jeder hat Platz für sowas: http://www.thomann.de/at/adam_s7a_mk2.htm stimmt, meine mülltonne wäre auch zu klein dafür...

REQ: Stereo Lautsprecher

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

salsa

FX Freak

Kingping

FX Freak

Skatan

Kingping

daisho

chris_87

aLiEn

Master99

Guest

aLiEn

Master99

maXX

Kingping