Viper780
Er ist tot, Jim!
|
ja victa wird man leichter bekommen, Hirsch+Ille hat glaub ich auch keine S606 mehr.
|
fuqqa
Big d00d
|
Alternativ einen 'älteren' Receiver, zB den 506, den die neuen Tonformate sind sowieso Augenauswischerei (ein 08/15 Blu-ray Player kann das gleiche was auch ein teurer Receiver kann, nämlich dekodieren). Der 506 kann halt kein audio über hdmi ! Upscaling leider auch nicht. Habe selbst lange nach einem receiver gesucht und eigentlich keine alternative gefunden zum 606. Zumindest vor ein paar monaten. 
|
mascara
Witze-Präsident
|
Nochmal. Es ist vollkommen egal ob der unkomprimierte LPCM Track über den analogen 5.1 Ausgang oder über die HDMI Leitung kommt. Oder gibt es etwa Leute die einen Unterschied zwischen Coax und Toslink hören? 
|
fuqqa
Big d00d
|
Mir gings eher um die extra unötigen kabel. Hatte in guten zeiten alle 4 hdmi(in) belegt. Der mehrwert für mich ist bei HDMI ja dass ich keine extra kabel mehr brauche. Component + optical wollt ich mir nicht antun Außerdem ist es auch eine erleichterung beim AVR selbst, wenn man nicht drauf achten muss beim anstecken. Aber wenns nur um den Klang geht hast du sicher recht.
|
ica
hmm
|
Nochmal. Es ist vollkommen egal ob der unkomprimierte LPCM Track über den analogen 5.1 Ausgang oder über die HDMI Leitung kommt.
Oder gibt es etwa Leute die einen Unterschied zwischen Coax und Toslink hören? analog 5.1 und toslink? evtl. schon - wenn du analog rausgehst hängt die qualität teilweise auch von der soundkarte/anderes gerät ab, bei toslink/coax digital wird das audiosignal nicht angegriffen.
Bearbeitet von ica am 26.11.2008, 20:39
|
Kingping
...
|
Der mehrwert für mich ist bei HDMI ja dass ich keine extra kabel mehr brauche.
Außerdem ist es auch eine erleichterung beim AVR selbst, wenn man nicht drauf achten muss beim anstecken. Zudem lassen sich mit PCM sämtliche Features des AVR nutzen. Wenn mal auf Analog gewandelt wurde bleibt nur mehr Lautstärkeregelung -> Endstufen. 1) 7 Boxen (wenn es größere sind) schauen ******e aus. Nein, das hat mit Geschmack nichts zu tun, das schaut einfach ******e aus
2) Es gibt momentan "keine" Blu Ray die überhaupt 7.1 Sound in HD anbietet.
4) Willst du 7.1 dann brauchst du einen Receiver der HD Sound hat, denn wozu 7.1. wenns "irgendwie" ausgerechent ist. 1) Ok, ein Heco Ls ist bereits kein schöner Anblick. 2) Falsch. http://www.blu-ray.com/movies/movies.php?id=8384) Es ist möglich korrelierte Signalanteile für Stützkanäle zu extrahieren. Dass du nicht nachvollziehen kannst, wie das geht, bedeutet nicht, dass es nicht funktioniert oder sinnvoll sein kann.
|
böhmi
AdministratorSpießer
|
4) Es ist möglich korrelierte Signalanteile für Stützkanäle zu extrahieren.
Dass du nicht nachvollziehen kannst, wie das geht, bedeutet nicht, dass es nicht funktioniert oder sinnvoll sein kann. es ist aber auch eine frage der raumgröße, ob es sinnvoll ist, die signale noch einmal zu replizieren oder ob nicht 2 lautsprecher pro seite reichen. für einen großen raum gebe ich dir definitiv recht, aber in einem kleineren heimkino ist die sinnhaftigkeit imho in frage gestellt.
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
Nochmal. Es ist vollkommen egal ob der unkomprimierte LPCM Track über den analogen 5.1 Ausgang oder über die HDMI Leitung kommt.
Oder gibt es etwa Leute die einen Unterschied zwischen Coax und Toslink hören? Die Bandbreite ist bei HDMI größer als bei optischen Digitaler übertragung. Und wie schon erwähnt geht es um die Anzahl der Kabel.
|
Kingping
...
|
in einem akustisch kleinen, unbehandelten wohnraum mit geringer modendichte, wo der ganze krempel dann auch noch in eine sogenannte "tv-ecke" zusammengepfercht wird, funktioniert gar nix.
also jetzt bei 2 weiteren auf einmal mit dem raum zu argumentieren, halte ich für lachhaft.
es ist in erster linie eine kostenfrage, deswegen hat auch jeder "noob" plötzlich so auffällig viele "gegenargumente" parat.
ich finde nicht, dass es immer 7 boxen sein müssen, ich bevorzuge nur eine etwas differenziertere betrachtungsweise.
eine m² angabe allein ist jedenfalls nicht ausreichend um eine empfehlung diesbezüglich auszusprechen.
das könnte kein akustikbüro. aber schön zu sehen, dass es hier jeder kann.
|
mascara
Witze-Präsident
|
Die Bandbreite ist bei HDMI größer als bei optischen Digitaler übertragung.
Und wie schon erwähnt geht es um die Anzahl der Kabel. Weiss ich. Was aber hat A mit B zu tun? Also, wer hört einen Unterschied zwischen Coaxial und Toslink auf einem < 1000€ System?
|
böhmi
AdministratorSpießer
|
in einem akustisch kleinen, unbehandelten wohnraum mit geringer modendichte, wo der ganze krempel dann auch noch in eine sogenannte "tv-ecke" zusammengepfercht wird, funktioniert gar nix.
also jetzt bei 2 weiteren auf einmal mit dem raum zu argumentieren, halte ich für lachhaft.
es ist in erster linie eine kostenfrage, deswegen hat auch jeder "noob" plötzlich so auffällig viele "gegenargumente" parat.
ich finde nicht, dass es immer 7 boxen sein müssen, ich bevorzuge nur eine etwas differenziertere betrachtungsweise.
eine m² angabe allein ist jedenfalls nicht ausreichend um eine empfehlung diesbezüglich auszusprechen.
das könnte kein akustikbüro. aber schön zu sehen, dass es hier jeder kann. ich bevorzuge es eher aufgrund eines einzelnen posts nicht zu beurteilen ob jemand ein noob ist und sich nüsse auskennt. der raum kann noch so gedämpft sein, wenn er klein ist haben 2 zusätzliche boxen, die nur emulierten ton von sich geben keinen sinn "." bei nativem 7.1 ist es was anderes. aber du kriegst vermutlich eh bei boxen unter 10k€ in einem raum ohne diffusoren an allen wänden und decken ohrenkrebs... Weiss ich.
Was aber hat A mit B zu tun? Also, wer hört einen Unterschied zwischen Coaxial und Toslink auf einem < 1000€ System? zwischen optisch-digital und coaxial-digital _kann_ man keinen unterschied hören, da beides das selbe digitale signal ist. alles andere ist esoterik "."
|
mascara
Witze-Präsident
|
Eben, also wird man auch keinen Unterschied zwischen LPCM über HDMI oder über den 5.1 Ausgang hören.
|
böhmi
AdministratorSpießer
|
ich glaube er meinte den unterschied, dass manche receiver die LPCM sachen net vom coaxialen oder optischen eingang verarbeiten können, sondern nur über HDMI
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
Eben, also wird man auch keinen Unterschied zwischen LPCM über HDMI oder über den 5.1 Ausgang hören. was ist bei dir 5.1 Ausgang? Analog? HDMI kannst eben bei TureHD, DTS HD einen unterschied hören, da die nicht optisch zu übertragen gehen. Sonst ist eigentlich zw. allen Übertragungsarten kein unterschied. optisch hat halt den vorteil der elektrischen Entkopplung und bei HDMI die Ersparnis beim Kabelziehen. Ich halte 7.1 in den meisten Fällen für sehr unnötig da man im Heimbereich meist nicht mal genug Abstand zu 5 Lautsprechern schafft. Aber 1. ist das sehr subjektiv und 2. hängt das wie gesagt sehr vom Raum und den verwendeten LS ab. zB als System gibt es das Klipsch F-1 recht günstig (ca. 1k € aber man kann sicher verhandeln) wenn man auf den Horn klang steht oder halt die Jamo S 606 http://www.amazon.fr/s/ref=nb_ss_w?...amp;x=0&y=0
|
Kingping
...
|
Eben, also wird man auch keinen Unterschied zwischen LPCM über HDMI oder über den 5.1 Ausgang hören. nix "eben"... du wirfst koaxial (digital) und multichannel-output (analog) in einen topf, nur weil beide cinchbuchsen verwenden. bei neukauf auf jeden fall auf hdmi setzen, denn wie man sieht, verlieren die meisten bei den ganzen verbindungsarten ohnehin den durchblick.
|
Anmeldung