REQ: Hilfe bei 5.1-Receiverauswahl

lagwagon

bierfräser

Registered: Jun 2003
Location: OÖ/VB
Posts: 2822

19.02.2012 - 10:37

Hallo,

ich habe nun einen neuen TV, der fast alles kann, jetzt trenne ich mich von den überflüssigen Kasterln.
Da hab ich mir gedacht, ich tausche meinen AV-Receiver auch aus.
Gründe:
der kann so viel, was ich eigentlich nicht brauche
ist relativ groß und nimmt mir viel Platz weg, bzw. sieht einfach so klobig aus in meinem Kasten

ich möchte einfach nur ein schönes, wenns geht schmales Kasterl das folgende Kriterien erfüllt:
digitale Signale vom TV empfangen und den bestehenden 5.1 Lautsprecher weitergeben.
schön (schwarz) und unauffällig aussehen
noch den einen oder anderen digitalen Eingang, man weiß ja nie...

ich habe DIESES Lautsprecher-Set

und einen Onkyo TX-SR505E, den ich eventuell austauschen möchte

Ideen?
schon mal Danke!

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9820

19.02.2012 - 10:48

Evtl das hier?

http://www.teufel.de/elektronik/dec...on-5-p1824.html

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8084

19.02.2012 - 10:50

Zitat von ica
Evtl das hier?

http://www.teufel.de/elektronik/dec...on-5-p1824.html

war auch mein erster gedanke aber sein teufel system braucht ja einen verstärker... es ist ja nur der sub aktiv

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9820

19.02.2012 - 11:17

Aja. Dann bleibt nicht mehr viel. Evtl ein schlanker Pioneer?

http://geizhals.at/652577

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50063

27.02.2012 - 15:30

die ganz flachen sind halt alle nur eher suboptimal und sehr eingeschränkt

die aktuelle einsteigsklasse ist auch nimma so riesieg und meist nur 14-16cm hoch je nach optischen Geschmack und Funktionsvorzügen:

http://geizhals.at/eu/629015
http://geizhals.at/eu/619935
http://geizhals.at/eu/525319
http://geizhals.at/eu/628996
http://geizhals.at/eu/666628
http://geizhals.at/eu/525314

mir gefallen die aktuellen Yamaha sehr gut zB: http://de.yamaha.com/de/products/au...0&width=723
die meisten A/V receiver gibts in schwarz und irgend einer anderen helleren Farbe wie zB silber, titan, champangner, weiß und ähnliches

die Pioneer S300 und S500 (würde wegen ethernet und BT gleich den größeren nehmen) sind sicherlich bei den flacheren. Wenn Geld keine Rolle spielt gibts auch noch:
http://geizhals.at/eu/670621 http://geizhals.at/eu/682137

lagwagon

bierfräser

Registered: Jun 2003
Location: OÖ/VB
Posts: 2822

01.03.2012 - 10:36

naja... bringt mir jetzt leider nicht recht viel, da kann ich meinen onkyo gleich behalten.
aber vielen dank für die hilfe!

Timmää

Big d00d

Registered: Nov 2007
Location: linz
Posts: 222

01.03.2012 - 12:20

sorry fürs hijacken,

die oben genannten sehen zwar alle net schlecht aus
aber kennt irgendwer einen einsteigerreceiver mit pre outs?

tia

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

01.03.2012 - 12:29

Zitat von Viper780
die Pioneer S300 und S500 (würde wegen ethernet und BT gleich den größeren nehmen) sind sicherlich bei den flacheren. Wenn Geld keine Rolle spielt gibts auch noch:
http://geizhals.at/eu/670621 http://geizhals.at/eu/682137

Ich hab den Pioneer VSX-S300 und kann das Gerät uneingeschränkt empfehlen. Tolle Einstellungsmöglichkeiten, arbeitet gut mit dem Fernseher zusammen (automatische Umschaltung wenn man ein Gerät einschaltet), passt sich gut ins Wohnzimmer ein dank des dezenten Designs.
Der Unterschied zum teureren VSX-S500 ist nur der fehlende Netzwerkanschluss und den kann man sich imho getrost sparen.

Das coole am VSX-S300 ist, dass er einen aktiven Subwoofer-Ausgang hat, mit eigenem Verstärkermodul. Brauchst du zwar nicht beim Teufel-System, ist aber ein Feature, das es sonst bei sogut wie keinem AV-Receiver gibt.

@Timmää: Komplett ohne Verstärkerfunktion?

Bearbeitet von Obermotz am 01.03.2012, 12:37

böhmi

Administrator
Spießer

Registered: May 2004
Location: Wels Land
Posts: 4599

01.03.2012 - 12:54

Zitat von Obermotz
@Timmää: Komplett ohne Verstärkerfunktion?

wenn er net grade an den aktiven LS lauter drehen will, wär wohl was mit Pre-Amp ganz gut

Ich hab vor einiger Zeit auch sowas gesucht, aber nix gefunden.
Habe aktive Rear-LS und einen tollen Stereo-Amp, aber Pre-Outs sind anscheinend nicht mehr aktuell in der unteren/mittleren Preisklasse.

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

01.03.2012 - 12:59

Drum kauf ich mir kein so ein aktives Boxenklumpad, weil um den Preis den die 5.1 Vorverstärker kosten krieg ich ein passives Boxensystem + nen ordentlichen Vollverstärker, die dem Sound um nix nachstehen. Aber die Leute verstehn das nicht..
In Sachen Soundqualität ist immer Lautsprecher > Verstärker.

Timmää

Big d00d

Registered: Nov 2007
Location: linz
Posts: 222

01.03.2012 - 13:16

es ginge nur drum dass ich im betreffenden Raum keine chance hab das fette Kabel mit verstärktem Signal nach hinten zu den rears bring, unverstärkt hätt ich evt eine chance

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

01.03.2012 - 13:47

Die Notwendigkeit von fetten Kabeln ist eine urban Legend. Ich hab schon passive 400W-Sinus-Subwoofer an nem stinknormalen Lautsprecherkabel hängen gehabt. Kein Problem.
Bis 20m Kabellänge würd ich mir bei 1mm² Querschnitt keine allzugroßen Gedanken über Verluste machen.

alex5612

Legend
Radiomann

Registered: Oct 2000
Location: VR Brigittenau
Posts: 4826

04.03.2012 - 16:50

Zitat von Obermotz
Bis 20m Kabellänge würd ich mir bei 1mm² Querschnitt keine allzugroßen Gedanken über Verluste machen.

Das seh ich aber anders, bei 20m Kabellänge = 40m Leiterlänge macht es durchaus Sinn entsprechend dicke Kabel zu verwenden bzw den Tabelle&Taschenrechner bzw Kabeldatenblatt zu bemühen. 40m 1mm2 Kabel haben einen durchaus nennenswerten Widerstand der sich negativ auf die Wiedergabequalität auswirkt. Wenn schon genug Budget für einen hochwertigen Verstärker mit entsprechend hohen Dämpfungsfaktor und ansprechende Lautsprecher gab soll es nicht an 50-100e für eine Rolle gutes Lautsprecherkabel scheitern

Bei 2-4m Kabellänge im Wohnzimmer ist das alles entspannter, da geht 1,5mm2 Kabel aus der Restekiste problemlos.

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

04.03.2012 - 17:06

Es geht um Rear-Boxen bei nem 5.1-System und ich schreib von "bis zu".
Was ich von 5.1-Systemen halte sollte eh bekannt sein, da ist das schwächste Glied der Kette selten das Kabel.
Aber gut -es geht ja ums Fernsehen und weniger um Musik.. und grad da hört man üblicherweise selten mit den Rears nehm ich mal an.

Timmää

Big d00d

Registered: Nov 2007
Location: linz
Posts: 222

05.03.2012 - 10:16

mir wär auch ein 2.1 lieber nur gibts keinen 2.1 receiver mit hdmi und ähnlichem.
und nur 2 lautsprecher an nem 5.1 zu betreiben hinterlässt einen bitteren beigeschmack, auch wenns wahrscheinlich darauf hinausläuft

lagwagon bierfräser Registered: Jun 2003 Location: OÖ/VB Posts: 2822	19.02.2012 - 10:37 Hallo, ich habe nun einen neuen TV, der fast alles kann, jetzt trenne ich mich von den überflüssigen Kasterln. Da hab ich mir gedacht, ich tausche meinen AV-Receiver auch aus. Gründe: der kann so viel, was ich eigentlich nicht brauche ist relativ groß und nimmt mir viel Platz weg, bzw. sieht einfach so klobig aus in meinem Kasten ich möchte einfach nur ein schönes, wenns geht schmales Kasterl das folgende Kriterien erfüllt: digitale Signale vom TV empfangen und den bestehenden 5.1 Lautsprecher weitergeben. schön (schwarz) und unauffällig aussehen noch den einen oder anderen digitalen Eingang, man weiß ja nie... ich habe DIESES Lautsprecher-Set und einen Onkyo TX-SR505E, den ich eventuell austauschen möchte Ideen? schon mal Danke!
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9820	19.02.2012 - 10:48 Evtl das hier? http://www.teufel.de/elektronik/dec...on-5-p1824.html
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8084	19.02.2012 - 10:50 Zitat von ica Evtl das hier? http://www.teufel.de/elektronik/dec...on-5-p1824.html war auch mein erster gedanke aber sein teufel system braucht ja einen verstärker... es ist ja nur der sub aktiv
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9820	19.02.2012 - 11:17 Aja. Dann bleibt nicht mehr viel. Evtl ein schlanker Pioneer? http://geizhals.at/652577
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50063	27.02.2012 - 15:30 die ganz flachen sind halt alle nur eher suboptimal und sehr eingeschränkt die aktuelle einsteigsklasse ist auch nimma so riesieg und meist nur 14-16cm hoch je nach optischen Geschmack und Funktionsvorzügen: http://geizhals.at/eu/629015 http://geizhals.at/eu/619935 http://geizhals.at/eu/525319 http://geizhals.at/eu/628996 http://geizhals.at/eu/666628 http://geizhals.at/eu/525314 mir gefallen die aktuellen Yamaha sehr gut zB: http://de.yamaha.com/de/products/au...0&width=723 die meisten A/V receiver gibts in schwarz und irgend einer anderen helleren Farbe wie zB silber, titan, champangner, weiß und ähnliches die Pioneer S300 und S500 (würde wegen ethernet und BT gleich den größeren nehmen) sind sicherlich bei den flacheren. Wenn Geld keine Rolle spielt gibts auch noch: http://geizhals.at/eu/670621 http://geizhals.at/eu/682137
lagwagon bierfräser Registered: Jun 2003 Location: OÖ/VB Posts: 2822	01.03.2012 - 10:36 naja... bringt mir jetzt leider nicht recht viel, da kann ich meinen onkyo gleich behalten. aber vielen dank für die hilfe!
Timmää Big d00d Registered: Nov 2007 Location: linz Posts: 222	01.03.2012 - 12:20 sorry fürs hijacken, die oben genannten sehen zwar alle net schlecht aus aber kennt irgendwer einen einsteigerreceiver mit pre outs? tia
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	01.03.2012 - 12:29 Zitat von Viper780 die Pioneer S300 und S500 (würde wegen ethernet und BT gleich den größeren nehmen) sind sicherlich bei den flacheren. Wenn Geld keine Rolle spielt gibts auch noch: http://geizhals.at/eu/670621 http://geizhals.at/eu/682137 Ich hab den Pioneer VSX-S300 und kann das Gerät uneingeschränkt empfehlen. Tolle Einstellungsmöglichkeiten, arbeitet gut mit dem Fernseher zusammen (automatische Umschaltung wenn man ein Gerät einschaltet), passt sich gut ins Wohnzimmer ein dank des dezenten Designs. Der Unterschied zum teureren VSX-S500 ist nur der fehlende Netzwerkanschluss und den kann man sich imho getrost sparen. Das coole am VSX-S300 ist, dass er einen aktiven Subwoofer-Ausgang hat, mit eigenem Verstärkermodul. Brauchst du zwar nicht beim Teufel-System, ist aber ein Feature, das es sonst bei sogut wie keinem AV-Receiver gibt. @Timmää: Komplett ohne Verstärkerfunktion? Bearbeitet von Obermotz am 01.03.2012, 12:37
böhmi Administrator Spießer Registered: May 2004 Location: Wels Land Posts: 4599	01.03.2012 - 12:54 Zitat von Obermotz @Timmää: Komplett ohne Verstärkerfunktion? wenn er net grade an den aktiven LS lauter drehen will, wär wohl was mit Pre-Amp ganz gut Ich hab vor einiger Zeit auch sowas gesucht, aber nix gefunden. Habe aktive Rear-LS und einen tollen Stereo-Amp, aber Pre-Outs sind anscheinend nicht mehr aktuell in der unteren/mittleren Preisklasse.
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	01.03.2012 - 12:59 Drum kauf ich mir kein so ein aktives Boxenklumpad, weil um den Preis den die 5.1 Vorverstärker kosten krieg ich ein passives Boxensystem + nen ordentlichen Vollverstärker, die dem Sound um nix nachstehen. Aber die Leute verstehn das nicht.. In Sachen Soundqualität ist immer Lautsprecher > Verstärker.
Timmää Big d00d Registered: Nov 2007 Location: linz Posts: 222	01.03.2012 - 13:16 es ginge nur drum dass ich im betreffenden Raum keine chance hab das fette Kabel mit verstärktem Signal nach hinten zu den rears bring, unverstärkt hätt ich evt eine chance
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	01.03.2012 - 13:47 Die Notwendigkeit von fetten Kabeln ist eine urban Legend. Ich hab schon passive 400W-Sinus-Subwoofer an nem stinknormalen Lautsprecherkabel hängen gehabt. Kein Problem. Bis 20m Kabellänge würd ich mir bei 1mm² Querschnitt keine allzugroßen Gedanken über Verluste machen.
alex5612 Legend Radiomann Registered: Oct 2000 Location: VR Brigittenau Posts: 4826	04.03.2012 - 16:50 Zitat von Obermotz Bis 20m Kabellänge würd ich mir bei 1mm² Querschnitt keine allzugroßen Gedanken über Verluste machen. Das seh ich aber anders, bei 20m Kabellänge = 40m Leiterlänge macht es durchaus Sinn entsprechend dicke Kabel zu verwenden bzw den Tabelle&Taschenrechner bzw Kabeldatenblatt zu bemühen. 40m 1mm2 Kabel haben einen durchaus nennenswerten Widerstand der sich negativ auf die Wiedergabequalität auswirkt. Wenn schon genug Budget für einen hochwertigen Verstärker mit entsprechend hohen Dämpfungsfaktor und ansprechende Lautsprecher gab soll es nicht an 50-100e für eine Rolle gutes Lautsprecherkabel scheitern Bei 2-4m Kabellänge im Wohnzimmer ist das alles entspannter, da geht 1,5mm2 Kabel aus der Restekiste problemlos.
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	04.03.2012 - 17:06 Es geht um Rear-Boxen bei nem 5.1-System und ich schreib von "bis zu". Was ich von 5.1-Systemen halte sollte eh bekannt sein, da ist das schwächste Glied der Kette selten das Kabel. Aber gut -es geht ja ums Fernsehen und weniger um Musik.. und grad da hört man üblicherweise selten mit den Rears nehm ich mal an.
Timmää Big d00d Registered: Nov 2007 Location: linz Posts: 222	05.03.2012 - 10:16 mir wär auch ein 2.1 lieber nur gibts keinen 2.1 receiver mit hdmi und ähnlichem. und nur 2 lautsprecher an nem 5.1 zu betreiben hinterlässt einen bitteren beigeschmack, auch wenns wahrscheinlich darauf hinausläuft

REQ: Hilfe bei 5.1-Receiverauswahl

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

lagwagon

ica

SaxoVtsMike

ica

Viper780

lagwagon

Timmää

Obermotz

böhmi

Obermotz

Timmää

Obermotz

alex5612

Obermotz

Timmää