Plasma - TV Kaufentscheidung - Forum

Greini83

Little Overclocker

Registered: Dec 2006
Location: Austria
Posts: 125

31.07.2007 - 20:36

Ich suche schon einige Zeit herum und hab grad 2 Favouriten ins Aug genommen:

Pioneer PDP-427XA
http://geizhals.at/a216644.html

Panasonic TH-42PZ70E
http://geizhals.at/a267927.html

der Panasonic hat zwar WUXGA, aber nachdem ich sowieso nur fernseh guck drauf - zwar digital - aber trotzdem die 1920 nicht ausnütze denke ich reicht der andere auch!
Genauso siehts aus mit DVB-T Tuner - brauch ich nicht, da ich sowieso einen extra DVB-C Kastl hab.
Und die 1920x1080 braucht man ja eigentlich meines Wissens nur wenn man einen Computer oder zb: PS 3 zockt, was ich nicht vorhabe!

falls ihr mir andere empfehlen könnt, die vllt. etwas billiger wären, wär ich euch sehr verbunden!

mfg
Greini

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19717

31.07.2007 - 20:40

Puh, BluRays und HDDVDs sind schon draussen ... wenn du vorhast die zu verwenden würde ich jetzt keinen non-FullHD Screen mehr kaufen...

Greini83

Little Overclocker

Registered: Dec 2006
Location: Austria
Posts: 125

01.08.2007 - 12:07

das ist natürlich ein argument!

aber unterstützen hd dvd player überhaupt schon full hd???

für Fernsehen wird es ja definitiv nicht benötigt und wahrscheinlich noch längere Zeit!?!

was würdet ihr zu dem panasonic mit full hd sagen?

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16842

01.08.2007 - 12:09

Zitat von Greini83
aber unterstützen hd dvd player überhaupt schon full hd???

ja können sie.

muss es unbedingt ein plasma sein?

dethspank

the wall

Registered: Dec 2005
Location: Mödling
Posts: 3780

01.08.2007 - 12:13

Dürfte ich hier auch den Thread "ausborgen"?

Was meinen die Experten zu diesem Gerät? http://geizhals.at/a256906.html // http://www.produkte.panasonic.de/pr...pper=&prop=

Bzw. wär ein LCD besser oder gibts da ein "Vergleichsgerät" ??

(Hint: Hab wenig Plan von der Thematik)

Bearbeitet von dethspank am 01.08.2007, 12:15

Greini83

Little Overclocker

Registered: Dec 2006
Location: Austria
Posts: 125

01.08.2007 - 16:27

ich persönlich finde das Bild eines Plasmas immer noch natürlicher, farbenfroher und einfach schöner!

http://www.pioneer.de/de/products.j...ews/plasmaVslcd

Greini83

Little Overclocker

Registered: Dec 2006
Location: Austria
Posts: 125

01.08.2007 - 16:46

ich hab mir jetzt einen anderen angesehen, der mich vom Bild her absolut überzeugt hat und vor allem auch beim Preis!!!

Panasonic TH-42PV71F
http://geizhals.at/a239062.html

dethspank

the wall

Registered: Dec 2005
Location: Mödling
Posts: 3780

01.08.2007 - 16:51

edit button verwenden?

Naja, das Problem... das Teil hat kein FullHD zb.!

Wenn dann schon den hier:

Zitat von kiu
Dürfte ich hier auch den Thread "ausborgen"?

Was meinen die Experten zu diesem Gerät? http://geizhals.at/a256906.html // http://www.produkte.panasonic.de/pr...pper=&prop=

Bzw. wär ein LCD besser oder gibts da ein "Vergleichsgerät" ??

(Hint: Hab wenig Plan von der Thematik)

Bearbeitet von dethspank am 01.08.2007, 17:01

MaxMax

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1934

01.08.2007 - 20:37

hi leute, ich bin auch grad auf der suche und schwank(t)e zwischen Plasma und LCD, aber seit heute tendier ich zu LCD weil: a) ca. hälfte weniger stromverbrauch eines LCD geg. plasma der gleichen größe (plamas werden ordentlich warm meiner meinung nach) b) die bildquali eines Samsung M86/87 kommt sehr sehr nahe an die plasmas heran, hab das heute side-by-side im saturn mit dem gleichen blue ray zuspielmaterial vergleichen können, und es ist das plasma bild nur um nuancen besser als das lcd, und da muß man schon konzentriert danach suchen/acht geben, c) ich finde das plasmas irgendwie großflächig "flimmern", ich weiß, klingt blöd, aber ich hatte den subjektiven eindruck.

also ich vote stark für samsung m86/87 oder des nachfolgers, siehe IFA 2007
lg
Max

Greini83

Little Overclocker

Registered: Dec 2006
Location: Austria
Posts: 125

01.08.2007 - 20:37

naja da sind über 700 euro preisunterschied

Fürs fernsehschaun reicht der andere - bzw ist er sogar besser weil man teilweise auf den FullHD mit geringer Auflösung ein schlechteres Bild hat als auf den HD Ready - Dingern > siehe unter anderem Kontrastwert!

ich benutze das Ding 80% Fernseh - zwar DVB-C aber da brauch ich trotzdem kein FullHD
und die restlichen 20% guck ich zwar DVD aber nur normale und ich glaub das wird sich so bald nicht ändern!

also ich glaub nicht das sich 1920x1080 für mich auszahlen!?!

Bearbeitet von Greini83 am 01.08.2007, 20:48

Kingping

...

Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395

01.08.2007 - 20:54

kommt drauf an, wie lange du vorhast, das gerät zu behalten...
andererseits ist es ohne 24 hz sowieso nicht das wahre.
also könnte man auch die strategie verfolgen jetzt möglichst wenig auszugeben, wenn man unbedingt was neues braucht.

timbo

Addicted

Registered: May 2007
Location: umbrella corpora..
Posts: 483

06.08.2007 - 15:40

klasse was Leute vorschlagen....

Meine Empfehlung geht definitiv in Richtung:
"ich hab mir jetzt einen anderen angesehen, der mich vom Bild her absolut überzeugt hat und vor allem auch beim Preis!!!

Panasonic TH-42PV71F
http://geizhals.at/a239062.html"

Hab auch diesen und für mich ein Top-Gerät - ebenfalls an DVB-C.
Da wird man schon einen sehr sehr viel teureren LCD brauchen um irgendwie an die Bildquali und die Farben ranzukommen.

Full-HD bei 80% TV schauen ;-) - nein....
Bis Full-HD wirklich interessant und leistbar wird, habe ich vermutlich auch nen neues Plasma....momentan ist es für mich relativ unineressant, da ich nicht vor habe für 400€ nen DVD Player oder zu 600€ ne PS3 zu kaufen.

Bei mir ist es 90% TV und 10% DVD. Je höher die native Auflösung, desto bescheidener das PAL Bild.

So würde ich das sehen und sehe ich es auch....

EDITH: was für mich wichtig war: die Seitenstreifen bei 4:3 auf dem 16:9 lassen sich auf schwarz stellen! Nicht wie bei vielen hellgrau oder grau per default. Bei genanntem Gerät gibt es neben ich glaube 3 Graustufen eben auch schwarz.

deleted060824

Registered: Aug 2024
Location:
Posts: 0

06.08.2007 - 15:51

eines sollte man beim full-hd noch bedenken.: 580!! Watt stromverbrauch

http://www2.panasonic.com/webapp/wc...mp;displayTab=S

nexus3729

serendipity

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1349

06.08.2007 - 15:58

afaik kann der samsung bereits 24 hz nativ darstellen, der Toshiba (x3030D) ebenfalls.
Preislich ist der Toshi nicht schlecht allerdings laut userberichten beim kontrast nicht so gut wie der samsung.

Zitat von Kingping
kommt drauf an, wie lange du vorhast, das gerät zu behalten...
andererseits ist es ohne 24 hz sowieso nicht das wahre.
also könnte man auch die strategie verfolgen jetzt möglichst wenig auszugeben, wenn man unbedingt was neues braucht.

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9820

06.08.2007 - 16:05

Zitat von Bender
eines sollte man beim full-hd noch bedenken.: 580!! Watt stromverbrauch

http://www2.panasonic.com/webapp/wc...mp;displayTab=S

Greini83 Little Overclocker Registered: Dec 2006 Location: Austria Posts: 125	31.07.2007 - 20:36 Ich suche schon einige Zeit herum und hab grad 2 Favouriten ins Aug genommen: Pioneer PDP-427XA http://geizhals.at/a216644.html Panasonic TH-42PZ70E http://geizhals.at/a267927.html der Panasonic hat zwar WUXGA, aber nachdem ich sowieso nur fernseh guck drauf - zwar digital - aber trotzdem die 1920 nicht ausnütze denke ich reicht der andere auch! Genauso siehts aus mit DVB-T Tuner - brauch ich nicht, da ich sowieso einen extra DVB-C Kastl hab. Und die 1920x1080 braucht man ja eigentlich meines Wissens nur wenn man einen Computer oder zb: PS 3 zockt, was ich nicht vorhabe! falls ihr mir andere empfehlen könnt, die vllt. etwas billiger wären, wär ich euch sehr verbunden! mfg Greini
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19717	31.07.2007 - 20:40 Puh, BluRays und HDDVDs sind schon draussen ... wenn du vorhast die zu verwenden würde ich jetzt keinen non-FullHD Screen mehr kaufen...
Greini83 Little Overclocker Registered: Dec 2006 Location: Austria Posts: 125	01.08.2007 - 12:07 das ist natürlich ein argument! aber unterstützen hd dvd player überhaupt schon full hd??? für Fernsehen wird es ja definitiv nicht benötigt und wahrscheinlich noch längere Zeit!?! was würdet ihr zu dem panasonic mit full hd sagen?
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16842	01.08.2007 - 12:09 Zitat von Greini83 aber unterstützen hd dvd player überhaupt schon full hd??? ja können sie. muss es unbedingt ein plasma sein?
dethspank the wall Registered: Dec 2005 Location: Mödling Posts: 3780	01.08.2007 - 12:13 Dürfte ich hier auch den Thread "ausborgen"? Was meinen die Experten zu diesem Gerät? http://geizhals.at/a256906.html // http://www.produkte.panasonic.de/pr...pper=&prop= Bzw. wär ein LCD besser oder gibts da ein "Vergleichsgerät" ?? (Hint: Hab wenig Plan von der Thematik) Bearbeitet von dethspank am 01.08.2007, 12:15
Greini83 Little Overclocker Registered: Dec 2006 Location: Austria Posts: 125	01.08.2007 - 16:27 ich persönlich finde das Bild eines Plasmas immer noch natürlicher, farbenfroher und einfach schöner! http://www.pioneer.de/de/products.j...ews/plasmaVslcd
Greini83 Little Overclocker Registered: Dec 2006 Location: Austria Posts: 125	01.08.2007 - 16:46 ich hab mir jetzt einen anderen angesehen, der mich vom Bild her absolut überzeugt hat und vor allem auch beim Preis!!! Panasonic TH-42PV71F http://geizhals.at/a239062.html
dethspank the wall Registered: Dec 2005 Location: Mödling Posts: 3780	01.08.2007 - 16:51 edit button verwenden? Naja, das Problem... das Teil hat kein FullHD zb.! Wenn dann schon den hier: Zitat von kiu Dürfte ich hier auch den Thread "ausborgen"? Was meinen die Experten zu diesem Gerät? http://geizhals.at/a256906.html // http://www.produkte.panasonic.de/pr...pper=&prop= Bzw. wär ein LCD besser oder gibts da ein "Vergleichsgerät" ?? (Hint: Hab wenig Plan von der Thematik) Bearbeitet von dethspank am 01.08.2007, 17:01
MaxMax Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1934	01.08.2007 - 20:37 hi leute, ich bin auch grad auf der suche und schwank(t)e zwischen Plasma und LCD, aber seit heute tendier ich zu LCD weil: a) ca. hälfte weniger stromverbrauch eines LCD geg. plasma der gleichen größe (plamas werden ordentlich warm meiner meinung nach) b) die bildquali eines Samsung M86/87 kommt sehr sehr nahe an die plasmas heran, hab das heute side-by-side im saturn mit dem gleichen blue ray zuspielmaterial vergleichen können, und es ist das plasma bild nur um nuancen besser als das lcd, und da muß man schon konzentriert danach suchen/acht geben, c) ich finde das plasmas irgendwie großflächig "flimmern", ich weiß, klingt blöd, aber ich hatte den subjektiven eindruck. also ich vote stark für samsung m86/87 oder des nachfolgers, siehe IFA 2007 lg Max
Greini83 Little Overclocker Registered: Dec 2006 Location: Austria Posts: 125	01.08.2007 - 20:37 naja da sind über 700 euro preisunterschied Fürs fernsehschaun reicht der andere - bzw ist er sogar besser weil man teilweise auf den FullHD mit geringer Auflösung ein schlechteres Bild hat als auf den HD Ready - Dingern > siehe unter anderem Kontrastwert! ich benutze das Ding 80% Fernseh - zwar DVB-C aber da brauch ich trotzdem kein FullHD und die restlichen 20% guck ich zwar DVD aber nur normale und ich glaub das wird sich so bald nicht ändern! also ich glaub nicht das sich 1920x1080 für mich auszahlen!?! Bearbeitet von Greini83 am 01.08.2007, 20:48
Kingping ... Registered: Jul 2003 Location: NÖ Posts: 3395	01.08.2007 - 20:54 kommt drauf an, wie lange du vorhast, das gerät zu behalten... andererseits ist es ohne 24 hz sowieso nicht das wahre. also könnte man auch die strategie verfolgen jetzt möglichst wenig auszugeben, wenn man unbedingt was neues braucht.
timbo Addicted Registered: May 2007 Location: umbrella corpora.. Posts: 483	06.08.2007 - 15:40 klasse was Leute vorschlagen.... Meine Empfehlung geht definitiv in Richtung: "ich hab mir jetzt einen anderen angesehen, der mich vom Bild her absolut überzeugt hat und vor allem auch beim Preis!!! Panasonic TH-42PV71F http://geizhals.at/a239062.html" Hab auch diesen und für mich ein Top-Gerät - ebenfalls an DVB-C. Da wird man schon einen sehr sehr viel teureren LCD brauchen um irgendwie an die Bildquali und die Farben ranzukommen. Full-HD bei 80% TV schauen ;-) - nein.... Bis Full-HD wirklich interessant und leistbar wird, habe ich vermutlich auch nen neues Plasma....momentan ist es für mich relativ unineressant, da ich nicht vor habe für 400€ nen DVD Player oder zu 600€ ne PS3 zu kaufen. Bei mir ist es 90% TV und 10% DVD. Je höher die native Auflösung, desto bescheidener das PAL Bild. So würde ich das sehen und sehe ich es auch.... EDITH: was für mich wichtig war: die Seitenstreifen bei 4:3 auf dem 16:9 lassen sich auf schwarz stellen! Nicht wie bei vielen hellgrau oder grau per default. Bei genanntem Gerät gibt es neben ich glaube 3 Graustufen eben auch schwarz.
deleted060824 Registered: Aug 2024 Location: Posts: 0	06.08.2007 - 15:51 eines sollte man beim full-hd noch bedenken.: 580!! Watt stromverbrauch http://www2.panasonic.com/webapp/wc...mp;displayTab=S
nexus3729 serendipity Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1349	06.08.2007 - 15:58 afaik kann der samsung bereits 24 hz nativ darstellen, der Toshiba (x3030D) ebenfalls. Preislich ist der Toshi nicht schlecht allerdings laut userberichten beim kontrast nicht so gut wie der samsung. Zitat von Kingping kommt drauf an, wie lange du vorhast, das gerät zu behalten... andererseits ist es ohne 24 hz sowieso nicht das wahre. also könnte man auch die strategie verfolgen jetzt möglichst wenig auszugeben, wenn man unbedingt was neues braucht.
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9820	06.08.2007 - 16:05 Zitat von Bender eines sollte man beim full-hd noch bedenken.: 580!! Watt stromverbrauch http://www2.panasonic.com/webapp/wc...mp;displayTab=S

Plasma - TV Kaufentscheidung

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

Greini83

daisho

Greini83

Smut

dethspank

Greini83

Greini83

dethspank

MaxMax

Greini83

Kingping

timbo

deleted060824

nexus3729

ica