plasma oder lcd??

shreder

no more wow!

Registered: Sep 2000
Location: linz / st.valent..
Posts: 776

05.12.2006 - 19:25

wird verwendet für ps2,ps3, pc gaming und dvd + fernsehen

was soll ich mir nehmen?

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12369

05.12.2006 - 19:33

welche größe??
was willst du ausgeben??

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

05.12.2006 - 19:45

musst dir halt gut überlegen was dir wichtig ist

für den lcd spricht:
-haltbarkeit
-reaktionszeit
-hohe auflösung zu kleinem preis
-stromverbrauch

dagegen:
-schlechter schwarzwert
-schlechtes kabelbild

für den plasma:
-schwarzwert
-aufgrund der niedrigen auflösung eignen sie sich für kabel

dagegen:
-die gefahr das dein gerät einbrennt
-stromverbrauch
-geräte mit höherer auflösung sind etwas teurer

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12369

05.12.2006 - 19:49

stromverbrauch ist bei plasmas mittlerweile kaum größer als bei lcd´s

einbrenngefahr ist auch nicht mehr so groß

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7298

05.12.2006 - 19:50

Habe es ein wenig korrigiert

Zitat von icy
musst dir halt gut überlegen was dir wichtig ist

für den lcd spricht:
-haltbarkeit
-hohe auflösung zu kleinem preis
-Anschlussvielfalt

dagegen:
-relativ schlechtes PAL Bild

für den plasma:
-schwarzwert
-relativ gutes PAL Bild
-reaktionszeit
-Bildqualität

dagegen:
-die gefahr das dein gerät einbrennt (was aber auch bei LCDs auftreten kann)

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6706

05.12.2006 - 19:53

Stromverbrauch kaum größer als bei LCD???

Ich hab letztens im Geschäft bei einem LCD etwas von 50 W und bei einem gleich großen Plasma über 400 W, sorry aber entweder bin ich blöd oder der Verbrauch ist sogar DERB hoch im Vergleich!?

shreder

no more wow!

Registered: Sep 2000
Location: linz / st.valent..
Posts: 776

05.12.2006 - 19:54

der panasonic plasma vom saturn um 1300 würde mich reizen bzw der lcd vom hofer um 1000

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7298

05.12.2006 - 19:55

Zitat von Nightstalker
Stromverbrauch kaum größer als bei LCD???

Ich hab letztens im Geschäft bei einem LCD etwas von 50 W und bei einem gleich großen Plasma über 400 W, sorry aber entweder bin ich blöd oder der Verbrauch ist sogar DERB hoch im Vergleich!?

17" <> 40" ?

Ein 32" LCD verbraucht in etwa 170W (kommt natürlich auch auf die Settings an), ein Plasma der neuesten Generation, sagen wir 37" verbraucht so um die 200W.

Zitat von shreder
der panasonic plasma vom saturn um 1300 würde mich reizen bzw der lcd vom hofer um 1000

Link?

shreder

no more wow!

Registered: Sep 2000
Location: linz / st.valent..
Posts: 776

05.12.2006 - 19:58

http://www.saturn.at direkt auf der hauptseite
der plasma

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6706

05.12.2006 - 20:19

Auf WELCHER Homepage, die Angebote auf der 1. Seite sind Marktabhängig

Nehme du meinst den:

PANASONIC TH-37 PV 60 E-SO SILBER-SCHWARZ

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12369

05.12.2006 - 21:05

der panasonic th-42pv60 ist momentan eh der beste plasma gemeinsam mit dem pioneer pdp427xd

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

06.12.2006 - 07:23

Haltbarkeit? Wer im Durchschnitt alle 10 Jahre einen Fernseher kauft, kann dieses Argument getrost vernachlässigen. Was den Energiebedarf betrifft, ist der Unterschied nur dann wirklich groß, wenn der Plasma nur helle Pixel darstellen muss (zB die im Winter üblichen Schirennen). Im üblichen Mischbetrieb sind beide Technologien etwa gleichauf. In Punkto Reaktionszeit haben sich beide Technologien auch in etwa angeglichen.

darkboarder

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Wien
Posts: 846

08.12.2006 - 23:42

schlechtes Kabelbild?

Wie kann man sich das vorstellen? Das Bild beim LCD eingespeist von KabelTV ist schlechter als beim Plasma? Wenn ja, wie das?

Wie siehts mit den Preisen aus? Vergleichbare Geräte LCD vs Plasma?

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6557

09.12.2006 - 00:21

Plasma TV's haben normalerweise eine geringere Auflösung als LCD-TV's, bzw. haben die teureren Modelle bessere Upscaler als jene von LCD's, daher das Argument des schlechteren Kabelbildes bei LCD's, das von Natur aus eine geringe Auflösung hat, d.h. der Plasma-Fernseher muss nicht so viele Pixel "erfinden" oder kann es besser hochrechnen.

Ich bin mit dem Bild meines LCD TV's (http://www.toshiba.de/consumer/cont...2_2_id3_15.aspx) zufrieden. Vor allem bei den öffentlich-rechtlichen Sender (Orf, Ard, ...) gibt's gute Bildqualität. Nur die pseudo Letterbox-Formate der privaten TV-Stationen lassen öfters zu wünschen übrig. Keine Ahnung ob ein Plasma besser damit zurecht kommt.

Schau dir einfach im Geschäft beide Technologien an und entscheide dich für jene, die dir mehr ins Auge springt.

Bei mir war es so, dass ich die günstigeren Plasmas als schlechter empfunden habe und die Highend-Geräte waren außerhalb meines finanziellen Rahmens.

Bearbeitet von mr.nice. am 09.12.2006, 00:25

Otaku19

Big d00d

Registered: Feb 2005
Location: Wien
Posts: 190

12.12.2006 - 15:56

wenn man LCD direkt gegen Palsmas vergleicht, gewinnen Plasmas auch immer in Sachen Farbsättigung. Die hohe Leuchtkraft der Plasmapanele nimmt zwar mit der zeit ab, nach einigen Jahren sogar nur mehr halb so hell wie am Kauftag (entsprechende Nutzung vorrausgesetzt),sie sind dann aber immer noch so hell wie aktuelle wie LCDs und da würde auch keiner auf die Idee kommen und die als zu dunkel bezeichnen.

ich hab mich damals eignetlich nur deswegen für den LCD entschieden, weils beim Saturn keien Garantieverlängerung auf Plasma gab und der LCD grade supergünstig angeboten wurde. SOsnt hätt ich mir auch nene Plasma genommen. Pfeif auf den Stromverbrauch

shreder no more wow! Registered: Sep 2000 Location: linz / st.valent.. Posts: 776	05.12.2006 - 19:25 wird verwendet für ps2,ps3, pc gaming und dvd + fernsehen was soll ich mir nehmen?
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12369	05.12.2006 - 19:33 welche größe?? was willst du ausgeben??
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	05.12.2006 - 19:45 musst dir halt gut überlegen was dir wichtig ist für den lcd spricht: -haltbarkeit -reaktionszeit -hohe auflösung zu kleinem preis -stromverbrauch dagegen: -schlechter schwarzwert -schlechtes kabelbild für den plasma: -schwarzwert -aufgrund der niedrigen auflösung eignen sie sich für kabel dagegen: -die gefahr das dein gerät einbrennt -stromverbrauch -geräte mit höherer auflösung sind etwas teurer
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12369	05.12.2006 - 19:49 stromverbrauch ist bei plasmas mittlerweile kaum größer als bei lcd´s einbrenngefahr ist auch nicht mehr so groß
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7298	05.12.2006 - 19:50 Habe es ein wenig korrigiert Zitat von icy musst dir halt gut überlegen was dir wichtig ist für den lcd spricht: -haltbarkeit -hohe auflösung zu kleinem preis -Anschlussvielfalt dagegen: -relativ schlechtes PAL Bild für den plasma: -schwarzwert -relativ gutes PAL Bild -reaktionszeit -Bildqualität dagegen: -die gefahr das dein gerät einbrennt (was aber auch bei LCDs auftreten kann)
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6706	05.12.2006 - 19:53 Stromverbrauch kaum größer als bei LCD??? Ich hab letztens im Geschäft bei einem LCD etwas von 50 W und bei einem gleich großen Plasma über 400 W, sorry aber entweder bin ich blöd oder der Verbrauch ist sogar DERB hoch im Vergleich!?
shreder no more wow! Registered: Sep 2000 Location: linz / st.valent.. Posts: 776	05.12.2006 - 19:54 der panasonic plasma vom saturn um 1300 würde mich reizen bzw der lcd vom hofer um 1000
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7298	05.12.2006 - 19:55 Zitat von Nightstalker Stromverbrauch kaum größer als bei LCD??? Ich hab letztens im Geschäft bei einem LCD etwas von 50 W und bei einem gleich großen Plasma über 400 W, sorry aber entweder bin ich blöd oder der Verbrauch ist sogar DERB hoch im Vergleich!? 17" <> 40" ? Ein 32" LCD verbraucht in etwa 170W (kommt natürlich auch auf die Settings an), ein Plasma der neuesten Generation, sagen wir 37" verbraucht so um die 200W. Zitat von shreder der panasonic plasma vom saturn um 1300 würde mich reizen bzw der lcd vom hofer um 1000 Link?
shreder no more wow! Registered: Sep 2000 Location: linz / st.valent.. Posts: 776	05.12.2006 - 19:58 http://www.saturn.at direkt auf der hauptseite der plasma
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6706	05.12.2006 - 20:19 Auf WELCHER Homepage, die Angebote auf der 1. Seite sind Marktabhängig Nehme du meinst den: PANASONIC TH-37 PV 60 E-SO SILBER-SCHWARZ
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12369	05.12.2006 - 21:05 der panasonic th-42pv60 ist momentan eh der beste plasma gemeinsam mit dem pioneer pdp427xd
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	06.12.2006 - 07:23 Haltbarkeit? Wer im Durchschnitt alle 10 Jahre einen Fernseher kauft, kann dieses Argument getrost vernachlässigen. Was den Energiebedarf betrifft, ist der Unterschied nur dann wirklich groß, wenn der Plasma nur helle Pixel darstellen muss (zB die im Winter üblichen Schirennen). Im üblichen Mischbetrieb sind beide Technologien etwa gleichauf. In Punkto Reaktionszeit haben sich beide Technologien auch in etwa angeglichen.
darkboarder Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Wien Posts: 846	08.12.2006 - 23:42 schlechtes Kabelbild? Wie kann man sich das vorstellen? Das Bild beim LCD eingespeist von KabelTV ist schlechter als beim Plasma? Wenn ja, wie das? Wie siehts mit den Preisen aus? Vergleichbare Geräte LCD vs Plasma?
mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6557	09.12.2006 - 00:21 Plasma TV's haben normalerweise eine geringere Auflösung als LCD-TV's, bzw. haben die teureren Modelle bessere Upscaler als jene von LCD's, daher das Argument des schlechteren Kabelbildes bei LCD's, das von Natur aus eine geringe Auflösung hat, d.h. der Plasma-Fernseher muss nicht so viele Pixel "erfinden" oder kann es besser hochrechnen. Ich bin mit dem Bild meines LCD TV's (http://www.toshiba.de/consumer/cont...2_2_id3_15.aspx) zufrieden. Vor allem bei den öffentlich-rechtlichen Sender (Orf, Ard, ...) gibt's gute Bildqualität. Nur die pseudo Letterbox-Formate der privaten TV-Stationen lassen öfters zu wünschen übrig. Keine Ahnung ob ein Plasma besser damit zurecht kommt. Schau dir einfach im Geschäft beide Technologien an und entscheide dich für jene, die dir mehr ins Auge springt. Bei mir war es so, dass ich die günstigeren Plasmas als schlechter empfunden habe und die Highend-Geräte waren außerhalb meines finanziellen Rahmens. Bearbeitet von mr.nice. am 09.12.2006, 00:25
Otaku19 Big d00d Registered: Feb 2005 Location: Wien Posts: 190	12.12.2006 - 15:56 wenn man LCD direkt gegen Palsmas vergleicht, gewinnen Plasmas auch immer in Sachen Farbsättigung. Die hohe Leuchtkraft der Plasmapanele nimmt zwar mit der zeit ab, nach einigen Jahren sogar nur mehr halb so hell wie am Kauftag (entsprechende Nutzung vorrausgesetzt),sie sind dann aber immer noch so hell wie aktuelle wie LCDs und da würde auch keiner auf die Idee kommen und die als zu dunkel bezeichnen. ich hab mich damals eignetlich nur deswegen für den LCD entschieden, weils beim Saturn keien Garantieverlängerung auf Plasma gab und der LCD grade supergünstig angeboten wurde. SOsnt hätt ich mir auch nene Plasma genommen. Pfeif auf den Stromverbrauch

plasma oder lcd??

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

shreder

FX Freak

Guest

FX Freak

mascara

Nightstalker

shreder

mascara

shreder

Nightstalker

FX Freak

JC

darkboarder

mr.nice.

Otaku19