Olympus c-5050 vs Canon G3

ZARO

Here to stay

Registered: May 2002
Location: Wien 22
Posts: 966

18.07.2003 - 11:15

Halihallo,

Ich stehe vor einer schwierigen entscheidung bei Digicam wahl.
Es ist unbestritten, dass G3 super ist. Olympus C-5050 ist auch recht gut und hat den vorteil, dass ich bereits 2x128MB karten für sie habe.

Hat jemand schon erfahrungen mit C-5050? (ich meine nicht funktion sondern bildqualität)

Ahja, es gibt noch ein paar kandidaten, wobei ich Olympus c-4000 als budget und Canon G5 als geldvernichtungs varianten sehe.

mfG
RZ

sp33d

aka Fas7play

Registered: Sep 2002
Location: GU
Posts: 5958

18.07.2003 - 11:18

frag an graz (forum user )

über die C5050 aus

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

18.07.2003 - 11:34

Rein von den stats am Papier würde ich die G3 nehmen.

Allerdings:

Zitat
Kompatibel mit xD-Picture Card, SmartMedia, CompactFlash und Microdrive

Aber die G3 ist auch billiger.

Man müsste beide mal in der Hand gehabt haben, um eine vernünftige Empfehlung abzugeben.

r2g2

Kein Trink Wasser

Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415

18.07.2003 - 12:15

G5 würd ich nicht nehmen.
nur langsamer aber auch nicht viel bessere Qualität als G3 (Objektiv am ende).
G3 hat halt auch ein paar macken.
langsamer Atuofokus
Objektiv deckt Blitz ab.

Sonst aber ein der besten cams in denn preissegement.
also die 5050 hat:
kleineren zoombereich
stärkeres rauschen
einschaltzeit 5sec

(G3 4sec,dcs-V1 3.7sec.)

dafür besser
hohe lichtempfindlichkeit (1.8-2.8) (G3 2-3) (Sony F707 F2.0 - F2.4 )
schnellere belichtungszeiten
geringfügig besserer Makromodus
nen hauch schneller bei Serienbilder
Metallgehäuse

würde auch die G3 nehmen.

oder schon mal die neue nikon ins auge gefasst?

Bearbeitet von r2g2 am 18.07.2003, 13:59

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

18.07.2003 - 12:20

Seit wann ist rauschen ein vorteil ? :confused:

Btw. die G3 hat 4x opt Zoom und die 5050 3x opt.

grAz

-

Registered: Oct 2002
Location: [Graz03]
Posts: 696

18.07.2003 - 12:38

Hab die Olympus und bin sehr zufrieden...

wegen bildqualität quatsch mich am besten mal im icq an

UIN:101665465
Ich bin nicht so der "experte" aber meiner meinung ist die bildqualität sehr gut und farbecht.

http://www.dpreview.com/

Am Besten du liest dir mal ein paar tests durch und entscheidest dich dann....

ist imho geschmackssache

EDIT:

http://www.dpreview.com/reviews/oly...050z/page19.asp

ZARO

Here to stay

Registered: May 2002
Location: Wien 22
Posts: 966

18.07.2003 - 12:54

Die G5 habe ich inzwischen von der liste geschtrichen...
Die Nikon 5400 ist mit 880 eier zu teuer für das was sie leistet.

Nach etlichen durchgelesen reviews habe inzwischen ein paar voreile/nachteile für G3 und c5050 zusammengestellt:

Für G3 spricht
- Canon qualität halt (das bringt viele punkte) :-)
- LiIon akku
- in wide stellung ist die optik um einiges besser
- 4x zoom (wobei 3x hat mir bis jetzt immer gereicht)

Für c5050 spricht
- 5MP
- drei speicherkarten SmartMedia (hab ja schon 2x128MB), CF, xD
- NiMh akkus, ersetzbar mit batterien falls saft ausgeht
- F1.8 objektiv mit besseren auflösung (passend zu 5MP)
- kleiner als G3

Zur zeit gefällt mir die c5050 besser (wenn nur nicht diese depparte wide stellung wäre).

mfG
RZ
Edit:
Die zwei hab ich auch schon etlich male durchgelesen..
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5050/C55A.HTM

http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/c5050.html

Bearbeitet von ZARO am 18.07.2003, 13:01

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

18.07.2003 - 13:27

Zitat von ZARO
Zitat von HaBa
[X] generation-fun.at

Ich glaube, du hast da was falsch verstanden. Ein Objektiv liefert sowieso viel mehr details, als das man mit den digitalen sensoren auffangen kann.

Es ist allerdings ein sehr lichtstarkes objektiv mit 1.8. Wieviel hat denn das Canon-Teil ?

Ob kleiner ein Vorteil ist...meine cam ist auch sehr gross, aber sie liegt besser in der hand als die ganzen mini-digicams und man verwackelt nicht so leicht. Ist aber geschmackssache.

grAz

-

Registered: Oct 2002
Location: [Graz03]
Posts: 696

18.07.2003 - 13:31

Die C-5050 liegt imnho perfekt in der hand.. nicht die kleinste und leichteste.. aber trotzdem gut und ruhig mit einer hand zu halten

ZARO

Here to stay

Registered: May 2002
Location: Wien 22
Posts: 966

18.07.2003 - 13:45

Zitat von The Red Guy
Ich glaube, du hast da was falsch verstanden. Ein Objektiv liefert sowieso viel mehr details, als das man mit den digitalen sensoren auffangen kann.

Es ist allerdings ein sehr lichtstarkes objektiv mit 1.8. Wieviel hat denn das Canon-Teil ?

Ob kleiner ein Vorteil ist...meine cam ist auch sehr gross, aber sie liegt besser in der hand als die ganzen mini-digicams und man verwackelt nicht so leicht. Ist aber geschmackssache.

Ich denke du hast es falsch gelesen :-)
Ich habe gemeint, dass er zwei eigenschaften hat
- besseres auflösungesvermögen was der 5MP matrix zugute kommt
- sehr lichtstartk 1.8 (canon G3 2.0, alle andere ab 2.8)

Es ist zwar schon länger her und ich kann mich nicht genau errinern welcher hersteller das war, aber die haben einfach einen 4MP sensor gegen 5MP ausgetauscht und das bei gleicher optik. Laut tests waren bilder zwar grösser, mehr details waren aber nicht drin.

Natürlich gibt es eine optimale grösse, ich würde aber die G3 eher als zu gross und zu klobig bezeichnen. Wobei ich bin auch kein freund von winzigkameras wie z.b. ixus.

mfG
RZ

r2g2

Kein Trink Wasser

Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415

18.07.2003 - 13:47

Zitat von The Red Guy
Seit wann ist rauschen ein vorteil ?

Btw. die G3 hat 4x opt Zoom und die 5050 3x opt.

na war eh so gemeint das rauschen ein nachteil ist bin ein bisserl durcheinander heut.

jAcKz

Legend
fool martyr

Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376

18.07.2003 - 21:44

also zwischen 1.8 und 2.0 wird man freilich kaum einen unterschied merken, wobei, wie ich sagen muß, die lichtstärke bei der oly optik über den ganzen brennweitenbereich hervorragend ist.

also die geschichte mit den "details" kann ich mir in diesen auflösungsbereichen kaum vorstellen. was natürlich sein kann ist, daß der bessere sensor optische inperfektionen des objektivs auflöst. (zB in den randbereichen in weitwinkelstellung usw)

ZARO Here to stay Registered: May 2002 Location: Wien 22 Posts: 966	18.07.2003 - 11:15 Halihallo, Ich stehe vor einer schwierigen entscheidung bei Digicam wahl. Es ist unbestritten, dass G3 super ist. Olympus C-5050 ist auch recht gut und hat den vorteil, dass ich bereits 2x128MB karten für sie habe. Hat jemand schon erfahrungen mit C-5050? (ich meine nicht funktion sondern bildqualität) Ahja, es gibt noch ein paar kandidaten, wobei ich Olympus c-4000 als budget und Canon G5 als geldvernichtungs varianten sehe. mfG RZ
sp33d aka Fas7play Registered: Sep 2002 Location: GU Posts: 5958	18.07.2003 - 11:18 frag an graz (forum user ) über die C5050 aus
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	18.07.2003 - 11:34 Rein von den stats am Papier würde ich die G3 nehmen. Allerdings: Zitat Kompatibel mit xD-Picture Card, SmartMedia, CompactFlash und Microdrive Aber die G3 ist auch billiger. Man müsste beide mal in der Hand gehabt haben, um eine vernünftige Empfehlung abzugeben.
r2g2 Kein Trink Wasser Registered: Feb 2001 Location: OÖ/Schörfling Posts: 4415	18.07.2003 - 12:15 G5 würd ich nicht nehmen. nur langsamer aber auch nicht viel bessere Qualität als G3 (Objektiv am ende). G3 hat halt auch ein paar macken. langsamer Atuofokus Objektiv deckt Blitz ab. Sonst aber ein der besten cams in denn preissegement. also die 5050 hat: kleineren zoombereich stärkeres rauschen einschaltzeit 5sec (G3 4sec,dcs-V1 3.7sec.) dafür besser hohe lichtempfindlichkeit (1.8-2.8) (G3 2-3) (Sony F707 F2.0 - F2.4 ) schnellere belichtungszeiten geringfügig besserer Makromodus nen hauch schneller bei Serienbilder Metallgehäuse würde auch die G3 nehmen. oder schon mal die neue nikon ins auge gefasst? Bearbeitet von r2g2 am 18.07.2003, 13:59
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	18.07.2003 - 12:20 Seit wann ist rauschen ein vorteil ? Btw. die G3 hat 4x opt Zoom und die 5050 3x opt.
grAz - Registered: Oct 2002 Location: [Graz03] Posts: 696	18.07.2003 - 12:38 Hab die Olympus und bin sehr zufrieden... wegen bildqualität quatsch mich am besten mal im icq an UIN:101665465 Ich bin nicht so der "experte" aber meiner meinung ist die bildqualität sehr gut und farbecht. http://www.dpreview.com/ Am Besten du liest dir mal ein paar tests durch und entscheidest dich dann.... ist imho geschmackssache EDIT: http://www.dpreview.com/reviews/oly...050z/page19.asp
ZARO Here to stay Registered: May 2002 Location: Wien 22 Posts: 966	18.07.2003 - 12:54 Die G5 habe ich inzwischen von der liste geschtrichen... Die Nikon 5400 ist mit 880 eier zu teuer für das was sie leistet. Nach etlichen durchgelesen reviews habe inzwischen ein paar voreile/nachteile für G3 und c5050 zusammengestellt: Für G3 spricht - Canon qualität halt (das bringt viele punkte) :-) - LiIon akku - in wide stellung ist die optik um einiges besser - 4x zoom (wobei 3x hat mir bis jetzt immer gereicht) Für c5050 spricht - 5MP - drei speicherkarten SmartMedia (hab ja schon 2x128MB), CF, xD - NiMh akkus, ersetzbar mit batterien falls saft ausgeht - F1.8 objektiv mit besseren auflösung (passend zu 5MP) - kleiner als G3 Zur zeit gefällt mir die c5050 besser (wenn nur nicht diese depparte wide stellung wäre). mfG RZ Edit: Die zwei hab ich auch schon etlich male durchgelesen.. http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5050/C55A.HTM http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/c5050.html Bearbeitet von ZARO am 18.07.2003, 13:01
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	18.07.2003 - 13:27 Zitat von ZARO Zitat von HaBa [X] generation-fun.at Ich glaube, du hast da was falsch verstanden. Ein Objektiv liefert sowieso viel mehr details, als das man mit den digitalen sensoren auffangen kann. Es ist allerdings ein sehr lichtstarkes objektiv mit 1.8. Wieviel hat denn das Canon-Teil ? Ob kleiner ein Vorteil ist...meine cam ist auch sehr gross, aber sie liegt besser in der hand als die ganzen mini-digicams und man verwackelt nicht so leicht. Ist aber geschmackssache.
grAz - Registered: Oct 2002 Location: [Graz03] Posts: 696	18.07.2003 - 13:31 Die C-5050 liegt imnho perfekt in der hand.. nicht die kleinste und leichteste.. aber trotzdem gut und ruhig mit einer hand zu halten
ZARO Here to stay Registered: May 2002 Location: Wien 22 Posts: 966	18.07.2003 - 13:45 Zitat von The Red Guy Ich glaube, du hast da was falsch verstanden. Ein Objektiv liefert sowieso viel mehr details, als das man mit den digitalen sensoren auffangen kann. Es ist allerdings ein sehr lichtstarkes objektiv mit 1.8. Wieviel hat denn das Canon-Teil ? Ob kleiner ein Vorteil ist...meine cam ist auch sehr gross, aber sie liegt besser in der hand als die ganzen mini-digicams und man verwackelt nicht so leicht. Ist aber geschmackssache. Ich denke du hast es falsch gelesen :-) Ich habe gemeint, dass er zwei eigenschaften hat - besseres auflösungesvermögen was der 5MP matrix zugute kommt - sehr lichtstartk 1.8 (canon G3 2.0, alle andere ab 2.8) Es ist zwar schon länger her und ich kann mich nicht genau errinern welcher hersteller das war, aber die haben einfach einen 4MP sensor gegen 5MP ausgetauscht und das bei gleicher optik. Laut tests waren bilder zwar grösser, mehr details waren aber nicht drin. Natürlich gibt es eine optimale grösse, ich würde aber die G3 eher als zu gross und zu klobig bezeichnen. Wobei ich bin auch kein freund von winzigkameras wie z.b. ixus. mfG RZ
r2g2 Kein Trink Wasser Registered: Feb 2001 Location: OÖ/Schörfling Posts: 4415	18.07.2003 - 13:47 Zitat von The Red Guy Seit wann ist rauschen ein vorteil ? Btw. die G3 hat 4x opt Zoom und die 5050 3x opt. na war eh so gemeint das rauschen ein nachteil ist bin ein bisserl durcheinander heut.
jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	18.07.2003 - 21:44 also zwischen 1.8 und 2.0 wird man freilich kaum einen unterschied merken, wobei, wie ich sagen muß, die lichtstärke bei der oly optik über den ganzen brennweitenbereich hervorragend ist. also die geschichte mit den "details" kann ich mir in diesen auflösungsbereichen kaum vorstellen. was natürlich sein kann ist, daß der bessere sensor optische inperfektionen des objektivs auflöst. (zB in den randbereichen in weitwinkelstellung usw)

Olympus c-5050 vs Canon G3

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

ZARO

sp33d

The Red Guy

r2g2

The Red Guy

grAz

ZARO

The Red Guy

grAz

ZARO

r2g2

jAcKz