Nach HD kommt 3D-Fernsehen

crusher

Legend
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4083

28.05.2008 - 08:54

Während sich derzeit noch alles um das hochauflösende HDTV dreht, arbeiten Forscher längst am nächsten technologischen Schritt: dem 3D-Fernsehen. Komische Brillen wie früher braucht man für die Betrachtung der dreidimensionalen Bilder nicht mehr, wie Produktpräsentationen auf der Branchenmesse Display-Week bewiesen.

» Beitrag lesen

Bearbeitet von crusher am 27.05.2008, 19:39

banjoe

Addicted

Registered: Jan 2003
Location: 4820
Posts: 500

28.05.2008 - 10:18

Ich hab vor ein paar Jahren auf der Systems in München schon Prototypen dazu gesehen und freu mich seit damals schon mehr auf 3DTV als auf HDTV. Ich bin mir jetzt nicht mehr sicher, kann man mit einem 3D Fernsehr auch "normales" Material ansehen ohne Einschränkung? Weil wenn nicht, wird dieser Umstand die "Marktreife" bzw. -einführung um einiges verzögern, da wohl am Anfang nicht genug Material zur Verfügung stehen wird.

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

28.05.2008 - 12:45

ein noch höhere auflösung alleine wird kein kaufargument mehr sein, siehe SACD vs CD - die sacd hat sich auch nicht durchgesetzt, obwohls besser is.

3D wär halt dann schon ein anreiz...

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50084

28.05.2008 - 13:08

naja in geraumer zeit bringt man nicht mehr als HD1080 an den Mann, da die meisten ja gerade neu gekauft haben und auch keine passenden Medien dazu gibt.

SACD ist aber an vielen dingen gestorben, zB keine Geräte, keine Medien, Konkurenzformate die zu einander nicht kompatibel waren, mehr Wert nur von Enthusiasten erkennbar, teures Audioequipment nötig,...

shad

und des is des

Registered: Oct 2007
Location: Vienna
Posts: 3886

28.05.2008 - 16:20

unnötig wer braucht 3dtv ? ist wieder nur so ein markeding kitsch was sich nicht durchsetzen wird
hört si zwar nicht schlecht an aber brauchen tuts sicha keiner
und wenn wirds sicha a parr tausender kosten

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9291

28.05.2008 - 16:28

naja damit holt man den zuschauer einen schritt weiter ins geschehen. is was für filmfans, shad scheint keiner zu sein

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

28.05.2008 - 16:42

Zitat von shad
unnötig wer braucht 3dtv ? ist wieder nur so ein markeding kitsch was sich nicht durchsetzen wird

muhaha

hatte leider noch keine Möglichkeit die Prototypen zu sehen aber das Prinzip klingt ziemlich unflexibel und schei*e

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9291

28.05.2008 - 16:46

besser als die momentane 3D-folter mit polarisations-brille ist es auf jeden fall

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

28.05.2008 - 16:51

naja, diese ist wenigstens flexibel. wirkliche Hologramme sind ja auch "relativ" flixibel (also kein all zu starrere Blickwinkel) aber das wirds da nicht spielen befürchte ich.
Was wurde aus der Prismenmaske & was taugt die?

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9291

28.05.2008 - 16:58

naja mehr oder weniger flexibel, zu weit auf der seite darf man auch nicht sitzen, sonst funktioniert der 3D-effekt nicht mehr auf der gesamten leinwand. war zumindest meine persönliche erfahrung.
bei einem 3D-tv ist der blickwinkel mit sicherheit größer.

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6161

28.05.2008 - 18:58

...nichtmal HDTV hat sich durchgesetzt und entwickelt sich erst mal. In 10 Jahren vielleicht, momentan kann das nur schlecht ausschauen

Hiob

Addicted

Registered: May 2002
Location: 8010
Posts: 427

29.05.2008 - 12:54

wieso sind so viele negative Meldungen dabei?
"unnötig" "wer braucht des" "markeding kitsch" "brauchen tuts sicha keiner" "sicha a parr tausender kosten" ...
stimmt ja alles voll :rolleyes:

weil farbfernsehen ist ja auch uninteressant. weil fernsehen kann man in s/w auf 12" ja auch, gell?
miesmacher ... ihr stehts dem fortschritt im weg!

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

29.05.2008 - 13:11

[x] ich warte auf das holodeck.

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5226

29.05.2008 - 13:34

Also wenn man bei so nem gerät dann zwischen normal und 3d wechseln kann könnte es interessant sein, ansonsten brauch ichs nicht. denn was _will_ ich wirklich in 3D sehn? action-filme, naturdokus fallen mir da ein. aber filme außerhalb des action-genres, einfache berichte, nachrichten, wwi... nä. ich muss nämlich nicht unbedingt _in_ der Zib2 sitzen.

wenns dann aber nur 3d kann, dann vielleicht als zweites Gerät, aber da muss der Preis passen.

so is meine Meinung halt jetzt darüber. hab als anhaltspunkt an 3d fernsehen aber nur irgendwelche naturdokus mit der 3d-brille, oder so ein 3d-fernseher, der zb beim mediamarkt steht und bei dem mir das bild irgendwie kopfschmerzen bereitet. wies dann ausschaut wenns die teile gibt, werd ma sehn

Bearbeitet von tinker am 29.05.2008, 14:20

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

29.05.2008 - 13:51

sinnlose basherei hier herinnen *tsss*

2d-kompatibilität: natürlich werden die dinger auch 2d content problemlos darstellen können... zum einen weil es hirnrissig wäre ein only-3d überhaupt ernsthaft auf den markt bringen zu wollen, zum anderen weil 3d mit null tiefeninformation ja sowieso 2d ist...

nachrichten/einfache beiträge: die broadcaster werden sich hüten 3d auszustrahlen wenn es keinen sinn macht, zum einen weil die videohardwarekosten exorbitant teurer werden dadurch weil man ja statt einem bild immer mindestens zwei aufnehmen/bearbeiten/... muss, zum anderen da diese information ja auch übern satellit soll und das mehr an bandbreite kostet dann wieder.

logische schlussfolgerung: sowas wirds in naher zukunft auf nem blu-ray-successor geben, dann kommen spezialisierte pay tv doku&film-sender dran und schlussendlich wirds bei den free-tv sendern, falls es dann noch free... , wirds einfach nen mischbetrieb geben... tagesprogramm in 2d, spielfilm am abend oder sport in 3d.

interessant in diesen zusammenhang auch wenn man sich den trend anschaut wieviele filme in 3d gedreht wurden.... 2006 200 stück, 2007 angeblich 1000.

und ich setze mein leben darauf, dass sich das durchsetzen wird, die frage is halt wann und welches konzept genau...

btw.: Zeit Im Bild

Bearbeitet von Master99 am 29.05.2008, 13:57

crusher Legend dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4083	28.05.2008 - 08:54 Während sich derzeit noch alles um das hochauflösende HDTV dreht, arbeiten Forscher längst am nächsten technologischen Schritt: dem 3D-Fernsehen. Komische Brillen wie früher braucht man für die Betrachtung der dreidimensionalen Bilder nicht mehr, wie Produktpräsentationen auf der Branchenmesse Display-Week bewiesen. » Beitrag lesen Bearbeitet von crusher am 27.05.2008, 19:39
banjoe Addicted Registered: Jan 2003 Location: 4820 Posts: 500	28.05.2008 - 10:18 Ich hab vor ein paar Jahren auf der Systems in München schon Prototypen dazu gesehen und freu mich seit damals schon mehr auf 3DTV als auf HDTV. Ich bin mir jetzt nicht mehr sicher, kann man mit einem 3D Fernsehr auch "normales" Material ansehen ohne Einschränkung? Weil wenn nicht, wird dieser Umstand die "Marktreife" bzw. -einführung um einiges verzögern, da wohl am Anfang nicht genug Material zur Verfügung stehen wird.
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	28.05.2008 - 12:45 ein noch höhere auflösung alleine wird kein kaufargument mehr sein, siehe SACD vs CD - die sacd hat sich auch nicht durchgesetzt, obwohls besser is. 3D wär halt dann schon ein anreiz...
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50084	28.05.2008 - 13:08 naja in geraumer zeit bringt man nicht mehr als HD1080 an den Mann, da die meisten ja gerade neu gekauft haben und auch keine passenden Medien dazu gibt. SACD ist aber an vielen dingen gestorben, zB keine Geräte, keine Medien, Konkurenzformate die zu einander nicht kompatibel waren, mehr Wert nur von Enthusiasten erkennbar, teures Audioequipment nötig,...
shad und des is des Registered: Oct 2007 Location: Vienna Posts: 3886	28.05.2008 - 16:20 unnötig wer braucht 3dtv ? ist wieder nur so ein markeding kitsch was sich nicht durchsetzen wird hört si zwar nicht schlecht an aber brauchen tuts sicha keiner und wenn wirds sicha a parr tausender kosten
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9291	28.05.2008 - 16:28 naja damit holt man den zuschauer einen schritt weiter ins geschehen. is was für filmfans, shad scheint keiner zu sein
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	28.05.2008 - 16:42 Zitat von shad unnötig wer braucht 3dtv ? ist wieder nur so ein markeding kitsch was sich nicht durchsetzen wird muhaha hatte leider noch keine Möglichkeit die Prototypen zu sehen aber das Prinzip klingt ziemlich unflexibel und schei*e
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9291	28.05.2008 - 16:46 besser als die momentane 3D-folter mit polarisations-brille ist es auf jeden fall
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	28.05.2008 - 16:51 naja, diese ist wenigstens flexibel. wirkliche Hologramme sind ja auch "relativ" flixibel (also kein all zu starrere Blickwinkel) aber das wirds da nicht spielen befürchte ich. Was wurde aus der Prismenmaske & was taugt die?
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9291	28.05.2008 - 16:58 naja mehr oder weniger flexibel, zu weit auf der seite darf man auch nicht sitzen, sonst funktioniert der 3D-effekt nicht mehr auf der gesamten leinwand. war zumindest meine persönliche erfahrung. bei einem 3D-tv ist der blickwinkel mit sicherheit größer.
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: Posts: 6161	28.05.2008 - 18:58 ...nichtmal HDTV hat sich durchgesetzt und entwickelt sich erst mal. In 10 Jahren vielleicht, momentan kann das nur schlecht ausschauen
Hiob Addicted Registered: May 2002 Location: 8010 Posts: 427	29.05.2008 - 12:54 wieso sind so viele negative Meldungen dabei? "unnötig" "wer braucht des" "markeding kitsch" "brauchen tuts sicha keiner" "sicha a parr tausender kosten" ... stimmt ja alles voll weil farbfernsehen ist ja auch uninteressant. weil fernsehen kann man in s/w auf 12" ja auch, gell? miesmacher ... ihr stehts dem fortschritt im weg!
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	29.05.2008 - 13:11 [x] ich warte auf das holodeck.
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5226	29.05.2008 - 13:34 Also wenn man bei so nem gerät dann zwischen normal und 3d wechseln kann könnte es interessant sein, ansonsten brauch ichs nicht. denn was _will_ ich wirklich in 3D sehn? action-filme, naturdokus fallen mir da ein. aber filme außerhalb des action-genres, einfache berichte, nachrichten, wwi... nä. ich muss nämlich nicht unbedingt _in_ der Zib2 sitzen. wenns dann aber nur 3d kann, dann vielleicht als zweites Gerät, aber da muss der Preis passen. so is meine Meinung halt jetzt darüber. hab als anhaltspunkt an 3d fernsehen aber nur irgendwelche naturdokus mit der 3d-brille, oder so ein 3d-fernseher, der zb beim mediamarkt steht und bei dem mir das bild irgendwie kopfschmerzen bereitet. wies dann ausschaut wenns die teile gibt, werd ma sehn Bearbeitet von tinker am 29.05.2008, 14:20
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	29.05.2008 - 13:51 sinnlose basherei hier herinnen tsss 2d-kompatibilität: natürlich werden die dinger auch 2d content problemlos darstellen können... zum einen weil es hirnrissig wäre ein only-3d überhaupt ernsthaft auf den markt bringen zu wollen, zum anderen weil 3d mit null tiefeninformation ja sowieso 2d ist... nachrichten/einfache beiträge: die broadcaster werden sich hüten 3d auszustrahlen wenn es keinen sinn macht, zum einen weil die videohardwarekosten exorbitant teurer werden dadurch weil man ja statt einem bild immer mindestens zwei aufnehmen/bearbeiten/... muss, zum anderen da diese information ja auch übern satellit soll und das mehr an bandbreite kostet dann wieder. logische schlussfolgerung: sowas wirds in naher zukunft auf nem blu-ray-successor geben, dann kommen spezialisierte pay tv doku&film-sender dran und schlussendlich wirds bei den free-tv sendern, falls es dann noch free... , wirds einfach nen mischbetrieb geben... tagesprogramm in 2d, spielfilm am abend oder sport in 3d. interessant in diesen zusammenhang auch wenn man sich den trend anschaut wieviele filme in 3d gedreht wurden.... 2006 200 stück, 2007 angeblich 1000. und ich setze mein leben darauf, dass sich das durchsetzen wird, die frage is halt wann und welches konzept genau... btw.: Zeit Im Bild Bearbeitet von Master99 am 29.05.2008, 13:57

Nach HD kommt 3D-Fernsehen

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

crusher

banjoe

pari

Viper780

shad

blood

fatmike182

blood

fatmike182

blood

d0lby

Hiob

maXX

tinker

Master99