mp3 -vs- aac

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7296

07.05.2003 - 23:14

erm frage!

welches von den beiden formaten ist besser?

mp3 192kbit/s
aac 160kbit/s

:confused:

edit. ich meine nun von der qualität her

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

07.05.2003 - 23:34

wie kann man eigentlich eine aac datei erstellen?! mit welchen programm mein ich, bzw woher bekomm ich den codec?

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12083

07.05.2003 - 23:36

OT: MASC WARNUNG, NOCH EIN POST BIS ZU 1337!!!

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

07.05.2003 - 23:44

LAME MP3 R3MIX rulet!

= VBR von 32 - 320kbit/s (+ sonst noch einige einstellungen) und bringt IMHO so ziemlich die beste Qualität (die Files haben durchschnittlich so ~170kbit, klingen aber besser als CBR 192er!)

CBR ist sicher NICHT der schlüssel zu guter Qualität (ohne unnötigen Overflow)

mehr zu dem thema gibts hier: http://www.r3mix.net/

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

07.05.2003 - 23:52

aac halt ich trotzdem für den besseren codec, weil er nicht höhen so extrem abschneidet wie mp3, nicht umsonst gibts winamp plugins, die künstlich die höhen "dazusamplen" (ich verwend selber eins (DFX) ohne hören sich die mp3s einfach nur dumpf an)
also weiss jetzt irgendwer wie man aac's estellen kann?

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

07.05.2003 - 23:54

Zitat von ><)))°>
aac halt ich trotzdem für den besseren codec, weil er nicht höhen so extrem abschneidet wie mp3, nicht umsonst gibts winamp plugins, die künstlich die höhen "dazusamplen" (ich verwend selber eins (DFX) ohne hören sich die mp3s einfach nur dumpf an)
also weiss jetzt irgendwer wie man aac's estellen kann?

ähm, des mit "mp3 schneiden höhen ab" is mehr ein dummes gerücht. des hängt extremst vom encoder ab.

z.b. der weit verbreitete Xing-Encoder (AudioCatalyst&Co) is qualitätsmässig ziemlich schlecht und auch da originale Frauenhofer-Codec is schon lange veraltet.

EDIT: und von dem 128kbit Crap, den du im Kazaa usw. bekommst kann man sowieso nix erwarten...

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

08.05.2003 - 00:00

128 versuch ich eigentlich zu vermeiden ich hab fast nur 192 oder höhere bitrates, und irgendwie merk ich bei allen mp3s dass sie sich eben dumpf anhören, also entweder sind meine erwartungen zu hoch, oder die lieder sind alle schlech gerippt.
leider kann ich noch nicht aus erfahrung sprechen, aber ich hab gelesen dass sich aac um welten besser anhören soll als mp3 und das bei niedrigerer bitrate

sixpack

Addicted

Registered: May 2001
Location: blizZ.at
Posts: 415

08.05.2003 - 00:04

mp3 ist sicherlich die bessere qualität
[x] mp3

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

08.05.2003 - 00:06

weils wahrscheinlich das einzige ist was du kennst :rolleyes:

edit: nach kurzem googlen bin ich auf das hier gestossen:
http://www.divx-digest.com/software/3ivxcodec.html
und es sieht so aus als würde dieser codec in der lage sein aac zu encoden.

Bearbeitet von ><))))°> am 08.05.2003, 00:57

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688

08.05.2003 - 18:11

Zitat von ><)))°>
aac halt ich trotzdem für den besseren codec, weil er nicht höhen so extrem abschneidet wie mp3, nicht umsonst gibts winamp plugins, die künstlich die höhen "dazusamplen" (ich verwend selber eins (DFX) ohne hören sich die mp3s einfach nur dumpf an)
also weiss jetzt irgendwer wie man aac's estellen kann?

ab 160kbps kann man beim MP3 20kHz übertragen - mehr brauchst nit...

mit gutem encoder is MP3 160kbps bereits mehr als in ordnung...

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7296

10.05.2003 - 11:12

hier gibt es einen vergleich!

Zitat
My observations echo what most people have said about AAC vs. MP3. AAC is higher quality at the same bit rate, so you can use a smaller file to achieve the same quality as MP3 which is a good thing for portable and computer users.

weiRd

Addicted

Registered: Sep 2001
Location: 0xFF3400F2
Posts: 427

10.05.2003 - 11:22

afaik können aac nur auf dem pc abgespielt werden auf dem sie gerippt worden sind.

und aac kannst du mit real one player erstellen (von einer cd) und umkonvertieren kann glaub ich der real one player plus.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

10.05.2003 - 22:11

also bei den heutigen Festplattenpreisen sehe ich keinen Grund, wieso man auf Qualität verzichten sollte [bei tragbaren Geräten sehe ich es schon ein, aber da is ja sowieso nix mit AAC]

also MP3 mit 32-320kbit und man hat CD-Qualität!!! und die Filegröße is bei den meisten cd's unter den einer 192kbit CBR-Rips

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

10.05.2003 - 23:18

der ipod unterstützt aac iirc

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7296

10.05.2003 - 23:19

Zitat von ><)))°>
der ipod unterstützt aac iirc

jo und genau deshalb frage ich ja :>

mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7296	07.05.2003 - 23:14 erm frage! welches von den beiden formaten ist besser? mp3 192kbit/s aac 160kbit/s edit. ich meine nun von der qualität her
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	07.05.2003 - 23:34 wie kann man eigentlich eine aac datei erstellen?! mit welchen programm mein ich, bzw woher bekomm ich den codec?
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12083	07.05.2003 - 23:36 OT: MASC WARNUNG, NOCH EIN POST BIS ZU 1337!!!
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	07.05.2003 - 23:44 LAME MP3 R3MIX rulet! = VBR von 32 - 320kbit/s (+ sonst noch einige einstellungen) und bringt IMHO so ziemlich die beste Qualität (die Files haben durchschnittlich so ~170kbit, klingen aber besser als CBR 192er!) CBR ist sicher NICHT der schlüssel zu guter Qualität (ohne unnötigen Overflow) mehr zu dem thema gibts hier: http://www.r3mix.net/
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	07.05.2003 - 23:52 aac halt ich trotzdem für den besseren codec, weil er nicht höhen so extrem abschneidet wie mp3, nicht umsonst gibts winamp plugins, die künstlich die höhen "dazusamplen" (ich verwend selber eins (DFX) ohne hören sich die mp3s einfach nur dumpf an) also weiss jetzt irgendwer wie man aac's estellen kann?
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	07.05.2003 - 23:54 Zitat von ><)))°> aac halt ich trotzdem für den besseren codec, weil er nicht höhen so extrem abschneidet wie mp3, nicht umsonst gibts winamp plugins, die künstlich die höhen "dazusamplen" (ich verwend selber eins (DFX) ohne hören sich die mp3s einfach nur dumpf an) also weiss jetzt irgendwer wie man aac's estellen kann? ähm, des mit "mp3 schneiden höhen ab" is mehr ein dummes gerücht. des hängt extremst vom encoder ab. z.b. der weit verbreitete Xing-Encoder (AudioCatalyst&Co) is qualitätsmässig ziemlich schlecht und auch da originale Frauenhofer-Codec is schon lange veraltet. EDIT: und von dem 128kbit Crap, den du im Kazaa usw. bekommst kann man sowieso nix erwarten...
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	08.05.2003 - 00:00 128 versuch ich eigentlich zu vermeiden ich hab fast nur 192 oder höhere bitrates, und irgendwie merk ich bei allen mp3s dass sie sich eben dumpf anhören, also entweder sind meine erwartungen zu hoch, oder die lieder sind alle schlech gerippt. leider kann ich noch nicht aus erfahrung sprechen, aber ich hab gelesen dass sich aac um welten besser anhören soll als mp3 und das bei niedrigerer bitrate
sixpack Addicted Registered: May 2001 Location: blizZ.at Posts: 415	08.05.2003 - 00:04 mp3 ist sicherlich die bessere qualität [x] mp3
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	08.05.2003 - 00:06 weils wahrscheinlich das einzige ist was du kennst edit: nach kurzem googlen bin ich auf das hier gestossen: http://www.divx-digest.com/software/3ivxcodec.html und es sieht so aus als würde dieser codec in der lage sein aac zu encoden. Bearbeitet von ><))))°> am 08.05.2003, 00:57
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	08.05.2003 - 18:11 Zitat von ><)))°> aac halt ich trotzdem für den besseren codec, weil er nicht höhen so extrem abschneidet wie mp3, nicht umsonst gibts winamp plugins, die künstlich die höhen "dazusamplen" (ich verwend selber eins (DFX) ohne hören sich die mp3s einfach nur dumpf an) also weiss jetzt irgendwer wie man aac's estellen kann? ab 160kbps kann man beim MP3 20kHz übertragen - mehr brauchst nit... mit gutem encoder is MP3 160kbps bereits mehr als in ordnung...
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7296	10.05.2003 - 11:12 hier gibt es einen vergleich! Zitat My observations echo what most people have said about AAC vs. MP3. AAC is higher quality at the same bit rate, so you can use a smaller file to achieve the same quality as MP3 which is a good thing for portable and computer users.
weiRd Addicted Registered: Sep 2001 Location: 0xFF3400F2 Posts: 427	10.05.2003 - 11:22 afaik können aac nur auf dem pc abgespielt werden auf dem sie gerippt worden sind. und aac kannst du mit real one player erstellen (von einer cd) und umkonvertieren kann glaub ich der real one player plus.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	10.05.2003 - 22:11 also bei den heutigen Festplattenpreisen sehe ich keinen Grund, wieso man auf Qualität verzichten sollte [bei tragbaren Geräten sehe ich es schon ein, aber da is ja sowieso nix mit AAC] also MP3 mit 32-320kbit und man hat CD-Qualität!!! und die Filegröße is bei den meisten cd's unter den einer 192kbit CBR-Rips
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	10.05.2003 - 23:18 der ipod unterstützt aac iirc
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7296	10.05.2003 - 23:19 Zitat von ><)))°> der ipod unterstützt aac iirc jo und genau deshalb frage ich ja :>

mp3 -vs- aac

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

mascara

><))))°>

COLOSSUS

Master99

><))))°>

Master99

><))))°>

sixpack

><))))°>

NL223

mascara

weiRd

Master99

><))))°>

mascara