Meinung: Sharp Aquos LC-32LE600E LED
Metatron1 23.11.2009 - 13:41 2590 11
Metatron1
Addicted
|
Hallo Was haltet ihr eigentlich von diesem TV? Der Preis ist doch unschlagbad für diesen LED-TV? würde sich dieser auch als PC-Monitor eignen? Verwendung: 50% TV...50% i-surfen und spielen.... daten: Diagonale: 32"/81cm • Auflösung: 1920x1080 • Format: 16:9 • Helligkeit: 450cd/m² • Kontrast: 4000:1 • Reaktionszeit: 6ms • Betrachtungswinkel (h/v): 176°/176° • Anschlüsse: 3x HDMI, Komponenten (YUV), 2x SCART, VGA, Composite Video • Stromverbrauch: 60W • Maße (BxHxT): 76.7x55.4x24cm • Gewicht: 12.5kg • Besonderheiten: integrierter DVB-T-Tuner (MPEG-4 AVC), 24p-Unterstützung, LED-Backlight http://geizhals.at/a444248.htmllg
|
Cobase
ModeratorMr. RAM
|
Fesches Gerät, und der Stromverbrauch ist wirklich einmalig gering.
|
Metatron1
Addicted
|
irgendwo ist ein wurm drinnen, oder?
hat er keine 100hz technik..vielleicht das?
wäre das so schlimm?
|
Cobase
ModeratorMr. RAM
|
Afaik haben nur die 700er Modelle 100Hz, mir pers. wäre es egal, da ich es sowieso ausschalten würde, da ich den Soap-Effect absolut nicht ausstehen kann.
|
daisho
SHODAN
|
Bei Fußball o.Ä. ist das halt Gold wert. Ansonsten mag ich es irgendwie, was ich nicht ausstehen kann beim Fernsehen ist wenn man das Geschehen nicht verfolgen kann weil alles nur verschwommen ist.
Allerdings ist 100 Hz nicht gleich 100 Hz. Gibt ja (leider) unterschiedlich gute Ausprägungen.
Muss man sich ev. selbst mal anschauen. Wenns einem gefällt ist es wie Tag und Nacht.
Was mir bei dem Display auffällt ist der außerordentlich niedrige Kontrast, und das bei LED-Backlight? (da ja heutzutage sowieso jeder schon den dynamischen Spitzenwert-Kontrast angibt). Ich vermute um solche Preise bekommt man eh keine guten LED-Displays.
|
Cobase
ModeratorMr. RAM
|
Der 700er, der sich ja afaik nur durch die 100Hz-Technik unterscheidet, hat in der aktuellen c't exzellent abgeschnitten.
|
mr.nice.
differential image maker
|
Diese 100Hz-Technik lassen sie sich teuer bezahlen, der 700er kostet gleich um 400,- mehr als der 600er, ich frage mich ob sich dieser gewaltige Aufpreis lohnt.
Die 4000:1 Kontrast sind wohl eher eine statische Angabe.
Jedenfalls ein interessantes Gerät, wird sich vermutlich auch gut verkaufen, auch weil Philips keinen 97er mit 32" bringt.
|
Obermotz
Fünfzylindernazi
|
Ich hab momentan auch vor, mir einen LED-TV zu kaufen und diese Sharp 600er-Serie sieht recht interessant aus.
Ich würd mir den 40er kaufen. Es heißt ja, Sharp produziert die Panels für Philips und Loewe, stimmt das?
Gibts mittlerweile Erfahrungen mit dieser Serie? Google hat nur sehr wenig Infos..
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
Die 4000:1 Kontrast sind wohl eher eine statische Angabe. Ich würde eher schätzen, das ist, so wie alle derartigen Kontrastangaben, eine frei erfundende Hausnummer. So lange das keine unabhängigen Messergebnisse unter gleichen Bedingungen sind, kann man das völlig ignorieren.
|
noir
Overclocking Team Member
|
ich hab einen LC-46LE700E also ich muss sagen das bild ist sehr gut dafür das ich das geraet an einem normale 0815 reciever hängen habe der nichtmal upscalling hat. also die unschärfen erkennt man erst wenn man näher als c.a 1.5 meter vorm TV sitzt, ist aber bei einem 46" eh nicht empfehlenswert. ich hab das gerät mit meinem pc über hdmi verbunden zum zum filme schauen und muss sagen wenn ich einen Full HD sprich 1080p film schaue ist das bild so richtig der hammer
ich hab das bild auch mit meinem LG FLATRON w2343T monitor verglichen und muss sagen der TV hat ein weitaus besseres bild als der monitor
|
Obermotz
Fünfzylindernazi
|
Ich werd heute Abend kurz zum Mediamarkt schauen und das Gerät mal begutachten.
Die 600er Serie hat ja keine 100hz (die 700er bei FullHD auch nicht) das wird hier und da als nachteil genannt.
Bearbeitet von Obermotz am 11.01.2010, 10:41
|
noir
Overclocking Team Member
|
laut sharp hat das ding 100Hz steht aber nirgenst bei welcher auflöstung technische daten
|
Anmeldung