LCD Größe / Bildabstand unterschiedlich zw. HD Ready u. Full-HD?

scarabeus

...

Registered: Jul 2000
Location: vienna
Posts: 3753

12.12.2009 - 13:29

ich hab da mal eine Frage an die TV-Kenner.

Bis dato hat sich bei mir die Faustregel 3*LCD Diagonale = optimaler Betrachtungsabstand eingebrannt.

Jetzt lese ich aber gerade auf der Sony.at Seite folgendes:

Zitat
Macht HD-Qualität einen Unterschied? Dank der außergewöhnlichen Detailtiefe und Bildschärfe von Full HD 1080p Fernsehern können Sie bei gleichem Betrachtungsabstand einen größeren Bildschirm wählen. Tatsächlich ist der optimale Betrachtungsabstand bei Full HD-Fernsehern geringer. So erhalten Sie bei einem BRAVIA Full HD-52”-Fernseher (132 cm) und einem Betrachtungsabstand von 2,1 m eine optimale Bildqualität. Bei einem HD ready 52”-Fernseher beträgt der optimale Betrachtungsabstand 2,9 Meter. Wenn Sie Ihren alten 29"-Röhrenbildschirm (72 cm) ersetzen möchten, können Sie einen modernen Full HD-52”-Flachbildschirm bei gleichem Betrachtungsabstand nutzen.

Link zum Bild

Ok, wird auch viel Marketing-blabla sein, trotzdem bin ich jetzt ein bisschen verunsichert.

Das bringt mich gleich zu einer weiteren Frage

Ich hab derzeit einen 32" Sony und einen Abstand von ca. 2,4m (Couch).

Nach dieser Sony Beschreibung könnte ich jetzt einen FullHD 52" nehmen?
Ich mein, kein Thema, 52" wäre mir eh zu gross, aber ich überlege derzeit von meinem HD Ready Gerät auf ein Full-HD zu wechseln.

Ich hätte mir max. 40" bei meinem Betrachtungsabstand gedacht?!

Der TV wird zu 50% für normales fernschauen verwendet (leider noch kein HD SAT Receiver).
.) 30% WD Mediaplayer bzw. hoffentlich bald BD
.) 20% Xbox 360

Preis um die 1000€

Soll ich wieder einen Sony nehmen oder gibts andere Vorschläge?

BiG_WEaSeL

Super Moderator
-

Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 8300

12.12.2009 - 13:34

Ich habe einen 40" zuhause bei 2 Meter Abstand und mehr sollte es meiner Meinung nach nicht sein.

scarabeus

...

Registered: Jul 2000
Location: vienna
Posts: 3753

12.12.2009 - 14:10

hmm schwer, also max. 42" würde ich jetzt ins Auge fassen

Sony kdl-40z5500

oder

LG 42SL8000

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50070

12.12.2009 - 14:15

zum spielen ist ein Plasma meist besser.

zw FullHD und HDready ist ein kleiner unterschied beim sitzabstand, aber würd das nciht getrennt betrachten.

ab 2m würd ich zu einem 42" raten und kann da bei einem guten Scaler auch noch ruhig HDready sein, hab mich damals aus den selben gründen für einen P42X10 entschieden kostet etwas über 500€

wennst unbedingt FullHD willst kannst den selben TV auch haben wäre dann der P42S10

retro

computer says no

Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260

12.12.2009 - 14:22

27" fullhd 60cm abstand - das ist aber schon hart an der grenze das man den kopf bewegen muss um die ganze bildfläche im bild zu haben

Bearbeitet von retro am 14.12.2009, 19:55

VenetianSnares

OC Addicted

Registered: Jun 2006
Location: Linz
Posts: 1222

12.12.2009 - 14:59

Ich habe den Vorgänger des Z5500
und liege im Bett/Couch 2m davor.
Ich empfehle dir den, weil der echt Super ist.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

12.12.2009 - 15:07

40" 2,5m -> für SD ziemlich ok so.

für HD könnt es aber hier locker einen 46er vertragen oder gar einen 52er.

ist also wirklich total davon abhängig was geschaut wird!

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

12.12.2009 - 16:32

Ich hab einen 46" Full HD Plasma, und da wären mir 2m Sitzabstand zu wenig :eek:

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14237

12.12.2009 - 16:43

ich find das ist reine geschmackssache, dem einen ist das zu groß dem anderen zu klein.

mir kann die bildfläche eigentlich garned groß genug sein.

wohnzimmer ca. 3,2m diagonale ~= sitzabstand

muss jeder für sich selbst herausfinden.

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

12.12.2009 - 20:04

Also wir haben fast 3 Meter Abstand und 37 Zoll HD Ready und hab dennoch keine "Probleme" damit. Versteh die "Regeln" nicht so, das is ja für Blinde ausgelegt!

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

12.12.2009 - 20:32

na es kann man einfach nicht so beantwortet weil jeder was anderes macht...

wir haben z.b. in letzter zeit sehr viel serien geschaut, da passt des mit 40" und 2.5m super... aber dann letzens sunshine in 1080 reingehaut und dann haben wir sofort einen instant "will riesenleinwand für diese geilen bilder" reflex gehabt und haben halt die couch einfach einen halben meter bis meter weiter nach vorne gestellt.

wenn jemand viel zockt und fernsehen drauf schaut wird es wieder ganz anders sein...

scarabeus

...

Registered: Jul 2000
Location: vienna
Posts: 3753

12.12.2009 - 23:37

schon eine spannende geschichte irgendwie

problem ist halt normales fernsehen. ohne hd sat empfaenger und ohne wirkliche hd tv channels wird halt doch sehr viel im sd format geschaut. zocken ist minimal, einzig hd filme bleiben dann noch.

sony selbst bietet ja leider keinen 42er an und 46 ist mir einfach zu gross.

edit: ich hab halt angst bei einem zu grossen tv, dann ein bescheidenes bild mit pixel, bloecken, sonstige bildstoerungen zu haben

Bearbeitet von scarabeus am 12.12.2009, 23:43

VenetianSnares

OC Addicted

Registered: Jun 2006
Location: Linz
Posts: 1222

12.12.2009 - 23:49

scarabeus, glaub mir ich hatte das selbe Problem.

Ich wollte auch einen 42er-46er, aber 40er reicht voll.
Mein Paps hat nen 46er, der passt bei mir nicht mehr rein.

Ich empfehle dir wirklich den Z5500.

edit: Boxen trotz SD ist ein Traum dank 200HZ.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50070

13.12.2009 - 20:45

ob 40 oder 42 ist egal, aber warum gerade Sony?

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12590

14.12.2009 - 00:29

wieso eben gerade nicht?

scarabeus ... Registered: Jul 2000 Location: vienna Posts: 3753	12.12.2009 - 13:29 ich hab da mal eine Frage an die TV-Kenner. Bis dato hat sich bei mir die Faustregel 3LCD Diagonale = optimaler Betrachtungsabstand eingebrannt. Jetzt lese ich aber gerade auf der Sony.at Seite folgendes: Zitat* Macht HD-Qualität einen Unterschied? Dank der außergewöhnlichen Detailtiefe und Bildschärfe von Full HD 1080p Fernsehern können Sie bei gleichem Betrachtungsabstand einen größeren Bildschirm wählen. Tatsächlich ist der optimale Betrachtungsabstand bei Full HD-Fernsehern geringer. So erhalten Sie bei einem BRAVIA Full HD-52”-Fernseher (132 cm) und einem Betrachtungsabstand von 2,1 m eine optimale Bildqualität. Bei einem HD ready 52”-Fernseher beträgt der optimale Betrachtungsabstand 2,9 Meter. Wenn Sie Ihren alten 29"-Röhrenbildschirm (72 cm) ersetzen möchten, können Sie einen modernen Full HD-52”-Flachbildschirm bei gleichem Betrachtungsabstand nutzen. Link zum Bild Ok, wird auch viel Marketing-blabla sein, trotzdem bin ich jetzt ein bisschen verunsichert. Das bringt mich gleich zu einer weiteren Frage Ich hab derzeit einen 32" Sony und einen Abstand von ca. 2,4m (Couch). Nach dieser Sony Beschreibung könnte ich jetzt einen FullHD 52" nehmen? Ich mein, kein Thema, 52" wäre mir eh zu gross, aber ich überlege derzeit von meinem HD Ready Gerät auf ein Full-HD zu wechseln. Ich hätte mir max. 40" bei meinem Betrachtungsabstand gedacht?! Der TV wird zu 50% für normales fernschauen verwendet (leider noch kein HD SAT Receiver). .) 30% WD Mediaplayer bzw. hoffentlich bald BD .) 20% Xbox 360 Preis um die 1000€ Soll ich wieder einen Sony nehmen oder gibts andere Vorschläge?
BiG_WEaSeL Super Moderator - Registered: Jun 2000 Location: Wien Posts: 8300	12.12.2009 - 13:34 Ich habe einen 40" zuhause bei 2 Meter Abstand und mehr sollte es meiner Meinung nach nicht sein.
scarabeus ... Registered: Jul 2000 Location: vienna Posts: 3753	12.12.2009 - 14:10 hmm schwer, also max. 42" würde ich jetzt ins Auge fassen Sony kdl-40z5500 oder LG 42SL8000
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50070	12.12.2009 - 14:15 zum spielen ist ein Plasma meist besser. zw FullHD und HDready ist ein kleiner unterschied beim sitzabstand, aber würd das nciht getrennt betrachten. ab 2m würd ich zu einem 42" raten und kann da bei einem guten Scaler auch noch ruhig HDready sein, hab mich damals aus den selben gründen für einen P42X10 entschieden kostet etwas über 500€ wennst unbedingt FullHD willst kannst den selben TV auch haben wäre dann der P42S10
retro computer says no Registered: Jul 2002 Location: XXII Posts: 3260	12.12.2009 - 14:22 27" fullhd 60cm abstand - das ist aber schon hart an der grenze das man den kopf bewegen muss um die ganze bildfläche im bild zu haben Bearbeitet von retro am 14.12.2009, 19:55
VenetianSnares OC Addicted Registered: Jun 2006 Location: Linz Posts: 1222	12.12.2009 - 14:59 Ich habe den Vorgänger des Z5500 und liege im Bett/Couch 2m davor. Ich empfehle dir den, weil der echt Super ist.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	12.12.2009 - 15:07 40" 2,5m -> für SD ziemlich ok so. für HD könnt es aber hier locker einen 46er vertragen oder gar einen 52er. ist also wirklich total davon abhängig was geschaut wird!
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	12.12.2009 - 16:32 Ich hab einen 46" Full HD Plasma, und da wären mir 2m Sitzabstand zu wenig
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14237	12.12.2009 - 16:43 ich find das ist reine geschmackssache, dem einen ist das zu groß dem anderen zu klein. mir kann die bildfläche eigentlich garned groß genug sein. wohnzimmer ca. 3,2m diagonale ~= sitzabstand muss jeder für sich selbst herausfinden.
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	12.12.2009 - 20:04 Also wir haben fast 3 Meter Abstand und 37 Zoll HD Ready und hab dennoch keine "Probleme" damit. Versteh die "Regeln" nicht so, das is ja für Blinde ausgelegt!
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	12.12.2009 - 20:32 na es kann man einfach nicht so beantwortet weil jeder was anderes macht... wir haben z.b. in letzter zeit sehr viel serien geschaut, da passt des mit 40" und 2.5m super... aber dann letzens sunshine in 1080 reingehaut und dann haben wir sofort einen instant "will riesenleinwand für diese geilen bilder" reflex gehabt und haben halt die couch einfach einen halben meter bis meter weiter nach vorne gestellt. wenn jemand viel zockt und fernsehen drauf schaut wird es wieder ganz anders sein...
scarabeus ... Registered: Jul 2000 Location: vienna Posts: 3753	12.12.2009 - 23:37 schon eine spannende geschichte irgendwie problem ist halt normales fernsehen. ohne hd sat empfaenger und ohne wirkliche hd tv channels wird halt doch sehr viel im sd format geschaut. zocken ist minimal, einzig hd filme bleiben dann noch. sony selbst bietet ja leider keinen 42er an und 46 ist mir einfach zu gross. edit: ich hab halt angst bei einem zu grossen tv, dann ein bescheidenes bild mit pixel, bloecken, sonstige bildstoerungen zu haben Bearbeitet von scarabeus am 12.12.2009, 23:43
VenetianSnares OC Addicted Registered: Jun 2006 Location: Linz Posts: 1222	12.12.2009 - 23:49 scarabeus, glaub mir ich hatte das selbe Problem. Ich wollte auch einen 42er-46er, aber 40er reicht voll. Mein Paps hat nen 46er, der passt bei mir nicht mehr rein. Ich empfehle dir wirklich den Z5500. edit: Boxen trotz SD ist ein Traum dank 200HZ.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50070	13.12.2009 - 20:45 ob 40 oder 42 ist egal, aber warum gerade Sony?
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12590	14.12.2009 - 00:29 wieso eben gerade nicht?

LCD Größe / Bildabstand unterschiedlich zw. HD Ready u. Full-HD?

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

scarabeus

BiG_WEaSeL

scarabeus

Viper780

retro

VenetianSnares

Master99

ccr

InfiX

Burschi1620

Master99

scarabeus

VenetianSnares

Viper780

rad1oactive