"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Kleiner Erahrungsbericht über die Digicam Canon Ixus V²

heiniheini 03.01.2003 - 22:47 989 13
Posts

heiniheini

Big d00d
Avatar
Registered: Aug 2002
Location: 1060
Posts: 275
Hallo liebe oc.at User !!

Ich möchte hier nur kurz meine Begründung für den Kauf und einen Erfahrungsbericht über die tolle kleine Ixus V² loswerden.

click to enlarge click to enlarge
1) Kaufentscheidung:

Meiner Meinung nach reichen 2 Mp für Anfänger locker !

Pro:
  • Ultrakompakt
    Sehr gute Bildqualität für eine 2 Mio.Pixel-Cam
    Super Design
    Einfache Bedienung
    Ausdauernder Akku
    Nette Extras

Contra
  • Akku kann nicht direkt in der Cam geladen werden
    Die Videofunktion wurde meiner Meinung nach von Canon absichtlich sehr begrenzt ( 4 Sec. bei bester Qualität :bash: :bash: :confused: )

Die Kamera ist gut verarbeitet, liegt sehr gut in der Hand und ist kleiner als ich dachte. Aber nicht zu klein. Es lässt sich alles gut steuern.

Ich muss dazu sagen ich hab sie sehr billig bekommen:
Die Kamera mit einem extra Akku und einer 128 Mb CF Karte um 400 €
Da musste ich zuschlagen... :cool:

2) Erfahrungsbericht

Akku lädt schnell (ca. 1,5 Stunden)
Akku hält für ca. 150 Bilder mit eingeschalteten Lcd
Die Anleitung ist sehr gut geschrieben und trotzdem sehr kompakt.

Geniale Bildqualität für 2 MP !!!

Die maximale Auflösung beträgt 1600*1200 Pixel !!
Unter Tags kann man den Automatik Aufnahme Modus nehmen.
Bei Kunstlicht u. Dunkelheit sollte man eher zum manuellen Aufnahme Modus schalten, so bekommt man auch bei diesen Verhältnissen zu super Fotos, man muss halt noch dies u. jenes einstellen.

Achtung: Die netten Xtras und die speziellen Profi Einstellungen bleiben den "Automatikern" verborgen !!

Von der Qualität der Videofunktion binn ich begeistert. Gut es ist natürlich keine Videocamqualität, aber Bild und Ton in der Auflösung überzeugen. Hier ist auch mein nächster Kritikpunkt: Die Aufnahmezeit bzw. Auflösung. Es sind folgende Einstellungen möglich: 640x480 = 4 sec., 320x240 = 10 sec., 160x120 = 30 sec. ! Was soll das? Im Prinzip sollte die Dauer der Videoaufnahme vom Speicher begrenzt werden und nicht von der Technik! Was will ich mit 4 oder 10 sec Aufnahmen?
Ob das Absicht von Canon wahr oder auch nicht kann sich wohl jeder selber denken .......

Fazit

Zu 99.9 % für Einsteiger empfehlenswert, schließlich will ich ja eine kompakte Digicam und keinen Camcorder.Sie kostet zwar etwas mehr, ist aber ein Designerstück. Aufgrund der Größe nimmt man sie wirklich überall hin mit und knipst eine Menge Bilder für die Nachwelt. Was nützt mir also eine Kamera, die zwar billig in der Anschaffung war, sie mich aber nach geraumer Zeit nervt, weil zu klobig?
Im Paket ist alles dabei außer einer vernüftigen CF Card, ich glaub beim Mediamark Vösendorf sind orignal Canon 128 Mb Karten für 59 € im Angebot !

http://www.geizhals.at/?a=31804 zz kostet sie um die 380 € !!

Falls man sich entschliest soviel Geld auszugeben ist die Kamera super.

Der Chef des Fotogeschäfts meines Vertrauens meint das die Cam bald vergriffen sein wird !! Also --> Zugreifen

Noch ein kleiner Tipp:

Wer ein Tascherl für die Cam sucht sollte das Original Tascherl für die Ixus II (Nicht Digital !!) nehmen. Des sieht echt w00t aus und kostet nur 10 € anstatt der 40 Euro für das original Digital Ixus V² "Weichtascherl"
click to enlarge

Falls ihr noch irgend welche Fragen habt oder ein paar Testfotos sehen wollt meldet euch !!

Ich hoffe ihr konntet einen kleinen Eindruck gewinnen. Viel Spass beim Fotografieren wünscht euch euer Heini!!!
Bearbeitet von heiniheini am 03.01.2003, 23:31

Cobase

Moderator
Mr. RAM
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905
Zitat von heiniheini
Wer ein Tascherl für die Cam sucht sollte das Original Tascherl für die Ixus II (Nicht Digital !!) nehmen. Des sieht echt w00t aus und kostet nur 10 € anstatt der 40 Euro für das original Digital Ixus V² "Weichtascherl"
click to enlarge

Ich hoffe, dass du das Bild von der Tasche nicht mit der Ixus gemacht hast? Da sind ein Haufen hässliche Kompressionsartefakte (Blocking) drin.

darkblue

back
Avatar
Registered: Aug 2002
Location: 2460 Bruck/L.
Posts: 4101
Ich finde 2 MEgaPixel zu wenig
meine 3.2 nerven schon wends um genaue aufnahmen geht

NL223

RoHS-konform
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688
Zitat von Cobase
Ich hoffe, dass du das Bild von der Tasche nicht mit der Ixus gemacht hast? Da sind ein Haufen hässliche Kompressionsartefakte (Blocking) drin.

er wird warscheinlich die armen 56k user ned verärgern wollen und deswegen de niedrige qulität gnommen haben, wei sowas könnt ma ned verkaufen :D

Cobase

Moderator
Mr. RAM
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905
Ich merks auch grad. Das Bild braucht weniger kb als meine 640x480 Aufnahmen. :rolleyes:

heiniheini

Big d00d
Avatar
Registered: Aug 2002
Location: 1060
Posts: 275
Zitat von Cobase
Ich hoffe, dass du das Bild von der Tasche nicht mit der Ixus gemacht hast? Da sind ein Haufen hässliche Kompressionsartefakte (Blocking) drin.


das ist jetzt von der ixus im automatik modus, beste qualitätstufe:

http://www.minic.ac.at/ni/student/h...ge/tascherl.jpg

Für 2 MP eine super Leistung, meiner Meinung nach !

semteX

begehrt die rostschaufel
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14627
ok, das passt scho eher :D

wirklich schöne cam!

Cobase

Moderator
Mr. RAM
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905
DAS Bild passt! Beim ersten ist mir sprichwörtlich die Kinnlade nach unten gefallen, als ich die Artefakte gesehen habe. :p

heiniheini

Big d00d
Avatar
Registered: Aug 2002
Location: 1060
Posts: 275
Zitat von darkblue
Ich finde 2 MEgaPixel zu wenig
meine 3.2 nerven schon wends um genaue aufnahmen geht

Gib mir bitte ein Bsp. wo 2 Mp nicht mehr gehen !

darkblue

back
Avatar
Registered: Aug 2002
Location: 2460 Bruck/L.
Posts: 4101
Zitat von heiniheini
Gib mir bitte ein Bsp. wo 2 Mp nicht mehr gehen !


Wollt ein Foto machen und aus dem etwas auschneiden
nur als ich es dann vergrößert hab konnte ich es nicht mehr lesen
und das mit meine 3.2
mit 2 wirds dann eine spur noch schlechter

semteX

begehrt die rostschaufel
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14627
Zitat von darkblue
Wollt ein Foto machen und aus dem etwas auschneiden
nur als ich es dann vergrößert hab konnte ich es nicht mehr lesen
und das mit meine 3.2
mit 2 wirds dann eine spur noch schlechter
i hab ne 2 megapixl cam und mit der hab ich z.b. die rechnung vom niedermeyer ohne probleme gestochn scharf hingebracht.... dass ma natürlich eine bestimmte nähe braucht weil das sonst nix wird is eh logisch

NL223

RoHS-konform
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688
Zitat von darkblue
Wollt ein Foto machen und aus dem etwas auschneiden
nur als ich es dann vergrößert hab konnte ich es nicht mehr lesen
und das mit meine 3.2
mit 2 wirds dann eine spur noch schlechter

wenn de 2MP einen viel besseren optischen zoom hat kann i des glei so fotographieren dass i nix umadumschipseln muss -> letztendlich besseres foto, oder ned?

XeroXs

doh
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10338
das einzige was an der cam ned das wahre is is der unzureichende 2x zoom... sonnst ein feines gerät

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
i hab die cam ah ;)
naja bin zufrieden damit
aja zu den 4 sec max bei 640x480 => das problem is das compectflash net direkt speichern kann weils zu langsam ist , daher landet des ganze erst im internen speicher und dann erst auf der karte
also wird des durch den internen speicher beschränkt ...
manueller modus is schon recht genial vor allem wenn man 15 sekunden belichtungzeit einstellt ;)
und a vorteil is noch des alu-gehäuse dadurch hälts ziemlich viel aus
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz