Dolby True HD

warum werden hier jetzt schon leute gequotet, die man "nicht allzu ernst nehmen sollte"?
und warum sollten die sich nicht irren können? weil sie den nonsense auf ner hp veröffentlichen?

tatsache ist jedenfalls, dass sämtliche blindtestergebnisse zu verstärkern, kabeln, mp3, etc...
in krassem widerspruch zu solchen reviews, user-berichten, usw stehen.

erst kürzlich wieder in einem anderen forum gelesen, wie einer von truehd geschwärmt hat.
witzigerweise hatte er mittels spdif verbunden, also nichts anderes gemacht,
als zwischen ein und demselben dd5.1 track umgeschalten. sagt das nicht schon alles?

leute, die unterschiede zwischen pcm und lossless "hören" gibts übrigens auch.
und wenn man die darauf anspricht, reagieren die genauso empört, wie unser freund stefan hier.

ich schreib nur was ich dazu weiss. ich will keinen abhalten sich den teuersten avr und player zu kaufen
und daran dann die kleinsten plastikbrüllwürfel dranzuhängen, die er auftreiben kann, um dann lossless sound zu "genießen".
letztendlich ist es ja doch auch kopfsache. mir gibt pcm 7.1 auch einfach ein besseres gefühl.
wem das aber zu teuer ist, den kann ich beruhigen: objektiv betrachtet verpasst man nichts.

Zitat von Kingping

warum werden hier jetzt schon leute gequotet, die man "nicht allzu ernst nehmen sollte"?
und warum sollten die sich nicht irren können? weil sie den nonsense auf ner hp veröffentlichen?

tatsache ist jedenfalls, dass sämtliche blindtestergebnisse zu verstärkern, kabeln, mp3, etc...
in krassem widerspruch zu solchen reviews, user-berichten, usw stehen.

erst kürzlich wieder in einem anderen forum gelesen, wie einer von truehd geschwärmt hat.
witzigerweise hatte er mittels spdif verbunden, also nichts anderes gemacht,
als zwischen ein und demselben dd5.1 track umgeschalten. sagt das nicht schon alles?

leute, die unterschiede zwischen pcm und lossless "hören" gibts übrigens auch.
und wenn man die darauf anspricht, reagieren die genauso empört, wie unser freund stefan hier.

ich schreib nur was ich dazu weiss. ich will keinen abhalten sich den teuersten avr und player zu kaufen
und daran dann die kleinsten plastikbrüllwürfel dranzuhängen, die er auftreiben kann, um dann lossless sound zu "genießen".
letztendlich ist es ja doch auch kopfsache. mir gibt pcm 7.1 auch einfach ein besseres gefühl.
wem das aber zu teuer ist, den kann ich beruhigen: objektiv betrachtet verpasst man nichts.

Danke!

besuch mal den klang könig in wien auf der nussdorferstraße, der hat ziemlich viele hochwertige systeme / receiver und stöpselt dir (wenn du vorher nen termin ausmachst) boxen, receiver und alles so zusammen wie du willst und kannst probehören, hat mir sehr viel geholfen damals...

btw: bose kauf bitte nicht, schau dir lieber die KEF KHT 3005 / 5005 an, wenn es schon kleine würfel sein sollen. hab die KEF KHT 5005 und bin eigentlich ganz zufrieden damit, aber um ernsthaft musik zu hören sind die auch nicht das wahre, aber fürs home cinema super. schau dich außerdem im hifi-forum.de um, da wirst eh schon erschlagen vor lauter vorschlägen ^^.

meine meinung ist: boxen halten ewig und darum sollte man auch so einkaufen -> lieber einmal 1000euro und dafür 20 jahre ruhe...

Zitat von maXX

areadvd ist wirklich ne crapseite.

habe mich zwecks dvd-player dort informiert und bin ordentlich reingefahren.

da glaubt man anfangs, nach dem kauf, man habe ein defektes gerät erwischt, so groß ist ist der unterschied realität vs. areadvd-test.

wenn du schon solche anschuldigungen machst wärs gut die auch mit argumenten zu untermauern - ich schau ganz gerne rein bei areadvd - weniger um mich von den teils übertriebenen lobesreden zu umhüllen - aber um einen überblick über funktionen/anschlüsse/verarbeitung eines gerätes zu bekommen. Grad bei AVRs ists teils recht schwer den überblick zu behalten - da hilft die seite wirklich weiter..