DIY boxen um ca 1000€/paar

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12278

15.08.2012 - 11:07

falls ich irgendwann von stereo auf 5.1 erweitern würde wär es aber egal ob ich vorne die sb 417 oder die sb 36 stehen hab oder ? also rein jetzt vom zusammenspiel mit den sb15/18...

KruzFX

8.10.2021

Registered: Aug 2005
Location: ZDR
Posts: 2022

15.08.2012 - 11:48

Nimm die sb 18, die verwendet fast die selben LS Chassis. Der einzige Unterschied zw sb18 und sb417 ist die Anzahl der Chassis und dass die Sb 18 die 8ohm Version des Tiefmitteltöners verwendet anstatt der 4ohm Version in der SB417. Der Hochtöner ist der selbe..

Für die sb36 gilt dasselbe, die hat nochdazu auch die 8ohm Version..

Bearbeitet von KruzFX am 15.08.2012, 11:50

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

15.08.2012 - 11:51

Wenns um Bass geht zählt die Größe, da würd ich immer die Größeren nehmen. Wennst eine gute BR-Standbox in Metergröße hast, brauchst keinen Subwoofer mehr, auch für Filme.
Ich fahr momentan auch im 2.0 Mode, hatte vorher 2.1 mit einem kleinen Sub, den haben die Standboxen übertönt.

KruzFX

8.10.2021

Registered: Aug 2005
Location: ZDR
Posts: 2022

15.08.2012 - 13:05

Wenn zum Großteil Musik genossen wird, würde ich nicht Gerade die größten Lautsprecher nehmen, da das Impulsverhalten durch die natürlich größere Massenträgheit schlechter wird. Da gilt es halt immer ein gutes Mittelmaß zu finden. Für Musik und im speziellen Instrumentalmusik sind die beiden genannten LS imho ziemlich optimal.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50078

15.08.2012 - 14:53

Also gerade bei Filmen seh ich das mit der Impulsantwort da garned so tragisch, auch das mitn Bass ist hier eher nebensächlich (da einfach auf einen Sub zurück greifen - auch wenn du das vermeiden willst)

sb417 + sb18 als 4.0(1) variante ist hier sicherlich das Optimum. Ich trau mich zu behaupten dass du bei einem nicht optimierten Raum keinen unterschied zur SB36 + SB15 merken wirst.

@davebastard
Vergiss aber nicht dass wir hier schon wirklich im High End bereich sind und es hier nur mehr ums sudern auf hohen niveau geht. Die unterschiede sind minimal und es gibt nur weniges was besser wäre, dann aber preislich einfach unvernünftig hoch ist

KruzFX

8.10.2021

Registered: Aug 2005
Location: ZDR
Posts: 2022

15.08.2012 - 15:02

Zitat von Viper780
sb417 + sb18 als 4.0(1) variante ist hier sicherlich das Optimum. Ich trau mich zu behaupten dass du bei einem nicht optimierten Raum keinen unterschied zur SB36 + SB15 merken wirst.

@davebastard
Vergiss aber nicht dass wir hier schon wirklich im High End bereich sind und es hier nur mehr ums sudern auf hohen niveau geht. Die unterschiede sind minimal und es gibt nur weniges was besser wäre, dann aber preislich einfach unvernünftig hoch ist

Das würde ich so unterschreiben..

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12278

15.08.2012 - 15:36

ok dann heißts jetzt nur noch abwarten wieviel geld nach dem umzug über bleibt und dann sb 36 oder sb 417 ordern

Krabbenkoenig

Managing the unmanageable

Registered: Nov 2001
Location: im Bonner Exil
Posts: 3532

15.08.2012 - 15:57

Zitat von Viper780
@davebastard
Vergiss aber nicht dass wir hier schon wirklich im High End bereich sind und es hier nur mehr ums sudern auf hohen niveau geht. Die unterschiede sind minimal und es gibt nur weniges was besser wäre, dann aber preislich einfach unvernünftig hoch ist

Ich würds eher auf Obere-Mittelklasse stellen - für high End hast dann schon noch Luft nach Oben.

Hör mir am Wochenende ein Konzept mit Scanspeak Illuminator/Revelator an, da kostet ja der HT schon fast so viel wie eine SB417 - bin gespannt.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

15.08.2012 - 16:36

Zitat von Krabbenkoenig
Hör mir am Wochenende ein Konzept mit Scanspeak Illuminator/Revelator an, da kostet ja der HT schon fast so viel wie eine SB417 - bin gespannt.

unbedingt bericht abliefern bitte!

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50078

15.08.2012 - 20:34

Zitat von Krabbenkoenig
Ich würds eher auf Obere-Mittelklasse stellen - für high End hast dann schon noch Luft nach Oben.

Hör mir am Wochenende ein Konzept mit Scanspeak Illuminator/Revelator an, da kostet ja der HT schon fast so viel wie eine SB417 - bin gespannt.

ja da hast recht, meinte eher für das Budget und den "Wald und Wisen" Bausätzen.
Scanspeak wären sicherlich sehr interessant aber bei weitem außerhalb meines PReisbereiches

KruzFX

8.10.2021

Registered: Aug 2005
Location: ZDR
Posts: 2022

19.08.2012 - 20:46

Noch ein neuer interessanter Bauvorschlag: http://www.lautsprecherbau.de/Magaz...ource=pulsenews

Krabbenkoenig

Managing the unmanageable

Registered: Nov 2001
Location: im Bonner Exil
Posts: 3532

20.08.2012 - 09:30

Zitat von Master99
unbedingt bericht abliefern bitte!

Ich kann nur sagen:
Leck ******.

War eine Regalbox (~20l) mit 1x17er Tieftöner und 1x26mm Ringradiator (beides Illu).
Selten eine so dreidimensionale, großartig gestaffelte Bühne gehört.
Klang insgesamt sehr neutral mit - für die Größe - erstaunlichem Tiefbass.
Insgesamt definitves "will haben" Paket.

Muss mir mal die Pläne geben lassen - die einzige Komponente die mir ein wenig Bauchschmerzen macht ist die FW, da dort recht hochwertige Bauteile (lies: teuer) verbaut waren. K.A. in wieweit die Bauteile (wirklich, ohne Schlangenöl und Feenstaub) Einfluss auf den Klang haben.

Preislich von den Chassis ~600/Box + FW (bekam ich leider keine wirklichen Angaben).

Bearbeitet von Krabbenkoenig am 20.08.2012, 13:32

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50078

20.08.2012 - 13:30

was bitte is FW?
600€ pro LS schreckt mich jetzt ned

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19735

20.08.2012 - 13:31

FrequenzWeiche

Krabbenkoenig

Managing the unmanageable

Registered: Nov 2001
Location: im Bonner Exil
Posts: 3532

20.08.2012 - 13:41

Exakt.
Geschätzt würd ich ~300€/Weiche ansetzen.
Waren großteils Superior Kondis verbaut und Folienspulen.

Aber wie gesagt, ich hab keine Ahnung ob die (höchst)hochwertigen Bauteile auch wirklich Einfluss auf den Klang haben und vielleicht noch das letzte dazu beitragen aus dem "find ich eigentlich recht gut" Lautsprecher einen "will ich unbedingt haben" Lautsprecher zu machen (bisher habe ich mich meist aus dem "normalen" unteren Mundorf Segment bedient).

- da bräuchts wohl einen A/B Vergleich, sowas hatte ich bisher noch nicht.

Und ja 600€/LS sind nicht viel - zumindest so lang, bis man sich drüber klar, wird, dass man dann nur 2 LS chassis hat aber noch lange keinen Spielfertigen LS.

Bearbeitet von Krabbenkoenig am 20.08.2012, 13:54

davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12278	15.08.2012 - 11:07 falls ich irgendwann von stereo auf 5.1 erweitern würde wär es aber egal ob ich vorne die sb 417 oder die sb 36 stehen hab oder ? also rein jetzt vom zusammenspiel mit den sb15/18...
KruzFX 8.10.2021 Registered: Aug 2005 Location: ZDR Posts: 2022	15.08.2012 - 11:48 Nimm die sb 18, die verwendet fast die selben LS Chassis. Der einzige Unterschied zw sb18 und sb417 ist die Anzahl der Chassis und dass die Sb 18 die 8ohm Version des Tiefmitteltöners verwendet anstatt der 4ohm Version in der SB417. Der Hochtöner ist der selbe.. Für die sb36 gilt dasselbe, die hat nochdazu auch die 8ohm Version.. Bearbeitet von KruzFX am 15.08.2012, 11:50
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	15.08.2012 - 11:51 Wenns um Bass geht zählt die Größe, da würd ich immer die Größeren nehmen. Wennst eine gute BR-Standbox in Metergröße hast, brauchst keinen Subwoofer mehr, auch für Filme. Ich fahr momentan auch im 2.0 Mode, hatte vorher 2.1 mit einem kleinen Sub, den haben die Standboxen übertönt.
KruzFX 8.10.2021 Registered: Aug 2005 Location: ZDR Posts: 2022	15.08.2012 - 13:05 Wenn zum Großteil Musik genossen wird, würde ich nicht Gerade die größten Lautsprecher nehmen, da das Impulsverhalten durch die natürlich größere Massenträgheit schlechter wird. Da gilt es halt immer ein gutes Mittelmaß zu finden. Für Musik und im speziellen Instrumentalmusik sind die beiden genannten LS imho ziemlich optimal.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50078	15.08.2012 - 14:53 Also gerade bei Filmen seh ich das mit der Impulsantwort da garned so tragisch, auch das mitn Bass ist hier eher nebensächlich (da einfach auf einen Sub zurück greifen - auch wenn du das vermeiden willst) sb417 + sb18 als 4.0(1) variante ist hier sicherlich das Optimum. Ich trau mich zu behaupten dass du bei einem nicht optimierten Raum keinen unterschied zur SB36 + SB15 merken wirst. @davebastard Vergiss aber nicht dass wir hier schon wirklich im High End bereich sind und es hier nur mehr ums sudern auf hohen niveau geht. Die unterschiede sind minimal und es gibt nur weniges was besser wäre, dann aber preislich einfach unvernünftig hoch ist
KruzFX 8.10.2021 Registered: Aug 2005 Location: ZDR Posts: 2022	15.08.2012 - 15:02 Zitat von Viper780 sb417 + sb18 als 4.0(1) variante ist hier sicherlich das Optimum. Ich trau mich zu behaupten dass du bei einem nicht optimierten Raum keinen unterschied zur SB36 + SB15 merken wirst. @davebastard Vergiss aber nicht dass wir hier schon wirklich im High End bereich sind und es hier nur mehr ums sudern auf hohen niveau geht. Die unterschiede sind minimal und es gibt nur weniges was besser wäre, dann aber preislich einfach unvernünftig hoch ist Das würde ich so unterschreiben..
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12278	15.08.2012 - 15:36 ok dann heißts jetzt nur noch abwarten wieviel geld nach dem umzug über bleibt und dann sb 36 oder sb 417 ordern
Krabbenkoenig Managing the unmanageable Registered: Nov 2001 Location: im Bonner Exil Posts: 3532	15.08.2012 - 15:57 Zitat von Viper780 @davebastard Vergiss aber nicht dass wir hier schon wirklich im High End bereich sind und es hier nur mehr ums sudern auf hohen niveau geht. Die unterschiede sind minimal und es gibt nur weniges was besser wäre, dann aber preislich einfach unvernünftig hoch ist Ich würds eher auf Obere-Mittelklasse stellen - für high End hast dann schon noch Luft nach Oben. Hör mir am Wochenende ein Konzept mit Scanspeak Illuminator/Revelator an, da kostet ja der HT schon fast so viel wie eine SB417 - bin gespannt.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	15.08.2012 - 16:36 Zitat von Krabbenkoenig Hör mir am Wochenende ein Konzept mit Scanspeak Illuminator/Revelator an, da kostet ja der HT schon fast so viel wie eine SB417 - bin gespannt. unbedingt bericht abliefern bitte!
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50078	15.08.2012 - 20:34 Zitat von Krabbenkoenig Ich würds eher auf Obere-Mittelklasse stellen - für high End hast dann schon noch Luft nach Oben. Hör mir am Wochenende ein Konzept mit Scanspeak Illuminator/Revelator an, da kostet ja der HT schon fast so viel wie eine SB417 - bin gespannt. ja da hast recht, meinte eher für das Budget und den "Wald und Wisen" Bausätzen. Scanspeak wären sicherlich sehr interessant aber bei weitem außerhalb meines PReisbereiches
KruzFX 8.10.2021 Registered: Aug 2005 Location: ZDR Posts: 2022	19.08.2012 - 20:46 Noch ein neuer interessanter Bauvorschlag: http://www.lautsprecherbau.de/Magaz...ource=pulsenews
Krabbenkoenig Managing the unmanageable Registered: Nov 2001 Location: im Bonner Exil Posts: 3532	20.08.2012 - 09:30 Zitat von Master99 unbedingt bericht abliefern bitte! Ich kann nur sagen: Leck *****. War eine Regalbox (~20l) mit 1x17er Tieftöner und 1x26mm Ringradiator (beides Illu). Selten eine so dreidimensionale, großartig gestaffelte Bühne gehört. Klang insgesamt sehr neutral mit - für die Größe - erstaunlichem Tiefbass. Insgesamt definitves "will haben" Paket. Muss mir mal die Pläne geben lassen - die einzige Komponente die mir ein wenig Bauchschmerzen macht ist die FW, da dort recht hochwertige Bauteile (lies: teuer) verbaut waren. K.A. in wieweit die Bauteile (wirklich, ohne Schlangenöl und Feenstaub) Einfluss auf den Klang haben. Preislich von den Chassis ~600/Box + FW (bekam ich leider keine wirklichen Angaben). Bearbeitet von Krabbenkoenig am 20.08.2012, 13:32*
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50078	20.08.2012 - 13:30 was bitte is FW? 600€ pro LS schreckt mich jetzt ned
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19735	20.08.2012 - 13:31 FrequenzWeiche
Krabbenkoenig Managing the unmanageable Registered: Nov 2001 Location: im Bonner Exil Posts: 3532	20.08.2012 - 13:41 Exakt. Geschätzt würd ich ~300€/Weiche ansetzen. Waren großteils Superior Kondis verbaut und Folienspulen. Aber wie gesagt, ich hab keine Ahnung ob die (höchst)hochwertigen Bauteile auch wirklich Einfluss auf den Klang haben und vielleicht noch das letzte dazu beitragen aus dem "find ich eigentlich recht gut" Lautsprecher einen "will ich unbedingt haben" Lautsprecher zu machen (bisher habe ich mich meist aus dem "normalen" unteren Mundorf Segment bedient). - da bräuchts wohl einen A/B Vergleich, sowas hatte ich bisher noch nicht. Und ja 600€/LS sind nicht viel - zumindest so lang, bis man sich drüber klar, wird, dass man dann nur 2 LS chassis hat aber noch lange keinen Spielfertigen LS. Bearbeitet von Krabbenkoenig am 20.08.2012, 13:54

DIY boxen um ca 1000€/paar

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

davebastard

KruzFX

Obermotz

KruzFX

Viper780

KruzFX

davebastard

Krabbenkoenig

Master99

Viper780

KruzFX

Krabbenkoenig

Viper780

HaBa

Krabbenkoenig