digitale spiegelreflex / req: objektiv

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

20.01.2006 - 00:46

Zitat von Zaphod
Sättigung ist nicht alles. Wenn der FarbTON schon falsch ist (und dazu noch übersaturiert) nutzt desaturieren auch nur mehr wenig. 'Künstlich' liegt im Auge des Betrachters. Imho würden einige Fotos der R1 die ich gesehen habe das Wort definieren. Da sahen Palmen aus wie aus billigem knallgrünen Plastik, während dieselben mit der 350D wunderschön natürlich aussahen. Ja, man kann alles in Photoshop hinbiegen, aber wer hab nicht lieber gute Qualität 'out of the box' ?

hm schon möglich dass da welche ausbüchsen - selbst der 20D hauts die bits raus wennst im sommer knallorange blumen ablichtest. dass farbtöne nicht stimmen konnte ich bei den samples vom netrush bisher noch nicht sehen, hast du das beispiel auf lager? würd ich gern mal sehen! ich tipp da eher auf weißabgleich verhunzt und übersaturiert, was bei digicams zur regel gehört.

rofl der mitm objektiv war gut

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16846

20.01.2006 - 00:52

Zitat von Cobase
Was heißt da Sammlung? Da geht sich eh bestenfalls eines aus!

wieviel hast du bereits für objektive ausgegeben? - das selbe an leadtodeath

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

20.01.2006 - 01:43

Zitat von Smut

wieviel hast du bereits für objektive ausgegeben? - das selbe an leadtodeath

insgesamt? hm ... knappe 3000€ hab ich bisher umgesetzt
jetzt hab ich ein 50F1.4 (340€) und ein 70-200F2.8L (1099€)

aba du wirst sehn, das sind pappenstile für das hobby

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14627

20.01.2006 - 01:51

naja... kommt eben drauf an ob du es als hobby oder als "gelegenheitsfotografie" betrieben möchtest.... bei der gelegenheitsfotografie holst da halt a kit objektiv (hausnummer 17-70er) und irgend a 300er tele was ma für schönwetteraufnahmen einsetzn kann und gut ist...

Aber dann sind dem wahnsinn finanziell keine grenzen mehr gesetzt.... teurer geht IMMER

starfucker

Schweine an die Macht

Registered: Dec 2001
Location: Deutschland
Posts: 2849

20.01.2006 - 02:03

um keinen neuen thread aufzumachen.

was haltet ihr von folgender Kamera:

Olympus Camedia E-500

wie schaut es da mit der auswahl an objektiven aus?

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

20.01.2006 - 11:30

hm isn 4/3 system - ob sich das halten wird steht noch in den sternen. gibt schon sehr ordentliche objektive dafür, aba die kosten verflucht viel. die kamera ansich is klares einsteigersegment. lahmer af, bedienung und rauschverhalten sind nicht sehr ansprechend.

BiG_WEaSeL

Super Moderator
-

Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 8304

20.01.2006 - 11:54

kann nur noch die statements von ltd und cobase unterstreichen

Cobase

Moderator
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

20.01.2006 - 13:15

Zitat von LeadToDeath
gibt schon sehr ordentliche objektive dafür, aba die kosten verflucht viel.

Ich hab mir heute beim Knips das ZUIKO 300mm F2.8 und das 150mm F2.0 angesehen ---> einfach der totale Wahnsinn! :eek:

mitsubishi-colt

Addicted

Registered: Nov 2005
Location: wien
Posts: 350

21.01.2006 - 05:13

hm ich find die objektiv auswahl bei olympus mies..

sicher habens gute objektive - aber die san eben sauteuer - kann sich halt ned jeder kaufen

die e300 war saulahm, e500 hab i no ned testet

hab mir gestern eine 7d mitgnommen

pff.. die kamera is echt ein witz in meinen augen..

da zieh ich der kamera ja noch die 350d/d50 vor..

autofokus mies.. usb connect macht nur probs.. und weißabgleich spinnt auch umadum..

hab einige bilder gmacht, sind auch gute dabei, aber der weißabgleich stimmt überhaupt ned..

naja was solls

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16846

30.03.2006 - 22:59

hab jetzt die dynax 5d 1-2 monate und bin damit total zufrieden.
kann alles was ich brauch

möchte mir jetzt ein tele objektiv kaufen.
vom preis her hätte ich mir maximal 300 euro vorgestellt -> ist im filter der links schon eingetragen.

fremdhersteller:

200mm geizhals

300mm geizhals

original minolta
300mm minolta

ich hoffe ihr könnt mir etwas empfehlen.

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

30.03.2006 - 23:09

wenn du qualität willst dann spar bis du dir was ordentliches leisten kannst. diese 200-300mm suppenzooms haben eine abbildungsleistung das einer sau graust.

ansonsten - fixbrennweite mit F4 abwärts is zu empfehlen und nimm 200mm, 300mm braucht nochmehr licht und bildet noch übler ab

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16846

30.03.2006 - 23:29

ab welchem preis fängt bei dir was ordentliches an?

btw - bitte davon ausgehen, dass ich das standard objektiv von minolta verwende - damit bin ich zufrieden...

nur um dich etwas einzubremsen, du tendierst ja immer stark zur high-end ausrüstung - die für mich imo useless ist.

Bearbeitet von Smut am 30.03.2006, 23:33

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5603

30.03.2006 - 23:58

ich kann das tamron 70 - 300mm empfehlen... wenn die temparatur stimmt und es in frankreich regnet bildet es super ab - mit wahnsinniger schärfe. ansonsten kannst es kübeln -> finger weg

der af ist zwar beeindrucken, aber eher im negativen sinn... bis scharfgestellt ist kannst du dir ein neues motiv suchen.

und auch wenn du keine hohen ansprüche hast, wenn du nur unscharfe fotos rausbekommst, oder nur sehr viele weiche wirst nicht glücklich.

ich hab das tamron nur weil ich eh nie ein tele verwende... haben muss ich aber unbedingt eines (damit ich es 3 mal im jahr verwende

)

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16846

31.03.2006 - 00:03

klingt verständlich, also nix mit tele objektiv

hab jetzt wie gesagt das standard-kit objektiv kannst mir ein besseres in der region empfehlen?
wollte ich eigentlich erst nach nem tele objektiv kaufen - wusste aber nicht, dass die so zu vergessen sind...

Cobase

Moderator
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

31.03.2006 - 00:05

Bei Minolta ist die Auswahl an guten und leistbaren Teles wirklich alles andere als überzeugend, leider...

LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	20.01.2006 - 00:46 Zitat von Zaphod Sättigung ist nicht alles. Wenn der FarbTON schon falsch ist (und dazu noch übersaturiert) nutzt desaturieren auch nur mehr wenig. 'Künstlich' liegt im Auge des Betrachters. Imho würden einige Fotos der R1 die ich gesehen habe das Wort definieren. Da sahen Palmen aus wie aus billigem knallgrünen Plastik, während dieselben mit der 350D wunderschön natürlich aussahen. Ja, man kann alles in Photoshop hinbiegen, aber wer hab nicht lieber gute Qualität 'out of the box' ? hm schon möglich dass da welche ausbüchsen - selbst der 20D hauts die bits raus wennst im sommer knallorange blumen ablichtest. dass farbtöne nicht stimmen konnte ich bei den samples vom netrush bisher noch nicht sehen, hast du das beispiel auf lager? würd ich gern mal sehen! ich tipp da eher auf weißabgleich verhunzt und übersaturiert, was bei digicams zur regel gehört. rofl der mitm objektiv war gut
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16846	20.01.2006 - 00:52 Zitat von Cobase Was heißt da Sammlung? Da geht sich eh bestenfalls eines aus! wieviel hast du bereits für objektive ausgegeben? - das selbe an leadtodeath
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	20.01.2006 - 01:43 Zitat von Smut wieviel hast du bereits für objektive ausgegeben? - das selbe an leadtodeath insgesamt? hm ... knappe 3000€ hab ich bisher umgesetzt jetzt hab ich ein 50F1.4 (340€) und ein 70-200F2.8L (1099€) aba du wirst sehn, das sind pappenstile für das hobby
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14627	20.01.2006 - 01:51 naja... kommt eben drauf an ob du es als hobby oder als "gelegenheitsfotografie" betrieben möchtest.... bei der gelegenheitsfotografie holst da halt a kit objektiv (hausnummer 17-70er) und irgend a 300er tele was ma für schönwetteraufnahmen einsetzn kann und gut ist... Aber dann sind dem wahnsinn finanziell keine grenzen mehr gesetzt.... teurer geht IMMER
starfucker Schweine an die Macht Registered: Dec 2001 Location: Deutschland Posts: 2849	20.01.2006 - 02:03 um keinen neuen thread aufzumachen. was haltet ihr von folgender Kamera: Olympus Camedia E-500 wie schaut es da mit der auswahl an objektiven aus?
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	20.01.2006 - 11:30 hm isn 4/3 system - ob sich das halten wird steht noch in den sternen. gibt schon sehr ordentliche objektive dafür, aba die kosten verflucht viel. die kamera ansich is klares einsteigersegment. lahmer af, bedienung und rauschverhalten sind nicht sehr ansprechend.
BiG_WEaSeL Super Moderator - Registered: Jun 2000 Location: Wien Posts: 8304	20.01.2006 - 11:54 kann nur noch die statements von ltd und cobase unterstreichen
Cobase Moderator Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	20.01.2006 - 13:15 Zitat von LeadToDeath gibt schon sehr ordentliche objektive dafür, aba die kosten verflucht viel. Ich hab mir heute beim Knips das ZUIKO 300mm F2.8 und das 150mm F2.0 angesehen ---> einfach der totale Wahnsinn!
mitsubishi-colt Addicted Registered: Nov 2005 Location: wien Posts: 350	21.01.2006 - 05:13 hm ich find die objektiv auswahl bei olympus mies.. sicher habens gute objektive - aber die san eben sauteuer - kann sich halt ned jeder kaufen die e300 war saulahm, e500 hab i no ned testet hab mir gestern eine 7d mitgnommen pff.. die kamera is echt ein witz in meinen augen.. da zieh ich der kamera ja noch die 350d/d50 vor.. autofokus mies.. usb connect macht nur probs.. und weißabgleich spinnt auch umadum.. hab einige bilder gmacht, sind auch gute dabei, aber der weißabgleich stimmt überhaupt ned.. naja was solls
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16846	30.03.2006 - 22:59 hab jetzt die dynax 5d 1-2 monate und bin damit total zufrieden. kann alles was ich brauch möchte mir jetzt ein tele objektiv kaufen. vom preis her hätte ich mir maximal 300 euro vorgestellt -> ist im filter der links schon eingetragen. fremdhersteller: 200mm geizhals 300mm geizhals original minolta 300mm minolta ich hoffe ihr könnt mir etwas empfehlen.
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	30.03.2006 - 23:09 wenn du qualität willst dann spar bis du dir was ordentliches leisten kannst. diese 200-300mm suppenzooms haben eine abbildungsleistung das einer sau graust. ansonsten - fixbrennweite mit F4 abwärts is zu empfehlen und nimm 200mm, 300mm braucht nochmehr licht und bildet noch übler ab
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16846	30.03.2006 - 23:29 ab welchem preis fängt bei dir was ordentliches an? btw - bitte davon ausgehen, dass ich das standard objektiv von minolta verwende - damit bin ich zufrieden... nur um dich etwas einzubremsen, du tendierst ja immer stark zur high-end ausrüstung - die für mich imo useless ist. Bearbeitet von Smut am 30.03.2006, 23:33
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5603	30.03.2006 - 23:58 ich kann das tamron 70 - 300mm empfehlen... wenn die temparatur stimmt und es in frankreich regnet bildet es super ab - mit wahnsinniger schärfe. ansonsten kannst es kübeln -> finger weg der af ist zwar beeindrucken, aber eher im negativen sinn... bis scharfgestellt ist kannst du dir ein neues motiv suchen. und auch wenn du keine hohen ansprüche hast, wenn du nur unscharfe fotos rausbekommst, oder nur sehr viele weiche wirst nicht glücklich. ich hab das tamron nur weil ich eh nie ein tele verwende... haben muss ich aber unbedingt eines (damit ich es 3 mal im jahr verwende )
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16846	31.03.2006 - 00:03 klingt verständlich, also nix mit tele objektiv hab jetzt wie gesagt das standard-kit objektiv kannst mir ein besseres in der region empfehlen? wollte ich eigentlich erst nach nem tele objektiv kaufen - wusste aber nicht, dass die so zu vergessen sind...
Cobase Moderator Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	31.03.2006 - 00:05 Bei Minolta ist die Auswahl an guten und leistbaren Teles wirklich alles andere als überzeugend, leider...

digitale spiegelreflex / req: objektiv

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

LTD

Smut

LTD

semteX

starfucker

LTD

BiG_WEaSeL

Cobase

mitsubishi-colt

Smut

LTD

Smut

dosen

Smut

Cobase