Codecsuderei

Zitat

Nachdem Microsoft es geschafft hat, Windows Media 9 von der SMPTE (Society of Motion Picture and Television Engineers) als als Standard Codec prüfen zu lassen, gibt es jetzt Ärger. Wann VC1, der auf Windows Media 9 basierende SMPTE Standard, in Kraft treten wird ist ungewiss - Gerüchten zufolge könnte sich die endgültige Verabschiedung von VC1 als Standard bis Ende 2005 hinziehen. Anscheinend hat Microsoft den eigenen Codec bei der Vorstellung vorteilhafter erscheinen lassen als er in Wirklichkeit ist - unter ********isierten Tests zeigte sich der VC1 im Gegensatz zu Microsofts Aussagen in Bildqualität und in Bezug auf die Lizenzbedingungen H.264/MPEG-4 AVC als unterlegen. VC1 ist nicht identisch mit Windows Media 9 sondern besteht nur aus dem Videocodec ohne Digital Rights Managment, Metadata, User-Interface oder ähnlichem. Um zu einem Standard zu werden muss Microsoft eine genaue Beschreibung der Arbeitsweise und einen Referenz Encoder und Decoder zur Verfügung stellen, da es das Ziel eines Standards, wie z.B. MPEG, ist, dass jederman eine eigene Implementierung der offengelegten Funktionsweise programmieren kann und darauf aufbauende Software. So gibt z.B. es von den verschiedensten Firmen MPEG Encoder, damit komprimierte Videos können mit jedem qualifizierten Decoder einer beliebigen anderen Firma dekodiert werden. Eine Aufnahme in den Standard wäre enorm prestigeträchtig und nützlich für Microsofts weitere Pläne im Bereich Multimedia und Entertainment. So wurde VC1 unter der Annahme dass eine Adelung zum Industrie Standard unmittelbar bevorstünde, neben MPEG-2 und H.264/MPEG-4 AVC für die nächste Generation von hochauflösenden DVDs (Blue Ray und HD-DVD) als Standard Codec in die Spezifikationen aufgenommen - ein Schritt der jetzt in Frage gestellt wird.

http://www.slashcam.de/news/single/...indow-5151.html

imho wünsche ich mir das nicht ihr codec standardisiert wird, das monopol könnte sich ausweiten und ich denke das die für ihren codec zum de und encoden einiges an lizensgebühren nehmen und damit´kleine anbieter feiner tools verschrecken/einstampfen

standards sind sogar gut, wenigstens keine inkompatibeln gschichtln

Zitat von dosensteck

standards sind sogar gut, wenigstens keine inkompatibeln gschichtln

ja aber keine propiteren standards dei nur auf eienr plattform rennen und ewig lizenzkosten aufwerfen.

ich bin da eher für offene standards mit platz für erweiterungen

ogg hat des problem das was gutes weitverbreitet is, sprich er is einfach weit zuspät rausgekommen udn is auf embedded sachen (tragbare mp3 player...) wegen zu geringer CPU leistung erst weit später einsetzbar gewesen.

MPEG2 is zwar nett leider aber recht hohe lizenzgebühren nötig, daraus is erst was worden wie dei chinesen udn taiwaner drauf gesch*ssen haben und einfach billigst DVD player produziert haben ohne abgaben

120€ sand auch scho veradmmt billig für die codec kosten da musst echt scho a billigst markengerät oder iens der ersten fernost produkte erwischt haben