CBR Vs. VBR

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688

13.02.2003 - 17:11

also erstens kann ma normalerweise ALLES mit kopfhörern ebsser unterscehiden (vorausgesetzt der kopfhörer is gut genug

) da man beim kopfhörer halt keine resonanzen und hall und was da geier was noch alles NICHT hat was durch den raum rund um an entsteht...

zweitens kann man sehr den unterscehid bei am guten encoder zwischen 192kbps und 256kbps kaum unterscheidenm, wer des behauptet sollts am besten beweissen

des is sogar im direktvergleich mehr als schwierig :rolleyes:

zudem bin ich der meinung dass ein 1k€ verstärker fürs ohr genauso gute qualität haben kann als ein 3k€ gerät, des zeug was für fanaten verkauft wird is eigentlich zum grossteil sowieso nur beschiss, und wenn einer behauptet dass er einen unterscheid zwischen den netzkabeln seines verstärkers hört dann is des mehr als lachhaft...

und vor allem: heutzutage sind selbst billigmittelklasse gerät so gut dass ma ohne direktvergleich auch end viel bis gar nix hören wird zu wesentlich teureren geräten

UND noch was

kenn da wen der so stolz auf sein röhrenverstärker war und zur klanverbesserung kabel zwischen vorverstärker zur endstufe wechseln lassen hat damit er noch besser wird, dann hat er zfleis a UNGESCHIRMTES stickl kabel von einer bananenstrippe (so primitive messleitung) und war total begeistert wie gut des klingt - mehr sagi zu dem gar nit...

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

13.02.2003 - 17:17

jo do host scho recht, i glaub auch, dass sie des einfach nur einbilden...

z.b. an stromverteiler um 600 Euro *gg* lächerlich!

wenn wer was zum lachen haben will, dann soll er sich a SteroPlay oder wia des graffi hoast kaufen.

die verbessern den klang, indem sie den CD-PLAYER (-> merke: digitale aufnahme, per digitalkabel weitergeleitet) auf 4 so Alu-Bolzen stellen... die 4 Dinger kosten natürlich 90 Euro

soooo sick!

aber dass es sich auszahlt da mehr geld zu investieren, wie 300Euro für ein KomplettSystem vom Hofer is auch klar.

also so max. 3000Euro für a Paar Boxen halte ich noch vertretbar, auch wenn ich selber wohl eher was billigeres kaufen würde.

aber es gibt ja auch z.b. Magelan-Boxen um 30.000 Euro...

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688

13.02.2003 - 17:21

trotzdem is preis/leistungs verhältniss (des i als armer schüler der nix verdient besonders beachten muss

) bei am paar boxen um 300€ wesentlich besser als bei am paar um 3k€... muss ma halt auch bedenken... sicher werden die um 3k€ besser sein, nur um so viel besser das es 2,7k€ wert is SICHER nicht...

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

13.02.2003 - 17:26

Zitat von NL223
trotzdem is preis/leistungs verhältniss (des i als armer schüler der nix verdient besonders beachten muss ) bei am paar boxen um 300€ wesentlich besser als bei am paar um 3k€... muss ma halt auch bedenken... sicher werden die um 3k€ besser sein, nur um so viel besser das es 2,7k€ wert is SICHER nicht...

100% agree!

aber wieso nicht einmal ein bissl geld investieren, und dann 20Jahre oder länger damit wirklich zufrieden sein wie sich 20 Jahre zu denken "ganz nett, aber nix besonderes"

meine nächsten boxen werden sich so in der preisklasse von 300-1000 Euro bewegen, mal schaun...

Killer00

Big d00d

Registered: Jun 2002
Location: amstetten rulez
Posts: 247

13.02.2003 - 20:15

Zitat von Master99

ich glaube mit dem kommentar hast bewiesen, das du von der materie keine ahnung hast...

jajajaja
da fällt mir als aller erstes der custom titel von leech ein.

Zitat
I can see Lame People!

und als zweites fällt mir da ein sprichwort ein

Zitat
Red net, wennst nix weist.

Des regt mich dermassen auf wenn man von leute einfach so angepisst wird.

Ich weis ja ned wies dir geht, aber ich lebe in einem normalen Zimmer und keinem Tonstudio.

aber zum thema, naja bei boxen gilt leide rnoch immer, was SEHR gut sein soll muss auch teuer sein.
Hmmm spietzenreiter ,wie ich finde, sind noch immer Canton und sennheiser und Focal Jmlab.

aber der unterschied is für normal user so gering, das man auch ruhigen gewissens zu billigeren boxen greifen kann.
es müssen ja ned immer boxen um 1200 euro sein.
obwohl mir solche sehr gut gefallen
http://www.focal.tm.fr/gb/home/sib-...nload/index.htm

Bearbeitet von Killer00 am 13.02.2003, 20:21

kensh1r0

Addicted

Registered: Jan 2001
Location: wien
Posts: 463

13.02.2003 - 20:18

da muss ich dem killer aber recht geben. Den unterschied zw. 192 u 256 beim HÖREN zu erkennen ist schon sehr unwahrscheinlich, aber wenn ihr meints :rolleyes:

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

13.02.2003 - 20:21

Zitat von Killer00
Hmmm spiezenreiter ,wie ich finde, sind noch immer Canton und sennheiser und Focal Jmlab.

i hab 4 stück jmlab im zimmer stehn - aber i muss trotzdem sagen: mit gute kopfhörer tu i ma leichter den unterschied rauszuhören

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

13.02.2003 - 21:44

Zitat von Killer00
Ich weis ja ned wies dir geht, aber ich lebe in einem normalen Zimmer und keinem Tonstudio.

tschuldige, kannst du lesen?

du hast geschrieben, dass man den unterschied NUR mit Kopfhörern merkt, aber nit mit Boxen.

und diese Aussage is einfach falsch weil man mit einem hochqualitativen setup sehr wohl einen unterschied hört!

ich weiß nicht, was du sonst noch hineininterpretierst.

und das regt mich auf, wenn leute mir sachen vorwerfen, die ich nie gesagt habe!

NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	13.02.2003 - 17:11 also erstens kann ma normalerweise ALLES mit kopfhörern ebsser unterscehiden (vorausgesetzt der kopfhörer is gut genug ) da man beim kopfhörer halt keine resonanzen und hall und was da geier was noch alles NICHT hat was durch den raum rund um an entsteht... zweitens kann man sehr den unterscehid bei am guten encoder zwischen 192kbps und 256kbps kaum unterscheidenm, wer des behauptet sollts am besten beweissen des is sogar im direktvergleich mehr als schwierig zudem bin ich der meinung dass ein 1k€ verstärker fürs ohr genauso gute qualität haben kann als ein 3k€ gerät, des zeug was für fanaten verkauft wird is eigentlich zum grossteil sowieso nur beschiss, und wenn einer behauptet dass er einen unterscheid zwischen den netzkabeln seines verstärkers hört dann is des mehr als lachhaft... und vor allem: heutzutage sind selbst billigmittelklasse gerät so gut dass ma ohne direktvergleich auch end viel bis gar nix hören wird zu wesentlich teureren geräten UND noch was kenn da wen der so stolz auf sein röhrenverstärker war und zur klanverbesserung kabel zwischen vorverstärker zur endstufe wechseln lassen hat damit er noch besser wird, dann hat er zfleis a UNGESCHIRMTES stickl kabel von einer bananenstrippe (so primitive messleitung) und war total begeistert wie gut des klingt - mehr sagi zu dem gar nit...
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	13.02.2003 - 17:17 jo do host scho recht, i glaub auch, dass sie des einfach nur einbilden... z.b. an stromverteiler um 600 Euro gg lächerlich! wenn wer was zum lachen haben will, dann soll er sich a SteroPlay oder wia des graffi hoast kaufen. die verbessern den klang, indem sie den CD-PLAYER (-> merke: digitale aufnahme, per digitalkabel weitergeleitet) auf 4 so Alu-Bolzen stellen... die 4 Dinger kosten natürlich 90 Euro soooo sick! aber dass es sich auszahlt da mehr geld zu investieren, wie 300Euro für ein KomplettSystem vom Hofer is auch klar. also so max. 3000Euro für a Paar Boxen halte ich noch vertretbar, auch wenn ich selber wohl eher was billigeres kaufen würde. aber es gibt ja auch z.b. Magelan-Boxen um 30.000 Euro...
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	13.02.2003 - 17:21 trotzdem is preis/leistungs verhältniss (des i als armer schüler der nix verdient besonders beachten muss ) bei am paar boxen um 300€ wesentlich besser als bei am paar um 3k€... muss ma halt auch bedenken... sicher werden die um 3k€ besser sein, nur um so viel besser das es 2,7k€ wert is SICHER nicht...
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	13.02.2003 - 17:26 Zitat von NL223 trotzdem is preis/leistungs verhältniss (des i als armer schüler der nix verdient besonders beachten muss ) bei am paar boxen um 300€ wesentlich besser als bei am paar um 3k€... muss ma halt auch bedenken... sicher werden die um 3k€ besser sein, nur um so viel besser das es 2,7k€ wert is SICHER nicht... 100% agree! aber wieso nicht einmal ein bissl geld investieren, und dann 20Jahre oder länger damit wirklich zufrieden sein wie sich 20 Jahre zu denken "ganz nett, aber nix besonderes" meine nächsten boxen werden sich so in der preisklasse von 300-1000 Euro bewegen, mal schaun...
Killer00 Big d00d Registered: Jun 2002 Location: amstetten rulez Posts: 247	13.02.2003 - 20:15 Zitat von Master99 ich glaube mit dem kommentar hast bewiesen, das du von der materie keine ahnung hast... jajajaja da fällt mir als aller erstes der custom titel von leech ein. Zitat I can see Lame People! und als zweites fällt mir da ein sprichwort ein Zitat Red net, wennst nix weist. Des regt mich dermassen auf wenn man von leute einfach so angepisst wird. Ich weis ja ned wies dir geht, aber ich lebe in einem normalen Zimmer und keinem Tonstudio. aber zum thema, naja bei boxen gilt leide rnoch immer, was SEHR gut sein soll muss auch teuer sein. Hmmm spietzenreiter ,wie ich finde, sind noch immer Canton und sennheiser und Focal Jmlab. aber der unterschied is für normal user so gering, das man auch ruhigen gewissens zu billigeren boxen greifen kann. es müssen ja ned immer boxen um 1200 euro sein. obwohl mir solche sehr gut gefallen http://www.focal.tm.fr/gb/home/sib-...nload/index.htm Bearbeitet von Killer00 am 13.02.2003, 20:21
kensh1r0 Addicted Registered: Jan 2001 Location: wien Posts: 463	13.02.2003 - 20:18 da muss ich dem killer aber recht geben. Den unterschied zw. 192 u 256 beim HÖREN zu erkennen ist schon sehr unwahrscheinlich, aber wenn ihr meints
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	13.02.2003 - 20:21 Zitat von Killer00 Hmmm spiezenreiter ,wie ich finde, sind noch immer Canton und sennheiser und Focal Jmlab. i hab 4 stück jmlab im zimmer stehn - aber i muss trotzdem sagen: mit gute kopfhörer tu i ma leichter den unterschied rauszuhören
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	13.02.2003 - 21:44 Zitat von Killer00 Ich weis ja ned wies dir geht, aber ich lebe in einem normalen Zimmer und keinem Tonstudio. tschuldige, kannst du lesen? du hast geschrieben, dass man den unterschied NUR mit Kopfhörern merkt, aber nit mit Boxen. und diese Aussage is einfach falsch weil man mit einem hochqualitativen setup sehr wohl einen unterschied hört! ich weiß nicht, was du sonst noch hineininterpretierst. und das regt mich auf, wenn leute mir sachen vorwerfen, die ich nie gesagt habe!

CBR Vs. VBR

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

NL223

Master99

NL223

Master99

Killer00

kensh1r0

HitTheCow

Master99