"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Canon Powershot G6 - empfehlenswert ?

Klingone 02.10.2004 - 18:06 1180 16
Posts

Klingone

Big d00d
Registered: Aug 2000
Location: Regensburg, DE
Posts: 244
Servus !

Da sich Weihnachten in Riesenschritten nähert, habe ich beschlossen, als eigentlich überzeugter Analog-Fotografierer nun doch einmal in die digitale Welt reinzuschnuppern.

Da in meinem Budget keine Spiegelreflex drin ist, habe ich mich mal bei den Kompaktkameras umgeschaut.

Beim Prospekteblättern bin ich bei der Canon Powershot G6 hängengeblieben ( http://www.canon.de/Images/83_221206.pdf ), die mir eigentlich ganz gut gefällt (irgendwie mag ich Canon einfach); derzeit in .de beim Saturn 699.- € incl. Akku+Ladegerät; Speicher und Kleinzeug kommt halt noch dazu.

Nun zu meinen Fragen:

1. Was haltet Ihr von dieser Cam ?
2. Sind CF-Karten OK oder sollte ich mich nach einem ganz anderen System umschauen ?
3. Was ist eigentlich die maximale Kapazität von CF-Karten ?
4. Wie viele Bilder (max. Auflösung) gehen auf so eine Karte drauf ?
3. Habt Ihr Alternativvorschläge (absolute Schmerzgrenze für alles zusammen 800.- €) ?

tia for help !

Klingi
Bearbeitet von Klingone am 02.10.2004, 18:09

Ecraft

Here to stay
Registered: Mar 2002
Location:
Posts: 1096
ad 1: nicht schlecht - schon in ihrer 6ten weiterentwicklung - ich hab noch die G2 bin damit aber auch sehr zufrieden.
ad 2: CF Karten sind absolut in Ordnung
ad 3: es gibt sie derzeit bis zu 4gb (wenn man ein IBM Microdrive = CF Karte setzt)
ad 4: das hängt vom verwendeten Speicherformat (RAW, TIFF, JPEG) und von der auflösung ab - ich bekomme 100 fotos mit 4 Mpix (JPEG) auf eine 256MB Karte
ad 5: Canon PowerShot Pro1 (http://www.geizhals.at/a84201.html) oder gleich eine SLR: Canon EOS 300 (http://www.geizhals.at/a61595.html)

BiG_WEaSeL

Super Moderator
-
Avatar
Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 8300
1. schaut gut aus
2. sind ok
3. sie unterstuetzt fat32 (also karten >2GB)
4. keine ahnung

ecraft: um 800 kannst du eine dslr vergessen, auch wenn der body nur 500 euro kostet, was willst mit 18-55mm, um die alltagsfotographie abzudecken ist das imho ein bisschen wenig, und wennst dann noch objektive dazurechnest...

EDIT: warum willst du sie bei saturn kaufen, laut geizhals gibts es einige haendler die die kamera wesentlich guenstiger verkaufen, ok, wenns ein kleiner fotoladen waere dann wuerd ich es verstehen wenn du mehr bezahlst, aber nicht beim saturn.
Bearbeitet von BiG_WEaSeL am 02.10.2004, 19:12

Zaphod

Tortenfreund
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335
was die CF Karten betrifft so kenn ich mich leider nicht aus. Ich kann nur sagen dass die G6 rockt und wenn ich das Geld hätte würd ichs mich wahrscheinlich kaufen. Sample Pics und Review auf stevesdigicams.com
Bearbeitet von Zaphod am 02.10.2004, 19:04

FX Freak

.
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12294
di G6 rult, hab sie letztes mal gestestet, werd sie mir next week ausborgen und ein review schreiben(müssen), kann dir dann pics posten:)

Klingone

Big d00d
Registered: Aug 2000
Location: Regensburg, DE
Posts: 244
Thanks for Infos !

@ Weasel: Will sie mir dort nicht wirklich kaufen (habe einen kleinen Fotohändler meines Vertrauens), war nur als Preisbeispiel gedacht, hatte gerade den Prospekt da.

Dann wird´s die wohl werden, mal schauen, was in den nächste Wochen der Preis macht - schließlich muß ja irgendwann der Tele- und der Weitwinkelkonverter auch noch her. Was ist von den Teilen eigentlich zu halten ?

Klingi

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50070
also die G6 is scho lässig aber i würd ned so viel für a kompakt Cam ausgeben!
entweder gelich die EOS 300 (billigste SLR)

oder im bereich um die 300€ da im grunde 3-4 megapixl locker reichen.

die S60 is auch ganz super oder a wengal günstiger die A90 aber auch die kleinere G5 sollt locker reichen

FX Freak

.
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12294
naja, da ist aber ein unterschied, die 300d ist doch um einiges teurer;)
und so hat er ne extrem gute digicam, und mit der 300d ne SLR der unteren klasse:) würde auch zur G6 greifen, wenn schon SLR dann EOS 20D, die ist fett:D

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50070
eine SLR der untersten klasse is doch bei weitem besser als a kompakt cam der oberen klasse.

finde jedenfalls ich da soll er sich lieber des Geld sparen udn im guten Midrange bereich einsteigen.

FX Freak

.
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12294
das schon, allerdings braucht er um einiges mehr kohle, das 18-55mm objektiv, ist doch eine zumutung, und ein gutes objektiv, kostet auch wieder ~500€ kommt man auf ~1500€ mit guter Ultra2 512MB odeer 1GB karte;)
und die G6 ist doch um einiges besser, als zB ne Sony P100, Mniolta G600 etc.:)

BiG_WEaSeL

Super Moderator
-
Avatar
Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 8300
viper: du kommst mir so vor als ob du kurz mal was von dslr gehoert hast und meinst es sei krone der schoepfung und fuer jeden das optimale. wenn fuer ihn 800 die schmerzgrenze liegt warum schlaegst du ihm dann eine eos 300 vor (die noch dazu eos300d heisst ausser du meinst wirklich die eos 300 http://geizhals.at/eu/a15657.html) die schon mit dem 18-50er ~850 kostet, und er mit erheblichen nebenkosten rechnen muss.

empfiehlst du auch einem potentiellen golf kauefer einen vw phaeton?

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50070
i hab selber a SLR aber a analoge da mir digital noch zu teuer is aber ich sapr auf a D20 hin.

und ich meinte natürlich die Digitale Eos 300D
bzw lests ihr ned was ich schreibe?
ich hab erm eigentlich a billigere cam als die G600 empfohlen, obwohl die sicher super is aber irgend wo im zw. feld liegt udn imho zu teuer is was ein normal fotograph mit aner kompakt cam anstellen kann.

Klingone

Big d00d
Registered: Aug 2000
Location: Regensburg, DE
Posts: 244
Bitte ned streiten...

Eine digitale SLR muß nicht sein, wenn ich etwas ansprochsvollere Sachen machen will, bleibe ich bei meiner analogen Spiegelreflex; ich will eine Kompakte, weil die einfach praktischer ist.

OK, man braucht vieleicht nicht unbedingt gleich so ein Teil, aber man gönnt sich ja sonst nichts *g*.

Klingi

dosen

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5602
warum nicht die objektive von deiner analogen weiterverwenden? wenn du zufällig canon fotograf bist hast eh schon gewonnen - brauchst nurnoch einen 300d body der kostet 799€ (http://www.geizhals.at/a61594.html) - deine schmerzgrenze

wenn du mit nikon oder minolta fotografierst dann wirds schon schwieriger, würde aber trotzdem weiter sparen und mir dann einen digitalen body kaufen - hat man mehr davon :)

Klingone

Big d00d
Registered: Aug 2000
Location: Regensburg, DE
Posts: 244
Ähmmm...

Habe zwar eine Canon, aber das mit den Objektiven wird nicht mehr wirklich hinhauen:

http://www.mir.com.my/rb/photograph...urces/SLRs/t50/ *g*

Klingi
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz