Was kaufen?

r4pt0R^-

Up in the Air

Registered: Jan 2003
Location: Vienna
Posts: 1215

17.09.2004 - 20:50

Hi leute! also ich hab ein shuttle barebone mit nem 2500+ @ 3200+ und ne geforce ti4200 @ 625/290 und möchte jetzt mal was neues rein tun. natürlich sind mir aufgrund des netzteils die hände ein bisschen gebunden und so fallen di neuen geforces wegen 2 slots zum teil auch schon weg.

ich hätte mir jetzt gedacht entweder kauf ich mir ne billige 9800pro rein oder gleich eine X800 pro da beide nur um ~42/43 watt brauchen.

wollt jetzt fragen wie gross ihr den performance unterschied schätz und ob sich das auszahlen würde?

mein comp

XP2500+ @ 3200+
512mb ram fsb 200mhz
shuttle sn45g

für mich wäre es recht anschaulich wenn zufällig wer auch benches mit dem 3dmark 2003 hat und dabei mit dem selben comp die beiden grakas getestet hat.

tia

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4690

17.09.2004 - 21:26

naja, wenns was guten zum kleinen preis sein soll, nimmst natürlich a 9800 Pro mit 256 mb, wennsd was besseres haben willst, das noch schneller ist, nimmst da X800 Pro, am besten vo an billighersteller wie Sapphire, Connect 3D, oder ähnlichem. Also bei spielen zahlt sa sich auf jeden fall aus, is nur die frage wieviel du dafür ausgeben willst.

Flexter88

1080p owner

Registered: Sep 2002
Location: Graz 8045
Posts: 1034

18.09.2004 - 08:18

Wie ~PI-IOENIX~ sagt ist es nur eine Geldfrage!
Auszahlen würd sich eine X800 auf jeden fall!
Obwohl dein Barebone auch mit einer 9800pro super abgehen würde!

TheDevil

Back from Banland

Registered: Jul 2003
Location: Vienna
Posts: 4663

18.09.2004 - 08:20

jup, full ack!

geldfrage!

x800 zahlt sich aus - 9800pro geht aber auch super!

coRx^

Little Overclocker

Registered: Mar 2004
Location: Marchtrenk / Wie..
Posts: 114

19.09.2004 - 20:14

am besten wäre sich ne gebrauchte 9800pro zu kaufen, oder du wartest auf die 6600 gt modelle für agp, welche um 200€ kosten werden jodoch schneller sind als die 9800pro;
eine x800pro ist meiner meinung nach noch zu teuer, da diese doch noch so um 380€ kostet.

Seila

Little Overclocker

Registered: Sep 2004
Location: OÖ
Posts: 68

19.09.2004 - 21:05

Zitat von ~PI-IOENIX~
naja, wenns was guten zum kleinen preis sein soll, nimmst natürlich a 9800 Pro mit 256 mb, wennsd was besseres haben willst, das noch schneller ist, nimmst da X800 Pro, am besten vo an billighersteller wie Sapphire, Connect 3D, oder ähnlichem. Also bei spielen zahlt sa sich auf jeden fall aus, is nur die frage wieviel du dafür ausgeben willst.

Besser wär wohl die Radeon 9800pro mit 128MB und 256 Bit. Die meisten haben damit die bessere Leistung.

charmin

Super Moderator
10x

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14518

19.09.2004 - 21:06

jap
der ddr 2 speicher der 256mb version
heizt nur unnötig

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4690

19.09.2004 - 21:06

Zitat von Seila
Besser wär wohl die Radeon 9800pro mit 128MB und 256 Bit. Die meisten haben damit die bessere Leistung.

giebts irgend an konstruktiven (nicht durch a paar benchpunkterl belegte) grund für diese behauptung? 256 mb san afoch besser.

charmin

Super Moderator
10x

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14518

19.09.2004 - 21:07

Zitat von ~PI-IOENIX~
giebts irgend an grund für diese behauptung?

siehe meinen post über deinem

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4690

19.09.2004 - 21:09

Zitat von charmin
siehe meinen post über deinem

is ka wirklicher grund. Ba 256 kann die graka afoch mehr auslagern und wwi, auch wenn der speicher a bissl langsamer ist, aber das macht einen marginalen unterschied. 256 mb san afoch auch in zukunft noch besser.

Seila

Little Overclocker

Registered: Sep 2004
Location: OÖ
Posts: 68

19.09.2004 - 21:41

256MB an Ram bringen fast niergends an Performanceschub (wenn überhaupt: marginal). Vielleicht bringts bei Doom 3 2fps, was oba eh wurscht is, da man mit der 256Bit Version schon genug Leistung hat.
Ich würd auf jeden Fall die 256Bit Version empfehlen.

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

19.09.2004 - 21:42

Zitat von ~PI-IOENIX~
is ka wirklicher grund. Ba 256 kann die graka afoch mehr auslagern und wwi, auch wenn der speicher a bissl langsamer ist, aber das macht einen marginalen unterschied. 256 mb san afoch auch in zukunft noch besser.

256MB 9800Pro Karten bringen nur minimalst vorteile und für die Zukunft grad schon gar nichts

xcfk9

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Salzburg
Posts: 2306

20.09.2004 - 18:29

Zitat von ~PI-IOENIX~
is ka wirklicher grund. Ba 256 kann die graka afoch mehr auslagern und wwi, auch wenn der speicher a bissl langsamer ist, aber das macht einen marginalen unterschied. 256 mb san afoch auch in zukunft noch besser.

eben nicht
schau dir zb a gf4 an
die 128 mb karten bringen in aktuellen games net mehr als die 64er

r4pt0R^- Up in the Air Registered: Jan 2003 Location: Vienna Posts: 1215	17.09.2004 - 20:50 Hi leute! also ich hab ein shuttle barebone mit nem 2500+ @ 3200+ und ne geforce ti4200 @ 625/290 und möchte jetzt mal was neues rein tun. natürlich sind mir aufgrund des netzteils die hände ein bisschen gebunden und so fallen di neuen geforces wegen 2 slots zum teil auch schon weg. ich hätte mir jetzt gedacht entweder kauf ich mir ne billige 9800pro rein oder gleich eine X800 pro da beide nur um ~42/43 watt brauchen. wollt jetzt fragen wie gross ihr den performance unterschied schätz und ob sich das auszahlen würde? mein comp XP2500+ @ 3200+ 512mb ram fsb 200mhz shuttle sn45g für mich wäre es recht anschaulich wenn zufällig wer auch benches mit dem 3dmark 2003 hat und dabei mit dem selben comp die beiden grakas getestet hat. tia
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4690	17.09.2004 - 21:26 naja, wenns was guten zum kleinen preis sein soll, nimmst natürlich a 9800 Pro mit 256 mb, wennsd was besseres haben willst, das noch schneller ist, nimmst da X800 Pro, am besten vo an billighersteller wie Sapphire, Connect 3D, oder ähnlichem. Also bei spielen zahlt sa sich auf jeden fall aus, is nur die frage wieviel du dafür ausgeben willst.
Flexter88 1080p owner Registered: Sep 2002 Location: Graz 8045 Posts: 1034	18.09.2004 - 08:18 Wie ~PI-IOENIX~ sagt ist es nur eine Geldfrage! Auszahlen würd sich eine X800 auf jeden fall! Obwohl dein Barebone auch mit einer 9800pro super abgehen würde!
TheDevil Back from Banland Registered: Jul 2003 Location: Vienna Posts: 4663	18.09.2004 - 08:20 jup, full ack! geldfrage! x800 zahlt sich aus - 9800pro geht aber auch super!
coRx^ Little Overclocker Registered: Mar 2004 Location: Marchtrenk / Wie.. Posts: 114	19.09.2004 - 20:14 am besten wäre sich ne gebrauchte 9800pro zu kaufen, oder du wartest auf die 6600 gt modelle für agp, welche um 200€ kosten werden jodoch schneller sind als die 9800pro; eine x800pro ist meiner meinung nach noch zu teuer, da diese doch noch so um 380€ kostet.
Seila Little Overclocker Registered: Sep 2004 Location: OÖ Posts: 68	19.09.2004 - 21:05 Zitat von ~PI-IOENIX~ naja, wenns was guten zum kleinen preis sein soll, nimmst natürlich a 9800 Pro mit 256 mb, wennsd was besseres haben willst, das noch schneller ist, nimmst da X800 Pro, am besten vo an billighersteller wie Sapphire, Connect 3D, oder ähnlichem. Also bei spielen zahlt sa sich auf jeden fall aus, is nur die frage wieviel du dafür ausgeben willst. Besser wär wohl die Radeon 9800pro mit 128MB und 256 Bit. Die meisten haben damit die bessere Leistung.
charmin Super Moderator 10x Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14518	19.09.2004 - 21:06 jap der ddr 2 speicher der 256mb version heizt nur unnötig
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4690	19.09.2004 - 21:06 Zitat von Seila Besser wär wohl die Radeon 9800pro mit 128MB und 256 Bit. Die meisten haben damit die bessere Leistung. giebts irgend an konstruktiven (nicht durch a paar benchpunkterl belegte) grund für diese behauptung? 256 mb san afoch besser.
charmin Super Moderator 10x Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14518	19.09.2004 - 21:07 Zitat von ~PI-IOENIX~ giebts irgend an grund für diese behauptung? siehe meinen post über deinem
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4690	19.09.2004 - 21:09 Zitat von charmin siehe meinen post über deinem is ka wirklicher grund. Ba 256 kann die graka afoch mehr auslagern und wwi, auch wenn der speicher a bissl langsamer ist, aber das macht einen marginalen unterschied. 256 mb san afoch auch in zukunft noch besser.
Seila Little Overclocker Registered: Sep 2004 Location: OÖ Posts: 68	19.09.2004 - 21:41 256MB an Ram bringen fast niergends an Performanceschub (wenn überhaupt: marginal). Vielleicht bringts bei Doom 3 2fps, was oba eh wurscht is, da man mit der 256Bit Version schon genug Leistung hat. Ich würd auf jeden Fall die 256Bit Version empfehlen.
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	19.09.2004 - 21:42 Zitat von ~PI-IOENIX~ is ka wirklicher grund. Ba 256 kann die graka afoch mehr auslagern und wwi, auch wenn der speicher a bissl langsamer ist, aber das macht einen marginalen unterschied. 256 mb san afoch auch in zukunft noch besser. 256MB 9800Pro Karten bringen nur minimalst vorteile und für die Zukunft grad schon gar nichts
xcfk9 Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Salzburg Posts: 2306	20.09.2004 - 18:29 Zitat von ~PI-IOENIX~ is ka wirklicher grund. Ba 256 kann die graka afoch mehr auslagern und wwi, auch wenn der speicher a bissl langsamer ist, aber das macht einen marginalen unterschied. 256 mb san afoch auch in zukunft noch besser. eben nicht schau dir zb a gf4 an die 128 mb karten bringen in aktuellen games net mehr als die 64er

Was kaufen?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

r4pt0R^-

~PI-IOENIX~

Flexter88

TheDevil

coRx^

Seila

charmin

~PI-IOENIX~

charmin

~PI-IOENIX~

Seila

Hubman

xcfk9