theorie

bBU.CyTrobIc

#include "billrulz.h"

Registered: Oct 2000
Location: Hamburg
Posts: 1875

29.01.2002 - 09:33

ich hab:

PIII @1030 Mhz
ASUS V8200 Ti200
512 MB Ram
EDIT: auf good old BX chipsatz

und nur 4300 3DMarks im 2001 bench :eek:

kann das sein ?

cy

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50135

31.01.2002 - 12:52

tja vergiss den bench. mit den kannst ned viel sagen. aber dei werten hören sie ja eh ned so schlecht an.

earl

aka ccspp

Registered: Oct 2001
Location: graz
Posts: 2423

31.01.2002 - 14:55

Ich find auch 4300 für dei Konfig is eh guat. Owa Hauptsache es beim Gamen laufts zu deiner Zufriedenheit.

ccspp

bBU.CyTrobIc

#include "billrulz.h"

Registered: Oct 2000
Location: Hamburg
Posts: 1875

31.01.2002 - 15:14

aber 4300 hatte ich mit meiner GF2Ti und nem 800er auch schon

cy

ps: @FMFlash ich glaube meine Graka hat sich langsam eingewöhnt *hehe* bei quake jetzt 161 fps letztte woche noch ~130

cy

FMFlash

tranceCoder

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 2037

31.01.2002 - 23:22

Zitat von bBU.CyTrobIc
ps: @FMFlash ich glaube meine Graka hat sich langsam eingewöhnt *hehe* bei quake jetzt 161 fps letztte woche noch ~130

seltsamerweise komm ich beim demo four nie wesentlich über 150fps, auch wenn ich die auflösung runterstell
da limitiert denk ich mein systemspeicherdurchsatz

aber solangs ingame konstant auf 120 fps bleibt is das halb so schlimm

bBU.CyTrobIc

#include "billrulz.h"

Registered: Oct 2000
Location: Hamburg
Posts: 1875

01.02.2002 - 00:03

mehr als du bei meiner config ???

cy

FMFlash

tranceCoder

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 2037

01.02.2002 - 10:26

Zitat von bBU.CyTrobIc
mehr als du bei meiner config ???

cy

wie genau bencht du denn?
ich komm zb mit folgenden settings: 1024x768x32, alle details max, trilinear, kein aniso bei der demo four auf ~135fps (die jungs bei mediaxplosion erreichen bei dem selben test mit den ti500-karten "nur" ~115 fps)

bist dir sicher das richtige demo verwendet zu haben? (nicht das alte demo001)

bBU.CyTrobIc

#include "billrulz.h"

Registered: Oct 2000
Location: Hamburg
Posts: 1875

01.02.2002 - 13:14

ich benche 1024x768x32 trilinear gefiltert, max details.

cl_displayrefresh 100
com_maxfps 0

mfg cy

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50135

01.02.2002 - 14:19

beim q3 weis ichs ned aber ab wann sand beim spielen keine unterschiede mehr erkennbar? bei q2 wars irgendwo bei 80fps

bBU.CyTrobIc

#include "billrulz.h"

Registered: Oct 2000
Location: Hamburg
Posts: 1875

01.02.2002 - 14:32

meiner meinung nach ab ca 100 fps. (aber mei augen san verwöhnt

)

cy

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50135

01.02.2002 - 14:41

naja optisch wirst ab 60 Hz nimma viel merken (und beim fernseher seihst bei 50/2Hz ja normal auch kein flimmern)

bBU.CyTrobIc

#include "billrulz.h"

Registered: Oct 2000
Location: Hamburg
Posts: 1875

01.02.2002 - 15:33

Zitat
(und beim fernseher seihst bei 50/2Hz ja normal auch kein flimmern)

sorry aber ...pls nciht schon wieder

cy

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50135

01.02.2002 - 15:41

wos shco wieder?
und die rechtschreibfehler zählen ned ;-)

FMFlash

tranceCoder

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 2037

01.02.2002 - 15:51

Zitat von bBU.CyTrobIc
ich benche 1024x768x32 trilinear gefiltert, max details.

cl_displayrefresh 100
com_maxfps 0

mfg cy

drawfps ausgeschalten -> 141 fps ...
schalt ich high quality sky, ejecting brass, marks on walls aus -> 160

AMDfreak

Little Overclocker

Registered: Oct 2001
Location: Wien Neubau
Posts: 1406

01.02.2002 - 15:54

Zitat von FMFlash
mit der mx 32 bit? kostet nur massig performance ...
unter 55 fps durchschnitt (is ja nichtmal ein min-wert) versteh ich aber auch nicht flüssig. komm bei der demo four @ 1600x1200x32 auch auf 70 fps aber es zuckt total ... fps sagen irgendwie nur mehr wenig aus imho

Excuse me für die späte Reaktion, noch einmal zur Erklärung:

Im demo001 hab ich bei 1024x768x32Bit @ 120 Hz ca. 55 fps (ohne übertakten)
Mit den selben Grafikeinstellungen spiele ich auch immer und ich finds total flüssig, keine ruckler, keine zucker, nichts

Villeicht bin ich ja nur so unempfindlich dagegen - wenn ja wäre ich sogar stolz darauf - aber ich kann mir nicht vorstellen, dass ich einen Unterschied merken würde, wenn ich - sagen wir - 150 fps hätte.

Was ich damit sagen will: Das Empfinden von Grafik - flüssig oder nicht flüssig -, ist von Person zu Person total verschieden, vieles ist - meiner Meinung nach - Einbildung

Noch was: Wenn ich auf 16Bit umschalte hab ich in der demo001 nur 68 fps, das mach also nicht viel Unterschied, was mich natürlich sehr wundert... :fresserettich:

Edit: Ich benche natürlich auch mit max details, marks on wall und alles andere auf max gestellt

Bearbeitet von AMDfreak am 01.02.2002, 15:57

bBU.CyTrobIc #include "billrulz.h" Registered: Oct 2000 Location: Hamburg Posts: 1875	29.01.2002 - 09:33 ich hab: PIII @1030 Mhz ASUS V8200 Ti200 512 MB Ram EDIT: auf good old BX chipsatz und nur 4300 3DMarks im 2001 bench kann das sein ? cy
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50135	31.01.2002 - 12:52 tja vergiss den bench. mit den kannst ned viel sagen. aber dei werten hören sie ja eh ned so schlecht an.
earl aka ccspp Registered: Oct 2001 Location: graz Posts: 2423	31.01.2002 - 14:55 Ich find auch 4300 für dei Konfig is eh guat. Owa Hauptsache es beim Gamen laufts zu deiner Zufriedenheit. ccspp
bBU.CyTrobIc #include "billrulz.h" Registered: Oct 2000 Location: Hamburg Posts: 1875	31.01.2002 - 15:14 aber 4300 hatte ich mit meiner GF2Ti und nem 800er auch schon cy ps: @FMFlash ich glaube meine Graka hat sich langsam eingewöhnt hehe bei quake jetzt 161 fps letztte woche noch ~130 cy
FMFlash tranceCoder Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 2037	31.01.2002 - 23:22 Zitat von bBU.CyTrobIc ps: @FMFlash ich glaube meine Graka hat sich langsam eingewöhnt hehe bei quake jetzt 161 fps letztte woche noch ~130 seltsamerweise komm ich beim demo four nie wesentlich über 150fps, auch wenn ich die auflösung runterstell da limitiert denk ich mein systemspeicherdurchsatz aber solangs ingame konstant auf 120 fps bleibt is das halb so schlimm
bBU.CyTrobIc #include "billrulz.h" Registered: Oct 2000 Location: Hamburg Posts: 1875	01.02.2002 - 00:03 mehr als du bei meiner config ??? cy
FMFlash tranceCoder Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 2037	01.02.2002 - 10:26 Zitat von bBU.CyTrobIc mehr als du bei meiner config ??? cy wie genau bencht du denn? ich komm zb mit folgenden settings: 1024x768x32, alle details max, trilinear, kein aniso bei der demo four auf ~135fps (die jungs bei mediaxplosion erreichen bei dem selben test mit den ti500-karten "nur" ~115 fps) bist dir sicher das richtige demo verwendet zu haben? (nicht das alte demo001)
bBU.CyTrobIc #include "billrulz.h" Registered: Oct 2000 Location: Hamburg Posts: 1875	01.02.2002 - 13:14 ich benche 1024x768x32 trilinear gefiltert, max details. cl_displayrefresh 100 com_maxfps 0 mfg cy
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50135	01.02.2002 - 14:19 beim q3 weis ichs ned aber ab wann sand beim spielen keine unterschiede mehr erkennbar? bei q2 wars irgendwo bei 80fps
bBU.CyTrobIc #include "billrulz.h" Registered: Oct 2000 Location: Hamburg Posts: 1875	01.02.2002 - 14:32 meiner meinung nach ab ca 100 fps. (aber mei augen san verwöhnt ) cy
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50135	01.02.2002 - 14:41 naja optisch wirst ab 60 Hz nimma viel merken (und beim fernseher seihst bei 50/2Hz ja normal auch kein flimmern)
bBU.CyTrobIc #include "billrulz.h" Registered: Oct 2000 Location: Hamburg Posts: 1875	01.02.2002 - 15:33 Zitat (und beim fernseher seihst bei 50/2Hz ja normal auch kein flimmern) sorry aber ...pls nciht schon wieder cy
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50135	01.02.2002 - 15:41 wos shco wieder? und die rechtschreibfehler zählen ned ;-)
FMFlash tranceCoder Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 2037	01.02.2002 - 15:51 Zitat von bBU.CyTrobIc ich benche 1024x768x32 trilinear gefiltert, max details. cl_displayrefresh 100 com_maxfps 0 mfg cy drawfps ausgeschalten -> 141 fps ... schalt ich high quality sky, ejecting brass, marks on walls aus -> 160
AMDfreak Little Overclocker Registered: Oct 2001 Location: Wien Neubau Posts: 1406	01.02.2002 - 15:54 Zitat von FMFlash mit der mx 32 bit? kostet nur massig performance ... unter 55 fps durchschnitt (is ja nichtmal ein min-wert) versteh ich aber auch nicht flüssig. komm bei der demo four @ 1600x1200x32 auch auf 70 fps aber es zuckt total ... fps sagen irgendwie nur mehr wenig aus imho Excuse me für die späte Reaktion, noch einmal zur Erklärung: Im demo001 hab ich bei 1024x768x32Bit @ 120 Hz ca. 55 fps (ohne übertakten) Mit den selben Grafikeinstellungen spiele ich auch immer und ich finds total flüssig, keine ruckler, keine zucker, nichts Villeicht bin ich ja nur so unempfindlich dagegen - wenn ja wäre ich sogar stolz darauf - aber ich kann mir nicht vorstellen, dass ich einen Unterschied merken würde, wenn ich - sagen wir - 150 fps hätte. Was ich damit sagen will: Das Empfinden von Grafik - flüssig oder nicht flüssig -, ist von Person zu Person total verschieden, vieles ist - meiner Meinung nach - Einbildung Noch was: Wenn ich auf 16Bit umschalte hab ich in der demo001 nur 68 fps, das mach also nicht viel Unterschied, was mich natürlich sehr wundert... Edit: Ich benche natürlich auch mit max details, marks on wall und alles andere auf max gestellt Bearbeitet von AMDfreak am 01.02.2002, 15:57

theorie

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

bBU.CyTrobIc

Viper780

earl

bBU.CyTrobIc

FMFlash

bBU.CyTrobIc

FMFlash

bBU.CyTrobIc

Viper780

bBU.CyTrobIc

Viper780

bBU.CyTrobIc

Viper780

FMFlash

AMDfreak