Test MSI 5900 Ultra VTD 256MB
Jagdpanther 29.07.2003 - 00:06 504 5
Jagdpanther
Addicted
|
Hi.
Bin vom Posten her ein Neuling im Forum, besuche es allerdings regelmässig. Habe den Erhalt meiner 5900 Ultra zum Anlass genommen einige Benchmarks zu posten.
Den Inhalt der Retail-Version brauch ich ja nicht aufzuzählen, der ist bekannt. Vergleichstest ist angeführt mit meiner "alten" Graka, ner Sapphire 9700 non pro. Habe sie ausgewechselt, ohne jetzt Hiebe einstecken zu wollen, da sie eine Top-Performance-Karte ist, wegen einiger Spiele-Inkompatibilitätsbugs (z.B. nwn + blitzkrieg), ohne jetzt näher drauf einzugehen.
Mein Sys:
AMD Barton 2500+@2280 Mhz
Abit NF7-S Rev.1.2 @217Mhz fsb 2-2-2-6
Sapphire Radeon 9700np@360/580Mhz 128MB bzw.
MSI 5900 Ultra @ 510/950MHz 256MB
Der Vollständigkeit halber:
PCMark2k2: 7070(CPU) 6910(Mem) 814(HDD)
Sandra Memory Benchmark: 3330(IntBuff) 3130(FloatBuff)
Alle Tests in 1024x768 120Hz.
Reihenfolgen: 9700 (Omega 3.5)/5900U (44.03)/5900U (44.67) ohne AA&AF bzw. danach in selber Reihenfolge mit 4xAA und 8xAF.
Einstellungen jeweils auf Qualität.
3DMark2k1(330): 17560/17920/17800 11540/13650/13950
3DMark2k3(330): 5330/5400/6460 2650/3120/3840
2k3 Nature: 31.3/21.8/39.5 22.5/14.7/25.4
2k3 Proxycon: 34.9/42.5/46.3 12.7/22.5/24.4
2k3 FillR.(Single): 1500/1647/1428 1304/1630/1330
2k3 FillR.(Multi): 2434/3624/2758 2438/3140/2495
Codecreatures: 3390/4220/4500 1570/2830/1940
UT2003FlyBy(22.25): 228.8/236.3/221.9 126.2/156.8/157.2
UT2003Bot(22.25): 83.3/79.6/75.5 70/71.3/70.7
So. Das waren mal einige Benches. Bei den Detos gibt tw. krasse Unterschiede, dürfte wohl an einigen Optimierungen der FX liegen bzw. "Beschleunigung" bei Programmen/Games, wobei da aber Ati wohl auch nachhilft (-> siehe News von Tombman).
Overclocking ist ok für das TwinFlow System, man kann da sicher noch einiges rausholen mit besserer Wärmeleitpaste/zusätzliche Aktivkühler/H2O-Kühlung. Ein GHz beim Ram dürft vielleicht auch gehen.
Hatte aber jetzt mal ab 960MHz leichte Artifakte in 2k3. Der Core wird einfach zu warm wenn man noch weiter raufgeht (Freezes) es sei denn man optimiert die Kühlung.
Ansonsten Top-Karte, die sicher reifen wird mit FX-optimierten Detos bzw. Omegas(*hoff*).
Gruss
Bearbeitet von Jagdpanther am 01.08.2003, 15:38
|
Joe_the_tulip
Editorbanned by FireGuy
|
an die omegas glaub ich net, der typ der die"programmiert" hat doch gesagt, dass er nimmer weitermachen wird!
@ thread: thx for test, sind ja ziemlich krasse werte!
|
-fenix-
OC Addicted
|
Ansonsten Top-Karte, die sicher reifen wird mit FX-optimierten Detos bzw. Omegas(*hoff*). omegas für nvidia karten gibts nimma weil nvidia mit klagen gedroht hat
|
t3mp
I Love Gasoline
|
stimmt nimmer. sie haben nur darauf bestanden, einen verbuggten treiber von der seite zu nehmen und auch die nvidia-logos, weil sich ein paar leute bei nvidia wegen omega-treiberbugs beschwert haben. gabs eine erklärung seitens nvidia -> keine klage, dürfen weiter treiber programmieren. 
|
-fenix-
OC Addicted
|
ajo, sie habens jetzt wieder erlaubt
aber die "empfehlung" die sie da anfangs ausgesprochen haben war ziemlich agressiv
|
Jagdpanther
Addicted
|
stimmt.
aber ist es denen (zumindest offiziell) nicht hauptsächlich darum gegangen lvidia logos / namen zu entfernen damit missverständnisse ausgeräumt werden können wenn system instabil / defekt werden können durch falsche / fehlerhafte treiber?
und auch dass nvidia codecs (geschützte) verändert werden (was ja glaub ich nicht der fall ist da omega ja nur "optimiert").
aber wurst.
hoffentlich kommen sie auch wieder mit guten leistung/bildquality/kompatibilität optimierten treibern für die fx-karten.
detonatoren variieren ja ziemlich je nach version und je nach bench (siehe meinen benches), tw. auch misteriös.
|
Anmeldung