still hyping gffx :)

Jo mag schon sein, aber wenn ich bei 0,13µ einhalbes Kernkraftwerk (ob sie mir Zwentendorf leihen ) brauche, dann ist es für micht nicht ganz ausgereift. Wie viele werden sich wohl dann nicht eine GFFX kaufen, weil ihr Netzteil einfach TILT sagt und wie viele wird es geben, die sich das Teil hineinschnallen und nix geht mehr (erinnere mich an meine Radeon als ich zuerst den Stromanschluss einzustecken vergessen habe - von wegen funkt normal auch ohne - Blacky Fuchsberger und nichts mehr). Das wird sicher keine gute PR für Nvidia.

zum abkupfern hatten sie definitiv keine zeit
zu dem zeitpunkt wo die R300 erschienen is hatte die FX schon das erste tape-out (wurde aufgrund eines bugs wieder verworfen)

das mir komisch vorkommt is das plötzlich alle auf eine 8x1 architektur setzen aber das is wohl eher eine absprache bzw. DX vorlage als abgekupfert

@NT: stimmt schon das man bei so einer graka normalerweise ein starkes NT hat
aber vielleicht haben ja gerade die leute probs mit dem hohen verbrauch
immerhin steigt zB beim OC die verlustleistung ja exponentiell an (leute die ihre p4-3GHz'ler ocen haben schnell mal ein prob mit einem 550watt NT) und für die kann das schnell das aus bedeuten

ja kann eh sein das sie es ned packen...
Dann überspringens das gleich und kommen im März mit 0,09 oda so mit 1GHz GPU und 2GHz Ram daher rofl.... ATIs geheime Pläne *rofl*

Zitat von Zaphod

350W hat eh schon jeder poweruser (mindestens)

wlkikiv

wenn einer an p4-1500 mit 128MB SD-ram und einem cd laufwerk hat wird er mit 350 watt auskommen

wenn einer aber einen 3GHz p4 mit aktiviertem HT (das steigert nochmal die leistung die er zieht) und den dann noch auf über 3500 oc und dann noch 1GB ram und an dvd brenner und SCSI platten im raid drin hat usw.*zutombmanschau*
(und das sind die laute die sich eine NV30 kaufen - viele anderen werden zur NV31 etc. greifen die dann bei weitem ned so viel ziehen wird)
gerade für solche is a graka die viel power saugt schlecht weil man dann mit einem 550 watt NT scho praktisch ansteht


ausserdem fertigen ATi und nVidia beim selben hersteller also sollte der aufwand für 0,13 minimal sein denk ich (daher meine aussage ati schmeist die steine im glashaus durch die löcher die nvidia geschlagen hat )

nvidia gibt seit kurzem teile wie kondensatoren etc. selbst in auftrag damit die hersteller keine billigteile verwenden können

aber die chips werden alle bei TSMC gefertigt, sowohl die von nvidia als auch die von ati

TSC macht eigentlich eh fast alle chips wa smir so bekannt sand und ned die grossen CPU hersteller selber bauen.

bei 0,02µ wäre denoch denkbar das a reiner shrink möglich is.
aber meist will ma ja mehr herausholen udn ändert damit des design

jo aber dann bringt der 0.13µ shrink aber leistungsmässig nix ...
is dann reine brute force
ich glaub die 0.13 sollten dazu genützt werden mehr transistoren drausfzubringen und mit denen neue sachen integriern anstatt einfach des ding höher zu takten
einen reinen shrink würd ich für sinnlos halten ..

HAHA
1KW PC !!!

EVN gfreit sich an haxn aus
jungs, habts a ahnung, was des drum dann geld frisst?
überhaupt wenns a richtiger geek-pc is, der 24/7 durchläuft

a bio-netzteil wär cool. so wie da delorian bei back-to-the-future 2 als energiequelle ghabt hat

.......pc-klo-kombination als energiesparer