Startschuss für NVIDIA 9800GX2

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

19.03.2008 - 23:24

Zitat von Viper780
warum regt ihr euch auf? die GX2 hat doch eh 2x 256bit Bandbreite

das sind 512bit, die Bandbreite addiert sich ja, die Speichergröße aber nicht, da jeder Chip die vollen Daten braucht.

Ich finde die GX2 jedenfalls lächerlich und werde weiterhin bei AMD/ATI bleiben

das glaub ich nicht tim.

die gx2 ist nicht anders als sli auf einem board. Also nix mit 2x256=512.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50099

20.03.2008 - 02:25

du verstehst aber schon den Sinn und Funktionsweise von SLI?

Is das selbe wie bei einer HD3870 x2

Die Bandbreite verdoppelt sich bei sowas, die Speicheranzahl bleibt aber jeweils die für einen Kern.

maze92

Little Overclocker

Registered: Jan 2008
Location: Wollsdorf
Posts: 91

20.03.2008 - 10:57

Ich glaube die GX2 wird alles andere was momentan am Markt ist in den Schatten stellen!
Und wenn ATI NV mit der HD-4000 von der Spitze verdrängt, wird NV den GT200 rausbringen.
Ich Glaube fest daran Das NV noch ein Ass im Ärmel Hat.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50099

20.03.2008 - 11:42

Zitat von maze92
Ich glaube die GX2 wird alles andere was momentan am Markt ist in den Schatten stellen!
Und wenn ATI NV mit der HD-4000 von der Spitze verdrängt, wird NV den GT200 rausbringen.
Ich Glaube fest daran Das NV noch ein Ass im Ärmel Hat.

Beim glauben is höchste der A*rsch.... scnr

Natürlich wird die GX2 alles überholen, aber halt nur so knapp dran vorbei und nicht richtig. Ich glaub auch nicht das die HD4xxx soviel mehr Leistung haben wird sondern eher grad so an den G92 vorbei kommt dafür viel anders Bietet (vorallem was Leistungsbedarf und hohe Auflösungen betrifft). Nvidia sollte sehrwohl was im Ärmel haben da sie ja nix neues raus gebracht haben sondern den G80 a bissl zum G92 umgebaut haben und den jetzt nach am hlaben Jahr als neue Generation verkaufen

Bearbeitet von Viper780 am 20.03.2008, 11:45

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4252

20.03.2008 - 12:24

Zitat von maze92
Ich glaube die GX2 wird alles andere was momentan am Markt ist in den Schatten stellen!
Und wenn ATI NV mit der HD-4000 von der Spitze verdrängt, wird NV den GT200 rausbringen.
Ich Glaube fest daran Das NV noch ein Ass im Ärmel Hat.

glaube ist was für die kirche und dein posting kommt mir schwerst nach NV fanboi, aber viel mehr gehalt ist imho auch nicht drinnen.

schau dir mal ein paar der review (siehe link) genauer an, dann wirst du sehen, das die GX2 mehr in den schatten gestellt wird, als das sie selbst in den schatten stellt

http://www.google.at/search?q=9800+...lient=firefox-a

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3701

20.03.2008 - 13:38

Zitat von Viper780
du verstehst aber schon den Sinn und Funktionsweise von SLI?

Is das selbe wie bei einer HD3870 x2

Die Bandbreite verdoppelt sich bei sowas, die Speicheranzahl bleibt aber jeweils die für einen Kern.

Soweit ich weiß, werden alle Texturen doppelt abgelegt, und auch doppelt gefetched. Also wenn du ein AFR hast, dann holt sich GPU#1 die entsprechenden Texturen aus ihren lokalen 256MB, und beginnt in den Buffer zu rendern. Derweil holt sich GPU#2 dieselben Texturen aus ihrem lokalen 256MB Speicher, und rendert in ihren eigenen Buffer. Wo ist da der Bandbreitenvorteil!? Bei Texturen ist er auf jeden Fall nicht vorhanden, denn da wird die Arbeit doppelt gemacht!!

Beim Framebuffer vielleicht. Ich bin mir nicht sicher, wie die Buffer kombiniert werden, aber auch da muß ja jede GPU in ihren lokalen Speicher rendern, und erst bei der Ausgabe wird jeweils ein Buffer von GPU#1 genommen, der nächste von GPU#2 usw.. Da besteht der Vorteil auch nur darin, daß es mehrere Framebuffer gibt, sodaß man das ganze "queuen" kann.

Aber das als 512-Bit Speicherinterface zu betrachten, ist glaube ich so nicht richtig, zumindest was Texturdaten und - ich denke - auch Geometriedaten betrifft.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

20.03.2008 - 15:01

Zitat von GrandAdmiralThrawn
Soweit ich weiß, werden alle Texturen doppelt abgelegt, und auch doppelt gefetched. Also wenn du ein AFR hast, dann holt sich GPU#1 die entsprechenden Texturen aus ihren lokalen 256MB, und beginnt in den Buffer zu rendern. Derweil holt sich GPU#2 dieselben Texturen aus ihrem lokalen 256MB Speicher, und rendert in ihren eigenen Buffer. Wo ist da der Bandbreitenvorteil!? Bei Texturen ist er auf jeden Fall nicht vorhanden, denn da wird die Arbeit doppelt gemacht!!

Beim Framebuffer vielleicht. Ich bin mir nicht sicher, wie die Buffer kombiniert werden, aber auch da muß ja jede GPU in ihren lokalen Speicher rendern, und erst bei der Ausgabe wird jeweils ein Buffer von GPU#1 genommen, der nächste von GPU#2 usw.. Da besteht der Vorteil auch nur darin, daß es mehrere Framebuffer gibt, sodaß man das ganze "queuen" kann.

Aber das als 512-Bit Speicherinterface zu betrachten, ist glaube ich so nicht richtig, zumindest was Texturdaten und - ich denke - auch Geometriedaten betrifft.

bingo, ei afr ist ja sowieso abweschelnd, bei sfr rechnet ja jede karte nur einen teil des bildschirms.

außerdem zu behaupten jede karte im sli/cf verbund würde die bandbreite verdoppeln... tja dann hätten wir bei quad sli/cf schon 1024bit, mit tri-sli (8800ultras) 1152bit und bei ocot sli (falls es jemals geht) 2048bit... :fresserettich:

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

22.03.2008 - 01:06

http://geizhals.at/deutschland/a323913.html Die Kerle spinnen doch echt. 200 Euro für nen Kühler. Da pack ich mir doch an Kopf. Ab morgen kann ich meine GX 2 testen(aber noch nicht mit meinem Sys). Ab Montag abend wirds dann den GX 2 bench geben

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

22.03.2008 - 01:09

wow, das ist mal wirklich ein stolzer preis.
und ich dachte die 80€ meines x1950xt wak-kühlers wären viel.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

22.03.2008 - 01:14

Zitat von Darkside_86
http://geizhals.at/deutschland/a323913.html Die Kerle spinnen doch echt. 200 Euro für nen Kühler. Da pack ich mir doch an Kopf. Ab morgen kann ich meine GX 2 testen(aber noch nicht mit meinem Sys). Ab Montag abend wirds dann den GX 2 bench geben

tja kleinserien anfertigungen waren schon immer teuer.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50099

22.03.2008 - 22:15

Zitat von GrandAdmiralThrawn
Soweit ich weiß, werden alle Texturen doppelt abgelegt, und auch doppelt gefetched. Also wenn du ein AFR hast, dann holt sich GPU#1 die entsprechenden Texturen aus ihren lokalen 256MB, und beginnt in den Buffer zu rendern. Derweil holt sich GPU#2 dieselben Texturen aus ihrem lokalen 256MB Speicher, und rendert in ihren eigenen Buffer. Wo ist da der Bandbreitenvorteil!? Bei Texturen ist er auf jeden Fall nicht vorhanden, denn da wird die Arbeit doppelt gemacht!!

Beim Framebuffer vielleicht. Ich bin mir nicht sicher, wie die Buffer kombiniert werden, aber auch da muß ja jede GPU in ihren lokalen Speicher rendern, und erst bei der Ausgabe wird jeweils ein Buffer von GPU#1 genommen, der nächste von GPU#2 usw.. Da besteht der Vorteil auch nur darin, daß es mehrere Framebuffer gibt, sodaß man das ganze "queuen" kann.

Aber das als 512-Bit Speicherinterface zu betrachten, ist glaube ich so nicht richtig, zumindest was Texturdaten und - ich denke - auch Geometriedaten betrifft.

Du hast genau beschrieben wie ein breiteres Speicherinterface funktioniert aber der Speicher der selbe bleibt.

Beide Kerne/Speicher können gleichzeitig das Nachladen und an die jeweiligen Kerne weiter geben. Auch wenn die Speicher Menge sich nicht addiert, ist die Datenrate aber die doppelte mit der die Kerne gefüttert werden (Auch wenns die selben Daten sind)

liquid sky

Bloody Newbie

Registered: Mar 2008
Location: vienna
Posts: 2

26.03.2008 - 01:49

Bin jetzt nicht so der Technikfreak, aber:

Wird da ein 4rsch an die Graka´s gesendet, die duplizieren ihn und Graka1 berechnet nur die linke Arschbacke und Graka2 nur die rechte. Auf Anfrage wird der 4rsch wieder zusammengesetzt und durch den "Flaschenhals" retour gesendet?

So in etwa stell ich´s mir vor. oO

mfg,
LS

Bearbeitet von liquid sky am 26.03.2008, 01:52

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25430

26.03.2008 - 03:42

Sehr niveauvoll formuliert :rolleyes:

Würde sagen es wird eine Verwarnung an dich gesendet. Wenn die sich wirklich duplizieren sollte, dann ist auch eine dritte Verwarnung nicht fern. Auf Anfrage werden die 3 Verwarnungen zusammengesetzt und du wirst mit einem "Ban" retour gesendet!

So in etwa stelle ich mir das vor

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8086

26.03.2008 - 07:01

Zitat von mat
Sehr niveauvoll formuliert

Würde sagen es wird eine Verwarnung an dich gesendet. Wenn die sich wirklich duplizieren sollte, dann ist auch eine dritte Verwarnung nicht fern. Auf Anfrage werden die 3 Verwarnungen zusammengesetzt und du wirst mit einem "Ban" retour gesendet!

So in etwa stelle ich mir das vor

[x]Vote 4 Oc.at Sprüche

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50099

26.03.2008 - 14:47

Zitat von liquid sky
Bin jetzt nicht so der Technikfreak, aber:

Wird da ein 4rsch an die Graka´s gesendet, die duplizieren ihn und Graka1 berechnet nur die linke Arschbacke und Graka2 nur die rechte. Auf Anfrage wird der 4rsch wieder zusammengesetzt und durch den "Flaschenhals" retour gesendet?

So in etwa stell ich´s mir vor. oO

mfg,
LS

gibt verschiedene Modi, aber prinzipiell werden die Bilder abwechselnd gerendert

Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	19.03.2008 - 23:24 Zitat von Viper780 warum regt ihr euch auf? die GX2 hat doch eh 2x 256bit Bandbreite das sind 512bit, die Bandbreite addiert sich ja, die Speichergröße aber nicht, da jeder Chip die vollen Daten braucht. Ich finde die GX2 jedenfalls lächerlich und werde weiterhin bei AMD/ATI bleiben das glaub ich nicht tim. die gx2 ist nicht anders als sli auf einem board. Also nix mit 2x256=512.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50099	20.03.2008 - 02:25 du verstehst aber schon den Sinn und Funktionsweise von SLI? Is das selbe wie bei einer HD3870 x2 Die Bandbreite verdoppelt sich bei sowas, die Speicheranzahl bleibt aber jeweils die für einen Kern.
maze92 Little Overclocker Registered: Jan 2008 Location: Wollsdorf Posts: 91	20.03.2008 - 10:57 Ich glaube die GX2 wird alles andere was momentan am Markt ist in den Schatten stellen! Und wenn ATI NV mit der HD-4000 von der Spitze verdrängt, wird NV den GT200 rausbringen. Ich Glaube fest daran Das NV noch ein Ass im Ärmel Hat.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50099	20.03.2008 - 11:42 Zitat von maze92 Ich glaube die GX2 wird alles andere was momentan am Markt ist in den Schatten stellen! Und wenn ATI NV mit der HD-4000 von der Spitze verdrängt, wird NV den GT200 rausbringen. Ich Glaube fest daran Das NV noch ein Ass im Ärmel Hat. Beim glauben is höchste der Arsch.... scnr Natürlich wird die GX2 alles überholen, aber halt nur so knapp dran vorbei und nicht richtig. Ich glaub auch nicht das die HD4xxx soviel mehr Leistung haben wird sondern eher grad so an den G92 vorbei kommt dafür viel anders Bietet (vorallem was Leistungsbedarf und hohe Auflösungen betrifft). Nvidia sollte sehrwohl was im Ärmel haben da sie ja nix neues raus gebracht haben sondern den G80 a bissl zum G92 umgebaut haben und den jetzt nach am hlaben Jahr als neue Generation verkaufen Bearbeitet von Viper780 am 20.03.2008, 11:45*
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4252	20.03.2008 - 12:24 Zitat von maze92 Ich glaube die GX2 wird alles andere was momentan am Markt ist in den Schatten stellen! Und wenn ATI NV mit der HD-4000 von der Spitze verdrängt, wird NV den GT200 rausbringen. Ich Glaube fest daran Das NV noch ein Ass im Ärmel Hat. glaube ist was für die kirche und dein posting kommt mir schwerst nach NV fanboi, aber viel mehr gehalt ist imho auch nicht drinnen. schau dir mal ein paar der review (siehe link) genauer an, dann wirst du sehen, das die GX2 mehr in den schatten gestellt wird, als das sie selbst in den schatten stellt http://www.google.at/search?q=9800+...lient=firefox-a
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3701	20.03.2008 - 13:38 Zitat von Viper780 du verstehst aber schon den Sinn und Funktionsweise von SLI? Is das selbe wie bei einer HD3870 x2 Die Bandbreite verdoppelt sich bei sowas, die Speicheranzahl bleibt aber jeweils die für einen Kern. Soweit ich weiß, werden alle Texturen doppelt abgelegt, und auch doppelt gefetched. Also wenn du ein AFR hast, dann holt sich GPU#1 die entsprechenden Texturen aus ihren lokalen 256MB, und beginnt in den Buffer zu rendern. Derweil holt sich GPU#2 dieselben Texturen aus ihrem lokalen 256MB Speicher, und rendert in ihren eigenen Buffer. Wo ist da der Bandbreitenvorteil!? Bei Texturen ist er auf jeden Fall nicht vorhanden, denn da wird die Arbeit doppelt gemacht!! Beim Framebuffer vielleicht. Ich bin mir nicht sicher, wie die Buffer kombiniert werden, aber auch da muß ja jede GPU in ihren lokalen Speicher rendern, und erst bei der Ausgabe wird jeweils ein Buffer von GPU#1 genommen, der nächste von GPU#2 usw.. Da besteht der Vorteil auch nur darin, daß es mehrere Framebuffer gibt, sodaß man das ganze "queuen" kann. Aber das als 512-Bit Speicherinterface zu betrachten, ist glaube ich so nicht richtig, zumindest was Texturdaten und - ich denke - auch Geometriedaten betrifft.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	20.03.2008 - 15:01 Zitat von GrandAdmiralThrawn Soweit ich weiß, werden alle Texturen doppelt abgelegt, und auch doppelt gefetched. Also wenn du ein AFR hast, dann holt sich GPU#1 die entsprechenden Texturen aus ihren lokalen 256MB, und beginnt in den Buffer zu rendern. Derweil holt sich GPU#2 dieselben Texturen aus ihrem lokalen 256MB Speicher, und rendert in ihren eigenen Buffer. Wo ist da der Bandbreitenvorteil!? Bei Texturen ist er auf jeden Fall nicht vorhanden, denn da wird die Arbeit doppelt gemacht!! Beim Framebuffer vielleicht. Ich bin mir nicht sicher, wie die Buffer kombiniert werden, aber auch da muß ja jede GPU in ihren lokalen Speicher rendern, und erst bei der Ausgabe wird jeweils ein Buffer von GPU#1 genommen, der nächste von GPU#2 usw.. Da besteht der Vorteil auch nur darin, daß es mehrere Framebuffer gibt, sodaß man das ganze "queuen" kann. Aber das als 512-Bit Speicherinterface zu betrachten, ist glaube ich so nicht richtig, zumindest was Texturdaten und - ich denke - auch Geometriedaten betrifft. bingo, ei afr ist ja sowieso abweschelnd, bei sfr rechnet ja jede karte nur einen teil des bildschirms. außerdem zu behaupten jede karte im sli/cf verbund würde die bandbreite verdoppeln... tja dann hätten wir bei quad sli/cf schon 1024bit, mit tri-sli (8800ultras) 1152bit und bei ocot sli (falls es jemals geht) 2048bit...
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	22.03.2008 - 01:06 http://geizhals.at/deutschland/a323913.html Die Kerle spinnen doch echt. 200 Euro für nen Kühler. Da pack ich mir doch an Kopf. Ab morgen kann ich meine GX 2 testen(aber noch nicht mit meinem Sys). Ab Montag abend wirds dann den GX 2 bench geben
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	22.03.2008 - 01:09 wow, das ist mal wirklich ein stolzer preis. und ich dachte die 80€ meines x1950xt wak-kühlers wären viel.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	22.03.2008 - 01:14 Zitat von Darkside_86 http://geizhals.at/deutschland/a323913.html Die Kerle spinnen doch echt. 200 Euro für nen Kühler. Da pack ich mir doch an Kopf. Ab morgen kann ich meine GX 2 testen(aber noch nicht mit meinem Sys). Ab Montag abend wirds dann den GX 2 bench geben tja kleinserien anfertigungen waren schon immer teuer.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50099	22.03.2008 - 22:15 Zitat von GrandAdmiralThrawn Soweit ich weiß, werden alle Texturen doppelt abgelegt, und auch doppelt gefetched. Also wenn du ein AFR hast, dann holt sich GPU#1 die entsprechenden Texturen aus ihren lokalen 256MB, und beginnt in den Buffer zu rendern. Derweil holt sich GPU#2 dieselben Texturen aus ihrem lokalen 256MB Speicher, und rendert in ihren eigenen Buffer. Wo ist da der Bandbreitenvorteil!? Bei Texturen ist er auf jeden Fall nicht vorhanden, denn da wird die Arbeit doppelt gemacht!! Beim Framebuffer vielleicht. Ich bin mir nicht sicher, wie die Buffer kombiniert werden, aber auch da muß ja jede GPU in ihren lokalen Speicher rendern, und erst bei der Ausgabe wird jeweils ein Buffer von GPU#1 genommen, der nächste von GPU#2 usw.. Da besteht der Vorteil auch nur darin, daß es mehrere Framebuffer gibt, sodaß man das ganze "queuen" kann. Aber das als 512-Bit Speicherinterface zu betrachten, ist glaube ich so nicht richtig, zumindest was Texturdaten und - ich denke - auch Geometriedaten betrifft. Du hast genau beschrieben wie ein breiteres Speicherinterface funktioniert aber der Speicher der selbe bleibt. Beide Kerne/Speicher können gleichzeitig das Nachladen und an die jeweiligen Kerne weiter geben. Auch wenn die Speicher Menge sich nicht addiert, ist die Datenrate aber die doppelte mit der die Kerne gefüttert werden (Auch wenns die selben Daten sind)
liquid sky Bloody Newbie Registered: Mar 2008 Location: vienna Posts: 2	26.03.2008 - 01:49 Bin jetzt nicht so der Technikfreak, aber: Wird da ein 4rsch an die Graka´s gesendet, die duplizieren ihn und Graka1 berechnet nur die linke Arschbacke und Graka2 nur die rechte. Auf Anfrage wird der 4rsch wieder zusammengesetzt und durch den "Flaschenhals" retour gesendet? So in etwa stell ich´s mir vor. oO mfg, LS Bearbeitet von liquid sky am 26.03.2008, 01:52
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25430	26.03.2008 - 03:42 Sehr niveauvoll formuliert Würde sagen es wird eine Verwarnung an dich gesendet. Wenn die sich wirklich duplizieren sollte, dann ist auch eine dritte Verwarnung nicht fern. Auf Anfrage werden die 3 Verwarnungen zusammengesetzt und du wirst mit einem "Ban" retour gesendet! So in etwa stelle ich mir das vor
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8086	26.03.2008 - 07:01 Zitat von mat Sehr niveauvoll formuliert Würde sagen es wird eine Verwarnung an dich gesendet. Wenn die sich wirklich duplizieren sollte, dann ist auch eine dritte Verwarnung nicht fern. Auf Anfrage werden die 3 Verwarnungen zusammengesetzt und du wirst mit einem "Ban" retour gesendet! So in etwa stelle ich mir das vor [x]Vote 4 Oc.at Sprüche
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50099	26.03.2008 - 14:47 Zitat von liquid sky Bin jetzt nicht so der Technikfreak, aber: Wird da ein 4rsch an die Graka´s gesendet, die duplizieren ihn und Graka1 berechnet nur die linke Arschbacke und Graka2 nur die rechte. Auf Anfrage wird der 4rsch wieder zusammengesetzt und durch den "Flaschenhals" retour gesendet? So in etwa stell ich´s mir vor. oO mfg, LS gibt verschiedene Modi, aber prinzipiell werden die Bilder abwechselnd gerendert

Startschuss für NVIDIA 9800GX2

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Hornet331

Viper780

maze92

Viper780

NeseN

GrandAdmiralThrawn

Hornet331

Darkside_86

Turrican

Hornet331

Viper780

liquid sky

mat

SaxoVtsMike

Viper780