SLI is back

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3701

29.06.2004 - 14:38

Naja, das sehn wir dann eh. Und wenn das Sys in meinen Eye-2020 passt, dann ist eh ein 80er Casefan daneben, und der zweite 80er nicht fern.

Edit: Hauptproblem ist die Kohle. Ich hab das Zeug nicht kommen sehen. Also sparen, und verkaufen.

Edit 2: ich muß mir ANDAUERND dieses BILD ansehen:
http://www.hardoverclock.org/pics/n...rce6800sli2.jpg

Des halt ich einfach ned aus rofl...

Edit 3: NA, I DRUCKS ANFOCH NED DURCH!!!

Bearbeitet von GrandAdmiralThrawn am 29.06.2004, 14:47

hctuB

Bloody Newbie

Registered: Feb 2002
Location: Pampa LL
Posts: 2404

29.06.2004 - 14:52

Zitat von GrandAdmiralThrawn
Naja, das sehn wir dann eh. Und wenn das Sys in meinen Eye-2020 passt, dann ist eh ein 80er Casefan daneben, und der zweite 80er nicht fern.

Edit: Hauptproblem ist die Kohle. Ich hab das Zeug nicht kommen sehen. Also sparen, und verkaufen.

Edit 2: ich muß mir ANDAUERND dieses BILD ansehen:
http://www.hardoverclock.org/pics/n...rce6800sli2.jpg

Des halt ich einfach ned aus rofl...

Edit 3: NA, I DRUCKS ANFOCH NED DURCH!!!

Wenn du deine V5 6000 verkaufst meld dich halt. Oder ist Sie mittlerweile eingegangen?

mfG Benedikt

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

29.06.2004 - 15:03

@hctuB

ich glaube soweit bringst an gat ned

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

29.06.2004 - 15:27

sli wie bei meinen 2 voodoos

bringt sicher extreme performance aber sicher extrem teuer

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3232

29.06.2004 - 15:28

Zitat von JoeDesperado
nur schade, dass ein teil der leistung durch vsync wieder zunichte gemacht wird...

i versteh des net, wieso alle glauben, mit vsync verliert man leistung
für tests der framerate is es klar, da zählen die frames, aber bei einem spiel oda so ändert es nix dran ob du vsync hast oda nicht, ob das game flüssig ist

(also wenns ohne vsync flüssig ist, dann auch ohne)
denn schneller als die wiederholrate vom monitor lässt sich eh nix darstellen

JoeDesperado

...loves the ride

Registered: Jul 2001
Location: Salzburg
Posts: 2340

29.06.2004 - 15:44

Zitat von Neo-=IuE=-
i versteh des net, wieso alle glauben, mit vsync verliert man leistung
für tests der framerate is es klar, da zählen die frames, aber bei einem spiel oda so ändert es nix dran ob du vsync hast oda nicht, ob das game flüssig ist (also wenns ohne vsync flüssig ist, dann auch ohne)
denn schneller als die wiederholrate vom monitor lässt sich eh nix darstellen

ja, das ist klar - nur werden eben die meisten die sli-lösung zum benchmarken/posen/wwi benutzen.
nachdem vsync off aber anscheinend eh kein problem sein soll, hat man dann auch bei 2xk-3dmarks ein feines bild.

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3701

29.06.2004 - 15:45

Korrekt. Stell den Schirm halt auf 100Hz, wennst ein >=60fps Mensch bist. Dann merkst SICHER nichts mehr von wegen Ruckeln, wenn dein Monitor mehr als 60Hz bei deiner Wunschauflösung macht (CRT vorausgesetzt). Und wer weniger als 85Hz einstellt, ist sowieso selbst schuld.

Wegen der Voodoo5 6000:
Bei der HiNT Rev.3700-A ist das Bios hin. Muß ich mal machen lassen, ich find das passende Lötwerkzeug (Spitze) nicht. Meine neue HiNT Rev.3400-A3 (Eine Rev, von der's 10 Stück gibt, 5.4ns, 183MHz) läuft.

Beide Modelle sind selbstverständlich absolut unverkäuflich.

Nicht mal mit einem kompletten Xeon DP / Tumwater / NV SLI System könnte man mir die abknöpfen. :rolleyes:

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19744

29.06.2004 - 15:53

richtiges "ruckeln" bei nem Spiel fangt eh erst bei 20-30fps an, glaub nicht dass jemand so niedrige Monitor-Frequenzen hat

100Hz würd ich auf jeden Fall empfehlen, auch wenn man dann villeicht ne niedrigere Auflösung nehmen muss. Meine Augen sind ma wichtiger als UmNeStufeHöhereAuflösung. Aber der Monitor sollt eh viel Geld kosten bei nem PC, solang man damit jeden Tag arbeitet

V-Sync verbratet keine Leistung :rolleyes:

Es begrenzt nur auf die Frequenz des Monitors, was auch sehr sinnvoll ist. Bei Benchmarks dreht man es nur ab, da es passieren kann dass nicht die volle FPS-Zahl gemessen wird, ansonsten isses schnurz.

hctuB

Bloody Newbie

Registered: Feb 2002
Location: Pampa LL
Posts: 2404

29.06.2004 - 15:56

Sorry für wiederholten offTopic Spam was brauchst den für eine Spitze (Lötnadel/kolben)

mfG Benedikt

Zitat von GrandAdmiralThrawn
Korrekt. Stell den Schirm halt auf 100Hz, wennst ein >=60fps Mensch bist. Dann merkst SICHER nichts mehr von wegen Ruckeln, wenn dein Monitor mehr als 60Hz bei deiner Wunschauflösung macht (CRT vorausgesetzt). Und wer weniger als 85Hz einstellt, ist sowieso selbst schuld.

Wegen der Voodoo5 6000:
Bei der HiNT Rev.3700-A ist das Bios hin. Muß ich mal machen lassen, ich find das passende Lötwerkzeug (Spitze) nicht. Meine neue HiNT Rev.3400-A3 (Eine Rev, von der's 10 Stück gibt, 5.4ns, 183MHz) läuft.

Beide Modelle sind selbstverständlich absolut unverkäuflich. Nicht mal mit einem kompletten Xeon DP / Tumwater / NV SLI System könnte man mir die abknöpfen.

SYSMATRIX

Legend
Legend

Registered: May 2000
Location: ~
Posts: 5020

29.06.2004 - 23:53

tumwater hat AFAIK 24 PCIe lanes, sprich eine karte 16 lanes und die andere 8. Dürfte aber egal sein, da man das im treiber wieder ausbalancieren könnte, falls das ins gewicht fällt (wird in bestimmten szenarien mehr als bei AGP). der sharing algorithmus wird wahrscheinlich sowieso nicht 50-50 machen.

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3701

30.06.2004 - 10:18

Macht er eh nicht: Dynamic Load Balancing...

@hctuB:

Eine, mit der sich dieser Chip schön auslöten lässt:
http://www.hardoverclock.org/pics/r..._builtin_08.jpg
(Der Chip, wo das Kabel drüberläuft, der mit den gröberen Pins, ist eh so ein Standardchip)

SYSMATRIX

Legend
Legend

Registered: May 2000
Location: ~
Posts: 5020

30.06.2004 - 11:12

naja es Dynamic Load Balancing nennen is irgendwie strange, weil ich stells mir relativ statisch vor. Es sind ja idente Karten und workload ist für beide sicher der gleiche ~.

SKYNET

Götter-Vater

Registered: Nov 2002
Location: Hamburg/germany
Posts: 595

30.06.2004 - 13:12

Zitat von hctuB
Das glaub ich kaum Tim laut Adam Riese wäre 12k * 1,8 = 21,6K

Ich glaub eher das es um 2/3 mehr Leistung ist 20/12=1.66667

eher 11k

11.000 / 100 x 180 = 19800

hctuB

Bloody Newbie

Registered: Feb 2002
Location: Pampa LL
Posts: 2404

30.06.2004 - 16:14

Zitat von SKYNET
eher 11k

11.000 / 100 x 180 = 19800

sorry aber das versteh ich jetzt nicht ganz eine alleine hat doch 12k und nicht 11k oder? und damit ist es eine Leistungssteigerung um genau zwei drittel

hctuB

Bloody Newbie

Registered: Feb 2002
Location: Pampa LL
Posts: 2404

30.06.2004 - 16:17

AH mein erster doppelpost und dann auch noch so ein blöder
Ich hoffe mir wird vergeben

hctuB

Zitat von GrandAdmiralThrawn
Macht er eh nicht: Dynamic Load Balancing...

@hctuB:

Eine, mit der sich dieser Chip schön auslöten lässt:
http://www.hardoverclock.org/pics/r..._builtin_08.jpg
(Der Chip, wo das Kabel drüberläuft, der mit den gröberen Pins, ist eh so ein Standardchip)

Der alte Chip ist dir egal oder sollte der die Aktion "überleben"? sonst würd ich die einzelnen Füße abzwicken und dann einzeln auslöten.

edit: doppelpost

GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3701	29.06.2004 - 14:38 Naja, das sehn wir dann eh. Und wenn das Sys in meinen Eye-2020 passt, dann ist eh ein 80er Casefan daneben, und der zweite 80er nicht fern. Edit: Hauptproblem ist die Kohle. Ich hab das Zeug nicht kommen sehen. Also sparen, und verkaufen. Edit 2: ich muß mir ANDAUERND dieses BILD ansehen: http://www.hardoverclock.org/pics/n...rce6800sli2.jpg Des halt ich einfach ned aus rofl... Edit 3: NA, I DRUCKS ANFOCH NED DURCH!!! Bearbeitet von GrandAdmiralThrawn am 29.06.2004, 14:47
hctuB Bloody Newbie Registered: Feb 2002 Location: Pampa LL Posts: 2404	29.06.2004 - 14:52 Zitat von GrandAdmiralThrawn Naja, das sehn wir dann eh. Und wenn das Sys in meinen Eye-2020 passt, dann ist eh ein 80er Casefan daneben, und der zweite 80er nicht fern. Edit: Hauptproblem ist die Kohle. Ich hab das Zeug nicht kommen sehen. Also sparen, und verkaufen. Edit 2: ich muß mir ANDAUERND dieses BILD ansehen: http://www.hardoverclock.org/pics/n...rce6800sli2.jpg Des halt ich einfach ned aus rofl... Edit 3: NA, I DRUCKS ANFOCH NED DURCH!!! Wenn du deine V5 6000 verkaufst meld dich halt. Oder ist Sie mittlerweile eingegangen? mfG Benedikt
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	29.06.2004 - 15:03 @hctuB ich glaube soweit bringst an gat ned
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	29.06.2004 - 15:27 sli wie bei meinen 2 voodoos bringt sicher extreme performance aber sicher extrem teuer
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3232	29.06.2004 - 15:28 Zitat von JoeDesperado nur schade, dass ein teil der leistung durch vsync wieder zunichte gemacht wird... i versteh des net, wieso alle glauben, mit vsync verliert man leistung für tests der framerate is es klar, da zählen die frames, aber bei einem spiel oda so ändert es nix dran ob du vsync hast oda nicht, ob das game flüssig ist (also wenns ohne vsync flüssig ist, dann auch ohne) denn schneller als die wiederholrate vom monitor lässt sich eh nix darstellen
JoeDesperado ...loves the ride Registered: Jul 2001 Location: Salzburg Posts: 2340	29.06.2004 - 15:44 Zitat von Neo-=IuE=- i versteh des net, wieso alle glauben, mit vsync verliert man leistung für tests der framerate is es klar, da zählen die frames, aber bei einem spiel oda so ändert es nix dran ob du vsync hast oda nicht, ob das game flüssig ist (also wenns ohne vsync flüssig ist, dann auch ohne) denn schneller als die wiederholrate vom monitor lässt sich eh nix darstellen ja, das ist klar - nur werden eben die meisten die sli-lösung zum benchmarken/posen/wwi benutzen. nachdem vsync off aber anscheinend eh kein problem sein soll, hat man dann auch bei 2xk-3dmarks ein feines bild.
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3701	29.06.2004 - 15:45 Korrekt. Stell den Schirm halt auf 100Hz, wennst ein >=60fps Mensch bist. Dann merkst SICHER nichts mehr von wegen Ruckeln, wenn dein Monitor mehr als 60Hz bei deiner Wunschauflösung macht (CRT vorausgesetzt). Und wer weniger als 85Hz einstellt, ist sowieso selbst schuld. Wegen der Voodoo5 6000: Bei der HiNT Rev.3700-A ist das Bios hin. Muß ich mal machen lassen, ich find das passende Lötwerkzeug (Spitze) nicht. Meine neue HiNT Rev.3400-A3 (Eine Rev, von der's 10 Stück gibt, 5.4ns, 183MHz) läuft. Beide Modelle sind selbstverständlich absolut unverkäuflich. Nicht mal mit einem kompletten Xeon DP / Tumwater / NV SLI System könnte man mir die abknöpfen.
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19744	29.06.2004 - 15:53 richtiges "ruckeln" bei nem Spiel fangt eh erst bei 20-30fps an, glaub nicht dass jemand so niedrige Monitor-Frequenzen hat 100Hz würd ich auf jeden Fall empfehlen, auch wenn man dann villeicht ne niedrigere Auflösung nehmen muss. Meine Augen sind ma wichtiger als UmNeStufeHöhereAuflösung. Aber der Monitor sollt eh viel Geld kosten bei nem PC, solang man damit jeden Tag arbeitet V-Sync verbratet keine Leistung Es begrenzt nur auf die Frequenz des Monitors, was auch sehr sinnvoll ist. Bei Benchmarks dreht man es nur ab, da es passieren kann dass nicht die volle FPS-Zahl gemessen wird, ansonsten isses schnurz.
hctuB Bloody Newbie Registered: Feb 2002 Location: Pampa LL Posts: 2404	29.06.2004 - 15:56 Sorry für wiederholten offTopic Spam was brauchst den für eine Spitze (Lötnadel/kolben) mfG Benedikt Zitat von GrandAdmiralThrawn Korrekt. Stell den Schirm halt auf 100Hz, wennst ein >=60fps Mensch bist. Dann merkst SICHER nichts mehr von wegen Ruckeln, wenn dein Monitor mehr als 60Hz bei deiner Wunschauflösung macht (CRT vorausgesetzt). Und wer weniger als 85Hz einstellt, ist sowieso selbst schuld. Wegen der Voodoo5 6000: Bei der HiNT Rev.3700-A ist das Bios hin. Muß ich mal machen lassen, ich find das passende Lötwerkzeug (Spitze) nicht. Meine neue HiNT Rev.3400-A3 (Eine Rev, von der's 10 Stück gibt, 5.4ns, 183MHz) läuft. Beide Modelle sind selbstverständlich absolut unverkäuflich. Nicht mal mit einem kompletten Xeon DP / Tumwater / NV SLI System könnte man mir die abknöpfen.
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5020	29.06.2004 - 23:53 tumwater hat AFAIK 24 PCIe lanes, sprich eine karte 16 lanes und die andere 8. Dürfte aber egal sein, da man das im treiber wieder ausbalancieren könnte, falls das ins gewicht fällt (wird in bestimmten szenarien mehr als bei AGP). der sharing algorithmus wird wahrscheinlich sowieso nicht 50-50 machen.
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3701	30.06.2004 - 10:18 Macht er eh nicht: Dynamic Load Balancing... @hctuB: Eine, mit der sich dieser Chip schön auslöten lässt: http://www.hardoverclock.org/pics/r..._builtin_08.jpg (Der Chip, wo das Kabel drüberläuft, der mit den gröberen Pins, ist eh so ein Standardchip)
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5020	30.06.2004 - 11:12 naja es Dynamic Load Balancing nennen is irgendwie strange, weil ich stells mir relativ statisch vor. Es sind ja idente Karten und workload ist für beide sicher der gleiche ~.
SKYNET Götter-Vater Registered: Nov 2002 Location: Hamburg/germany Posts: 595	30.06.2004 - 13:12 Zitat von hctuB Das glaub ich kaum Tim laut Adam Riese wäre 12k * 1,8 = 21,6K Ich glaub eher das es um 2/3 mehr Leistung ist 20/12=1.66667 eher 11k 11.000 / 100 x 180 = 19800
hctuB Bloody Newbie Registered: Feb 2002 Location: Pampa LL Posts: 2404	30.06.2004 - 16:14 Zitat von SKYNET eher 11k 11.000 / 100 x 180 = 19800 sorry aber das versteh ich jetzt nicht ganz eine alleine hat doch 12k und nicht 11k oder? und damit ist es eine Leistungssteigerung um genau zwei drittel
hctuB Bloody Newbie Registered: Feb 2002 Location: Pampa LL Posts: 2404	30.06.2004 - 16:17 AH mein erster doppelpost und dann auch noch so ein blöder Ich hoffe mir wird vergeben hctuB Zitat von GrandAdmiralThrawn Macht er eh nicht: Dynamic Load Balancing... @hctuB: Eine, mit der sich dieser Chip schön auslöten lässt: http://www.hardoverclock.org/pics/r..._builtin_08.jpg (Der Chip, wo das Kabel drüberläuft, der mit den gröberen Pins, ist eh so ein Standardchip) Der alte Chip ist dir egal oder sollte der die Aktion "überleben"? sonst würd ich die einzelnen Füße abzwicken und dann einzeln auslöten. edit: doppelpost

SLI is back

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

GrandAdmiralThrawn

hctuB

T3XT4

Turrican

Neo-=IuE=-

JoeDesperado

GrandAdmiralThrawn

daisho

hctuB

SYSMATRIX

GrandAdmiralThrawn

SYSMATRIX

SKYNET

hctuB

hctuB