S3 stellt Chrome 440 GTX vor

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

02.06.2008 - 10:02

Am Freitag, den 30. Mai 2008, hat S3 offiziell die Chrome 440 GTX angekündigt. Dabei handelt es sich um die neueste Grafikkarte aus der Serie "Graphics Chrome 400", die sowohl DirectX 10.1 als auch OpenGL 2.1 unterstützt und die Wiedergabe von HD-Inhalten ermöglicht. Das besonders kleine Profil macht sie vor allem für HTPCs interessant.

» Beitrag lesen

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50104

02.06.2008 - 10:14

jetzt wäre der Stromverbrauch noch interessant und wie gut der HD decodierer Funktioniert

maniacnew

OC Addicted

Registered: Jul 2004
Location: Wien 20, Linz
Posts: 2092

02.06.2008 - 11:38

sehe in dieser Karte keinen Sinn ...

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

02.06.2008 - 11:49

für einen htpc sicher toll, da der stromverbrauch niedrig ist. für spieler eher nichts wegen der 64bit speicheranbindung, also eher was für gelegenheitsspieler.

aber die karte wirds bei uns vermutlich eh wieder nicht in vernüftigen stückzahlen geben, so wie bei der chrome s20 serie oder delta/gammachrome.

müsste meine auch aus den usa beziehen.

die treiber werden vermutlich auch wieder crappy sein.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

02.06.2008 - 11:51

Zitat von maniacnew
sehe in dieser Karte keinen Sinn ...

und wieso?

der lowend markt ist so ziemlich, der größte markt bei den diskreten grafikkarten.

Einziges manko was ich bei S3 sehe ist die treiber abteilung, leider noch immer recht schwach und zu viele bugs und inkompatibilitäten.

maniacnew

OC Addicted

Registered: Jul 2004
Location: Wien 20, Linz
Posts: 2092

02.06.2008 - 11:56

aber die Konkurrenz ist zu groß und bevor ich mir so eine LowEnd Karte reinhau nimm ich mir eine Geforce8200 oder ATI HD3250 onboard die sind auch HD Wiedergabe schaffen und sehr wenig Stromverbrauch haben.

und falls ich gamen will zahl ich halt ein paar € auf und hol mir eine HD 3850 oder gleich ne 8800gt ...

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50104

02.06.2008 - 12:06

naja richtige Konkurrenz gibt es nicht.
Die kleinen von ATI und nVidia scheinen a spur langsamer zu sein, onboard bremst den Speicherkanal der CPU und die etwas größeren Karten, werden wieder mehr Leistung schlucken

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

02.06.2008 - 12:48

unnötig, fürs h264 decodieren reichen die neuen onboard-grakas und fürs zoggen is sie zu langsam.

imho hat die karte überhaupt keinen sinn

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

02.06.2008 - 13:47

Zitat von pari
unnötig, fürs h264 decodieren reichen die neuen onboard-grakas und fürs zoggen is sie zu langsam.

imho hat die karte überhaupt keinen sinn

#

dann haben alle karten unterhalb einer 8800gt und 3850 laut deiner aussage auch keinen sinn, also ~60-70% des marktes ... :cordless: :fresserettich:

retro

computer says no

Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260

02.06.2008 - 13:53

was ich gern hätt wär ein mb mit onborad karte und pcie slot wo im 2d modus die onboard und im 3d der pcie slot verwendet wird.

Bearbeitet von retro am 02.06.2008, 13:55

maniacnew

OC Addicted

Registered: Jul 2004
Location: Wien 20, Linz
Posts: 2092

02.06.2008 - 13:54

dank der neuen leistungsfähigen Onboard Grakas ists eh so, zumindest einmal bei AMD bei Intel wirds noch kommen.

Aber das checken die 0815 User ja nicht und die kaufen sich dann trotzdem so eine billig Graka, oder auch vll. weils keinen Mainboardtausch machen wollen.

aber ich würd mir keine Graka unter HD3850 mehr kaufen, da kommt nur mehr onboard in Frage.

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

02.06.2008 - 14:16

Zitat von Hornet331
#

dann haben alle karten unterhalb einer 8800gt und 3850 laut deiner aussage auch keinen sinn, also ~60-70% des marktes ... :cordless:

lügen brauchen wir jetzt nicht. die chrome stellt sich als konkurrenz zu den einstiegskarten auf, also alle kleiner als 2600 pro und kleiner als 8500gt und die strategie vo amd und nvidia geht klar in die richtung zur verlagerung der einstiegskarten in onboardlösungen.

warum sollt sich ein normaldenkender mensch dann eine einstiegsgraka kaufen, wenn die onboard nur unwesentlich langsamer ist?

für mich fängt zoggen bei einer radeon 2600 an (hab selber eine); für die meisten spiele mit normalen(reduzierten) einstellungen ist sie ausreichend.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50104

02.06.2008 - 14:16

leider ist die OnBoardgrafikkarte ein crap. die schnellste ist im AMD780G Chipstaz drinnen udn da kann man bis zu 128MB Speicher direkt anbinden per Sideport.

leider ist sie noch immer langsamer als eine HD3450. Auch soll das mit HDTV noch nicht so 100%ig funktionieren.

Bis auf den AMD780G und den Gforce8200 Chipsatz unterstützt noch kein anderer H.264 decodierung soweit sinnvoll das es mit schwächeren singelcore CPUs ruckelfrei geht.

Also meines erachtens ist da sehrwohl ein Markt dafür da, auch wenn er kleiner wird.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

02.06.2008 - 14:41

Zitat von pari
lügen brauchen wir jetzt nicht. die chrome stellt sich als konkurrenz zu den einstiegskarten auf, also alle kleiner als 2600 pro und kleiner als 8500gt und die strategie vo amd und nvidia geht klar in die richtung zur verlagerung der einstiegskarten in onboardlösungen.

2600pro so wie 8600 fallen genauso noch in die lowend kategorie wie die 3450 8400 etc. nur hald schon am ende des lowend segemnt (lowend alles <100€)

des weiteren sind oboard lösungen am außsterben, bzw. werden in die cpu integriert und schon alleine deshalb kaum leistungsfähiger als jetzt werden.

Zitat von pari
warum sollt sich ein normaldenkender mensch dann eine einstiegsgraka kaufen, wenn die onboard nur unwesentlich langsamer ist?

was ist für dich unwesentlich? eine 780G is 35-40% langsamer in games als eine HD3450....

Zitat von pari
für mich fängt zoggen bei einer radeon 2600 an (hab selber eine); für die meisten spiele mit normalen(reduzierten) einstellungen ist sie ausreichend.

haha irgendwie ironisch... eine HD3450 unter 1024 mit reduzierten einstellungen ist genauso außreichend.

für mich fängt zocken erst an mit nativer auflösung des monitors und mit 4xAA und möglichsten vollen details an.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

02.06.2008 - 14:46

mir ist das alles egal, ich hol mir so oder so die karte.

JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	02.06.2008 - 10:02 Am Freitag, den 30. Mai 2008, hat S3 offiziell die Chrome 440 GTX angekündigt. Dabei handelt es sich um die neueste Grafikkarte aus der Serie "Graphics Chrome 400", die sowohl DirectX 10.1 als auch OpenGL 2.1 unterstützt und die Wiedergabe von HD-Inhalten ermöglicht. Das besonders kleine Profil macht sie vor allem für HTPCs interessant. » Beitrag lesen
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50104	02.06.2008 - 10:14 jetzt wäre der Stromverbrauch noch interessant und wie gut der HD decodierer Funktioniert
maniacnew OC Addicted Registered: Jul 2004 Location: Wien 20, Linz Posts: 2092	02.06.2008 - 11:38 sehe in dieser Karte keinen Sinn ...
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	02.06.2008 - 11:49 für einen htpc sicher toll, da der stromverbrauch niedrig ist. für spieler eher nichts wegen der 64bit speicheranbindung, also eher was für gelegenheitsspieler. aber die karte wirds bei uns vermutlich eh wieder nicht in vernüftigen stückzahlen geben, so wie bei der chrome s20 serie oder delta/gammachrome. müsste meine auch aus den usa beziehen. die treiber werden vermutlich auch wieder crappy sein.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	02.06.2008 - 11:51 Zitat von maniacnew sehe in dieser Karte keinen Sinn ... und wieso? der lowend markt ist so ziemlich, der größte markt bei den diskreten grafikkarten. Einziges manko was ich bei S3 sehe ist die treiber abteilung, leider noch immer recht schwach und zu viele bugs und inkompatibilitäten.
maniacnew OC Addicted Registered: Jul 2004 Location: Wien 20, Linz Posts: 2092	02.06.2008 - 11:56 aber die Konkurrenz ist zu groß und bevor ich mir so eine LowEnd Karte reinhau nimm ich mir eine Geforce8200 oder ATI HD3250 onboard die sind auch HD Wiedergabe schaffen und sehr wenig Stromverbrauch haben. und falls ich gamen will zahl ich halt ein paar € auf und hol mir eine HD 3850 oder gleich ne 8800gt ...
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50104	02.06.2008 - 12:06 naja richtige Konkurrenz gibt es nicht. Die kleinen von ATI und nVidia scheinen a spur langsamer zu sein, onboard bremst den Speicherkanal der CPU und die etwas größeren Karten, werden wieder mehr Leistung schlucken
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	02.06.2008 - 12:48 unnötig, fürs h264 decodieren reichen die neuen onboard-grakas und fürs zoggen is sie zu langsam. imho hat die karte überhaupt keinen sinn
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	02.06.2008 - 13:47 Zitat von pari unnötig, fürs h264 decodieren reichen die neuen onboard-grakas und fürs zoggen is sie zu langsam. imho hat die karte überhaupt keinen sinn # dann haben alle karten unterhalb einer 8800gt und 3850 laut deiner aussage auch keinen sinn, also ~60-70% des marktes ... :cordless:
retro computer says no Registered: Jul 2002 Location: XXII Posts: 3260	02.06.2008 - 13:53 was ich gern hätt wär ein mb mit onborad karte und pcie slot wo im 2d modus die onboard und im 3d der pcie slot verwendet wird. Bearbeitet von retro am 02.06.2008, 13:55
maniacnew OC Addicted Registered: Jul 2004 Location: Wien 20, Linz Posts: 2092	02.06.2008 - 13:54 dank der neuen leistungsfähigen Onboard Grakas ists eh so, zumindest einmal bei AMD bei Intel wirds noch kommen. Aber das checken die 0815 User ja nicht und die kaufen sich dann trotzdem so eine billig Graka, oder auch vll. weils keinen Mainboardtausch machen wollen. aber ich würd mir keine Graka unter HD3850 mehr kaufen, da kommt nur mehr onboard in Frage.
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	02.06.2008 - 14:16 Zitat von Hornet331 # dann haben alle karten unterhalb einer 8800gt und 3850 laut deiner aussage auch keinen sinn, also ~60-70% des marktes ... :cordless: lügen brauchen wir jetzt nicht. die chrome stellt sich als konkurrenz zu den einstiegskarten auf, also alle kleiner als 2600 pro und kleiner als 8500gt und die strategie vo amd und nvidia geht klar in die richtung zur verlagerung der einstiegskarten in onboardlösungen. warum sollt sich ein normaldenkender mensch dann eine einstiegsgraka kaufen, wenn die onboard nur unwesentlich langsamer ist? für mich fängt zoggen bei einer radeon 2600 an (hab selber eine); für die meisten spiele mit normalen(reduzierten) einstellungen ist sie ausreichend.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50104	02.06.2008 - 14:16 leider ist die OnBoardgrafikkarte ein crap. die schnellste ist im AMD780G Chipstaz drinnen udn da kann man bis zu 128MB Speicher direkt anbinden per Sideport. leider ist sie noch immer langsamer als eine HD3450. Auch soll das mit HDTV noch nicht so 100%ig funktionieren. Bis auf den AMD780G und den Gforce8200 Chipsatz unterstützt noch kein anderer H.264 decodierung soweit sinnvoll das es mit schwächeren singelcore CPUs ruckelfrei geht. Also meines erachtens ist da sehrwohl ein Markt dafür da, auch wenn er kleiner wird.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	02.06.2008 - 14:41 Zitat von pari lügen brauchen wir jetzt nicht. die chrome stellt sich als konkurrenz zu den einstiegskarten auf, also alle kleiner als 2600 pro und kleiner als 8500gt und die strategie vo amd und nvidia geht klar in die richtung zur verlagerung der einstiegskarten in onboardlösungen. 2600pro so wie 8600 fallen genauso noch in die lowend kategorie wie die 3450 8400 etc. nur hald schon am ende des lowend segemnt (lowend alles <100€) des weiteren sind oboard lösungen am außsterben, bzw. werden in die cpu integriert und schon alleine deshalb kaum leistungsfähiger als jetzt werden. Zitat von pari warum sollt sich ein normaldenkender mensch dann eine einstiegsgraka kaufen, wenn die onboard nur unwesentlich langsamer ist? was ist für dich unwesentlich? eine 780G is 35-40% langsamer in games als eine HD3450.... Zitat von pari für mich fängt zoggen bei einer radeon 2600 an (hab selber eine); für die meisten spiele mit normalen(reduzierten) einstellungen ist sie ausreichend. haha irgendwie ironisch... eine HD3450 unter 1024 mit reduzierten einstellungen ist genauso außreichend. für mich fängt zocken erst an mit nativer auflösung des monitors und mit 4xAA und möglichsten vollen details an.
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	02.06.2008 - 14:46 mir ist das alles egal, ich hol mir so oder so die karte.

S3 stellt Chrome 440 GTX vor

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

JC

Viper780

maniacnew

Turrican

Hornet331

maniacnew

Viper780

pari

Hornet331

retro

maniacnew

pari

Viper780

Hornet331

Turrican