RX6800XT - Hell Let Loose

manchal hilft generell wechsel zu frameless windowed mode oder wieder zurück auf fullscreen

sonst kann ich den enterprise driver empfehlen, kann das gleiche, scheint nur wesentlich fehlerfreier zu sein https://www.amd.com/en/support/kb/r...n-pro-win-21-q4

hab lange mit meiner auf LC gemoddeten Vega 64 gekämpft, seitdem ich den enterprise verwende, alle spiele super-smooth ohne probleme

Zitat aus einem Post von Jedimaster

Nochmals bezüglich des Spiels, ich hab explizit wegen SINGLECORE gefragt weil nunmal 98% aller Spiele einen oder vielleicht zwei Kerne nutzen.

Das ist aber mal sowas von falsch, dass es nicht mehr lustig ist . Da bist du 10 Jahre in der Vergangenheit gerade.

ok also ich werde mal das mit dem VLC probieren (auch wenn ich immer noch glaube, du willst mich bissl ********en )

Und dass die Radeon Pro Treiber einfach mal so besser sein sollen - bei fast gleicher Performance ist halt auch wieder so komisch.
Probieren kann ichs aber, mir verstellts sowieso Random immer die "Tuning-Presets", vor allem wenn der Treiber wieder mal abschmiert.

bzgl. der pro driver
da kommt viel seltener ein neuer raus, max 1 pro quartal
d.h. viel weniger bugs
und ich schätze sie müssen viel mehr wert auf den support älterer hardware legen

bei den normalen drivern gehts ja immer nur um die neusten features, spiele

Zitat aus einem Post von xtrm

Das ist aber mal sowas von falsch, dass es nicht mehr lustig ist . Da bist du 10 Jahre in der Vergangenheit gerade.

So Easy Peasy Lemon Squeezy wie du tust würde ich das aber auch nicht abtun

Klar hat sich auf dem Multikern Sektor, vor allem bei Spielen, einiges getan in den letzten 10 Jahren.
Aber ich werfe mal 2 Stichwörter in die Runde: Parallelisierung und Echtzeitberechnung...

Du darfst den Zeitfaktor nie aus den Augen lassen!
Vor allem in Spielen hast du es mit zeitkritischer Ursache<->Wirkung zu tun.
Zum Beispiel bei einem FPS.
Meine Spielfigur drückt ab und auf der anderen Seite fällt der Gegner instant um - hoffe ich mal...

Man kann natürlich auf mehrere Kerne auslagern und gleichzeitig rechnen. Die Frage wird nur sein: Wann wird das Ergebnis gebraucht bzw. erwartet? Müssen bzw. wie lange müssen die verschiedenen Jobs und deren Ergebnisse aufeinander warten...
Da ist es, von der Programmlogik her, sicher einfacher zeitkritische Jobs auf einem Kern mit höherer Single Core Performance laufen zu lassen als diese parallel abzuarbeiten und danach, zeitgerecht, zusammenzuführen.

Ob nun groß parallelisiert werden kann oder nicht hängt vermutlich stark vom eigentlichen Spiel ab.
Ein Runden basierendes Spiel kann man sicher einfacher auf mehrere Kerne auslagern. Aber einen FPS oder gar eine ernst zu nehmende Simulation, wie z.B. den Flusi 2020, wohl eher nicht.
Das hat uns ja auch schon unser Forums-Flieger Dune gezeigt, dass der Flusi 2020 schön mit Mhz und Singlecore Perf. skaliert. Klar, der Flusi ist auch nicht optimiert um auf vielen Kernen zu laufen. Was wahrscheinlich auch mit der Schwierigkeit zusammenhängt, eine Simulation auf mehreren Kernen zu berechnen.

Ich bin kein Programmierer aber ich habe schon von so vielen Seiten gehört, dass Echzeit Parallelisierung die Hölle ist

Somit bin auch ich der Meinung, dass SingleCore Leistung immer wichtig sein wird. Vor allem in Spielen!

Und um auch noch etwas zum eigentlichen Topic bezutragen:
Der beste Indikator ist wahrscheinlich die GPU Auslastung. Ist die nicht dauerhaft bei 99-100%, wie es beim Threadersteller zu sein scheint, bremst die CPU. So einfach ist das.

Aber solange das Game nicht dropped und flüssig spielbar ist, würde ich mir diesbezüglich keinen Kopf machen!

Schade nur das das einzige was üblicherweise wirklich Leistung braucht die Grafikrenderpipeline ist ... wo sich die 64 hansln koordinatenmäßig auf der Map befinden hat damals schon ein singlecore Athlon in Battlefield 1942 packt - und nebenbei auf dem selben Kern noch die Grafik mitgemacht

Tldr - bis auf wenige Ausnahmen (zb. Civilization) ist die Render-Engine das was die meiste CPU-Power in Games benötigt. Schön wenn die anderen 1-15 Kerne was zu tun haben aber ausgelastet ist sicher keiner so sehr wie der Kern der für die Darstellung zuständig ist (neben der GPU natürlich).

Wie ENIAC sehr richtig gesagt hat: Ist die GPU nicht auf Vollast ist das Limit die CPU (oder eine Einstellung wie VSync oder limitfps). Bugs oder Configprobleme sind natürlich nie ausgeschlossen ... (zb. Graka wird warum auch immer nur mit PCI 1x angesprochen oder es läuft irgendein kompatibilitätsmodus, ...)

Soweit ich mich erinnern kann, war Battlefield 4 eines der ersten Spiele, das mehr als 4 CPU Threads ordentlich nutzen konnte und wo es auch Sinn machte. Mittlerweile gibt es diverse davon, von PUBG (Unreal Engine 4) weiß ich z.B., dass es 8 Threads komplett nutzen kann - nur verteilt es die Last eben auf alle vorhandenen Threads, was heutzutage oft mehr als 8 ist.

Battlefield 1 schaffts auch ... war damals ja beim ersten Ryzen DAS Demospiel weil halt alle Kerne genutzt wurden ...

Ich vermute mal das die Renderengine hier einfach Teilbilder rendert die dann zusammengesetzt werden ? Ka, das letzte mal das ich mit Direct 3D herumgebastelt hab ist 15 Jahre her

Punkt ist - ja es gibt Games die effektiv Multithreading nutzen, aber nein es ist bei weitem noch nicht standard.