Radeon X800 Pro/XT Prereview

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

24.04.2004 - 11:58

http://www.rage3d.de/forum/ftopic597.html

Wenn das stimmt! :eek:

Luki1987

Ihr wollt Wacker sein?

Registered: Oct 2003
Location: Tirol
Posts: 1630

24.04.2004 - 12:00

Danke für den Link!!!
MfG

@JoeDesperado: Das ist schon klar, aber trotzdem werden sie die Benchmarks ja nicht einfach so aufgestellt haben, sondern irgendwelche Quellen/Hinweise werden sie schon haben...

Bearbeitet von Luki1987 am 24.04.2004, 12:04

JoeDesperado

...loves the ride

Registered: Jul 2001
Location: Salzburg
Posts: 2340

24.04.2004 - 12:00

Erklärung

Mir ist natürlich klar, dass dieses Ergebnis nicht "offiziel" ist.
Aber nachdem viele den R420 chancenlos gegenüber dem NV40 sehen, denke ich bringt dieser Hochrechnungs-Artikel wieder ein wenig Vernunft und Zuversicht in die ATi Jünger Fangemeinde.
Wir sind natürlich auf den 4. Mai gespannt und erwarten Ergebnisse in der Höhe meiner errechneten!

Da der R420 auf dem R360 aufbaut, kann man meine Hochrechnungen als einigermassen gefestigt anschauen!

Wen es interessiert:

Erg. NV40 : Erg. NV38 * Erg. R360 * 1.5 *80 / 100

- Die 1.5 (1.3 bei der X800 Pro) Ergeben sich aus dem Taktunterschied zwischen dem R360 und dem R420.
- Die 80% am Ende sind für "allfällige nicht vorhergesehene Ereignisse".

.....völlig sinnlose hochrechnungs-benchmarks imho
und dass die x800pro vor der gf6800U angesiedelt wird...das wäre katastrophal für NV, ist aber auch unrealistisch.

Bearbeitet von JoeDesperado am 24.04.2004, 12:04

Cyberfreak

Back to my Mac

Registered: Dec 2003
Location: Traun
Posts: 890

24.04.2004 - 12:01

Das ist woot, verdammt! WEnn das wirklich stimmt, dann hat nVidia schon wieder versagt

.
Danke für den Link. UNd nochmal, das ist echt woot.

Mfg Cyber

nfin1te

Vereinsmitglied
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7815

24.04.2004 - 12:03

mehr als sinnlos, das is ein hochrechungsartikel (!)

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

24.04.2004 - 12:03

Sogar die Pro mit 12 Pipelines ist ein bisschen flotter!

Erklärbär

Banned

Registered: Sep 2003
Location: Back Home
Posts: 2042

24.04.2004 - 12:05

Kann ich mir nicht vorstellen.
Ich glaubs erst wenn ichs sehe.

Bearbeitet von Erklärbär am 24.04.2004, 16:02

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

24.04.2004 - 12:07

und der nächste macht einen hochrechnungsartikel über nvidia treiber.

klar belegt durch fakten hat der nv40 dann 40.000 3dmarks :bash:

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

24.04.2004 - 12:11

Find den Artikel auch nutzlos!
will ja garnet diskutieren anfangen... naja schaumamal

freq

killed by Spunz

Registered: Sep 2003
Location: melk
Posts: 1376

24.04.2004 - 12:20

[X] glaub ich wenn ich es seh ..oder im rechner hab

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14809

24.04.2004 - 12:25

das sind alles errechnete werte! nix real!

die r500 wird *buch aufschlag* oh... 800 fps in ut2k4 haben

juhu! ich hab benches der r500

edit: diese formel ist ja mehr als lächerlich LOL

JoeDesperado

...loves the ride

Registered: Jul 2001
Location: Salzburg
Posts: 2340

24.04.2004 - 12:31

schaut imho danach aus, als ob rage3d krampfhaft versuchen würde, dem nv-hype etwas entgegenzusetzen.

Bearbeitet von JoeDesperado am 24.04.2004, 12:43

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

24.04.2004 - 12:40

Ich finde die XT Werte sehr übertrieben.

HeuJi

OC Addicted

Registered: Jul 2001
Location: Vienna
Posts: 7379

24.04.2004 - 12:40

diese Wahrscheinlichkeitsrechnung ist imho ganz unbrauchbar... :rolleyes:

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

24.04.2004 - 13:13

ein mehr als peinlicher versuch NV schlecht zu machen.

imho mehr als nur schlecht :bash:

Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	24.04.2004 - 11:58 http://www.rage3d.de/forum/ftopic597.html Wenn das stimmt!
Luki1987 Ihr wollt Wacker sein? Registered: Oct 2003 Location: Tirol Posts: 1630	24.04.2004 - 12:00 Danke für den Link!!! MfG @JoeDesperado: Das ist schon klar, aber trotzdem werden sie die Benchmarks ja nicht einfach so aufgestellt haben, sondern irgendwelche Quellen/Hinweise werden sie schon haben... Bearbeitet von Luki1987 am 24.04.2004, 12:04
JoeDesperado ...loves the ride Registered: Jul 2001 Location: Salzburg Posts: 2340	24.04.2004 - 12:00 Erklärung Mir ist natürlich klar, dass dieses Ergebnis nicht "offiziel" ist. Aber nachdem viele den R420 chancenlos gegenüber dem NV40 sehen, denke ich bringt dieser Hochrechnungs-Artikel wieder ein wenig Vernunft und Zuversicht in die ATi Jünger Fangemeinde. Wir sind natürlich auf den 4. Mai gespannt und erwarten Ergebnisse in der Höhe meiner errechneten! Da der R420 auf dem R360 aufbaut, kann man meine Hochrechnungen als einigermassen gefestigt anschauen! Wen es interessiert: Erg. NV40 : Erg. NV38 * Erg. R360 * 1.5 80 / 100 - Die 1.5 (1.3 bei der X800 Pro) Ergeben sich aus dem Taktunterschied zwischen dem R360 und dem R420. - Die 80% am Ende sind für "allfällige nicht vorhergesehene Ereignisse". .....völlig sinnlose hochrechnungs-benchmarks imho und dass die x800pro vor der gf6800U angesiedelt wird...das wäre katastrophal für NV, ist aber auch unrealistisch. Bearbeitet von JoeDesperado am 24.04.2004, 12:04*
Cyberfreak Back to my Mac Registered: Dec 2003 Location: Traun Posts: 890	24.04.2004 - 12:01 Das ist woot, verdammt! WEnn das wirklich stimmt, dann hat nVidia schon wieder versagt . Danke für den Link. UNd nochmal, das ist echt woot. Mfg Cyber
nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7815	24.04.2004 - 12:03 mehr als sinnlos, das is ein hochrechungsartikel (!)
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	24.04.2004 - 12:03 Sogar die Pro mit 12 Pipelines ist ein bisschen flotter!
Erklärbär Banned Registered: Sep 2003 Location: Back Home Posts: 2042	24.04.2004 - 12:05 Kann ich mir nicht vorstellen. Ich glaubs erst wenn ichs sehe. Bearbeitet von Erklärbär am 24.04.2004, 16:02
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	24.04.2004 - 12:07 und der nächste macht einen hochrechnungsartikel über nvidia treiber. klar belegt durch fakten hat der nv40 dann 40.000 3dmarks
evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	24.04.2004 - 12:11 Find den Artikel auch nutzlos! will ja garnet diskutieren anfangen... naja schaumamal
freq killed by Spunz Registered: Sep 2003 Location: melk Posts: 1376	24.04.2004 - 12:20 [X] glaub ich wenn ich es seh ..oder im rechner hab
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14809	24.04.2004 - 12:25 das sind alles errechnete werte! nix real! die r500 wird buch aufschlag oh... 800 fps in ut2k4 haben juhu! ich hab benches der r500 edit: diese formel ist ja mehr als lächerlich LOL
JoeDesperado ...loves the ride Registered: Jul 2001 Location: Salzburg Posts: 2340	24.04.2004 - 12:31 schaut imho danach aus, als ob rage3d krampfhaft versuchen würde, dem nv-hype etwas entgegenzusetzen. Bearbeitet von JoeDesperado am 24.04.2004, 12:43
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	24.04.2004 - 12:40 Ich finde die XT Werte sehr übertrieben.
HeuJi OC Addicted Registered: Jul 2001 Location: Vienna Posts: 7379	24.04.2004 - 12:40 diese Wahrscheinlichkeitsrechnung ist imho ganz unbrauchbar...
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	24.04.2004 - 13:13 ein mehr als peinlicher versuch NV schlecht zu machen. imho mehr als nur schlecht

Radeon X800 Pro/XT Prereview

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Aslinger

Luki1987

JoeDesperado

Cyberfreak

nfin1te

Aslinger

Erklärbär

plainvanilla

evrmnd

freq

semteX

JoeDesperado

Aslinger

HeuJi

UncleFucka