Radeon HD 4750 im Test

ich frage mich gerade für wen die 4750 interessant sein soll? für eine richtige budget-karte ist sie imho zu teuer, zu stromhungrig und zu heiß (dem kühler nach zu urteilen), und für eine spiel-karte fast schon zu schwach bzw an der grenze.

kühler sieht aus wie ein zalman vf900cu?

Zitat von blood

zu stromhungrig und zu heiß (dem kühler nach zu urteilen)

Diese Aussage so zu argumentieren, ist unzulässig - besonders bei einem Engineering Sample. Ein Urteil über diese Karte kann erst dann gemacht werden, wenn diese Fakten in Zahlen vor uns liegen. Allerdings kann man durch den 40nm-Fertigungsprozess von weit besseren Eigenschaften ausgehen, als ATI (mit der HD4800-Serie) und NVIDIA bis dato zu bieten hat.

Zitat von mat

Diese Aussage so zu argumentieren, ist unzulässig - besonders bei einem Engineering Sample. Ein Urteil über diese Karte kann erst dann gemacht werden, wenn diese Fakten in Zahlen vor uns liegen. Allerdings kann man durch den 40nm-Fertigungsprozess von weit besseren Eigenschaften ausgehen, als ATI (mit der HD4800-Serie) und NVIDIA bis dato zu bieten hat.

naja ein fertigungsshrink bringt nur mehr wenig vorteile was die Leistung betrifft, noch am ehesten ein Bugfix welches ein ordentliches runtertakten im idle erlaubt (auch fürn speicher, der frisst mehr als die GPU)

@lalaker eher eine HD4850 mit geringerer Speicheranbindung

Zitat von lalaker

Also mit 640 Shadereinheiten ähnelt sie imo mehr der 4830, der sie auch leistungstechnisch näher steht.

stimmt, da hab ich mich doch glatt verschaut und hab gemeint sie hat auch 800

dafür hat sie GDDR5 Ram welche wieder stromsaprender als die DDR3 der anderen sein sollt (vorallem wenn mans runtertakten kann)

Sorry hab natürlich die Stromleistung gemeint. Rechenleistung wissen wir ja schon und die ist ganz nett Aber von 65nm auf 55nm hat sich leider auch nicht viel getan und um so weiter runter man geht um so höher sind die Leckströme
GDDR5 ist nur bei hohem Takt hungrig, unten begüngt er sich mit wenig

wenn ATI es schafft ordentlich runterzutakten (wie bei der HD3xxx Serie) dann sollte sie schon Stromsaprender sein

Bei den Prozesstrukturen ist sehr darauf zu achten von wem die Struktur verwendet wird.
Intels 45nm Prozess ist weltweit ungeschlagen und einzig und alleine IBM arbeit auf einem ähnlichen Niveau.

Der 40nm Prozess von TSMC ist auf jeden Fall deutlich schlechter und wahrscheinlich gleich kleine wie der Intel Prozess, wenn nicht sogar etwas grösser.
Intel misst die wahre Gatelänge, aber grundsätzlich wird von vielen anderen die Länge des Gatekanals als Parameter hergenommen und schon seit 65nm wird das Source Drain Gebiet schräg implantiert.

TSMC ist der Leckstrom in grossen Bereichen egal für die Grafikkarten halt extrem interessant, aber ATI und Nvidia sind nur zwei Kunden, die durch extrem grosse DIE-Grössen herausstechen und der Rest hat andere Anforderungen.

Der Vergleich verschiedener Prozess ist heutzutage nicht mehr direkt möglich bei Millardenbudgets für neue Prozesse und sogut wie keinen Patenten, weil diese den meisten zu gefährlich sind.