Radeon HD 4750 im Test

Seite 1 von 2 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/radeon_hd_4750_im_test_205259/page_1 - zur Vollversion wechseln!

JC schrieb am 27.02.2009 um 13:54

<div class="previewimage content"></div>Guru3d unterzog AMDs erste 40-nm-GPU - die RV740 - einem Vorab-Test. Getestet wurde eine Radeon HD 4750, die sich zwischen der Radeon HD 4830 und der HD 4850 einreiht, wie erste Benchmarks zeigen.

blood schrieb am 27.02.2009 um 14:13

ich frage mich gerade für wen die 4750 interessant sein soll? für eine richtige budget-karte ist sie imho zu teuer, zu stromhungrig und zu heiß (dem kühler nach zu urteilen), und für eine spiel-karte fast schon zu schwach bzw an der grenze.

.dcp schrieb am 27.02.2009 um 14:15

wird wohl die 4830 ablösen. und ist nat. auch ein feldtest für 40nm.

Dargor schrieb am 27.02.2009 um 15:17

kühler sieht aus wie ein zalman vf900cu?

Viper780 schrieb am 27.02.2009 um 16:06

schaut nett aus, ja würde sagen das die Karte hier eindeutig in Richtung H4670 und HD4830 schlägt und der 9600GT ordentlich druck macht, evtl kann sie ja auch zu einer 9800GT aufschließen (finde da keinen wirklichen vergleich).

mal schauen wieviel Strom sie frisst (vorallem Idle) und sie wird meine neue Budget empfehlung

mat schrieb am 27.02.2009 um 16:10

Zitat von blood
zu stromhungrig und zu heiß (dem kühler nach zu urteilen)

Diese Aussage so zu argumentieren, ist unzulässig - besonders bei einem Engineering Sample. Ein Urteil über diese Karte kann erst dann gemacht werden, wenn diese Fakten in Zahlen vor uns liegen. Allerdings kann man durch den 40nm-Fertigungsprozess von weit besseren Eigenschaften ausgehen, als ATI (mit der HD4800-Serie) und NVIDIA bis dato zu bieten hat.

lalaker schrieb am 27.02.2009 um 16:12

Ich fände die Karte vor allem interessant, wenn sie ohne Stromanschluß auskommen würde.

Ist doch irgendwie eine 4830 mit 128Bit-Speichranbindung und veränderten Taktraten.

Viper780 schrieb am 27.02.2009 um 16:35

Zitat von mat
Diese Aussage so zu argumentieren, ist unzulässig - besonders bei einem Engineering Sample. Ein Urteil über diese Karte kann erst dann gemacht werden, wenn diese Fakten in Zahlen vor uns liegen. Allerdings kann man durch den 40nm-Fertigungsprozess von weit besseren Eigenschaften ausgehen, als ATI (mit der HD4800-Serie) und NVIDIA bis dato zu bieten hat.

naja ein fertigungsshrink bringt nur mehr wenig vorteile was die Leistung betrifft, noch am ehesten ein Bugfix welches ein ordentliches runtertakten im idle erlaubt (auch fürn speicher, der frisst mehr als die GPU)

@lalaker eher eine HD4850 mit geringerer Speicheranbindung

lalaker schrieb am 27.02.2009 um 16:37

Also mit 640 Shadereinheiten ähnelt sie imo mehr der 4830, der sie auch leistungstechnisch näher steht.

Viper780 schrieb am 27.02.2009 um 16:40

Zitat von lalaker
Also mit 640 Shadereinheiten ähnelt sie imo mehr der 4830, der sie auch leistungstechnisch näher steht.

stimmt, da hab ich mich doch glatt verschaut und hab gemeint sie hat auch 800

dafür hat sie GDDR5 Ram welche wieder stromsaprender als die DDR3 der anderen sein sollt (vorallem wenn mans runtertakten kann)

mat schrieb am 27.02.2009 um 16:40

Zitat von Viper780
naja ein fertigungsshrink bringt nur mehr wenig vorteile was die Leistung betrifft, noch am ehesten ein Bugfix welches ein ordentliches runtertakten im idle erlaubt (auch fürn speicher, der frisst mehr als die GPU)

Mhm? Ich beschwere mich bei den aktuellen Generationen nicht über die Leistung, sondern über den Stromverbrauch und die Abwärme. Es stimmt allerdings, dass der GDDR5 leider sehr hungrig ist. Deshalb freu ich mich schon auf die Zukunft

Viper780 schrieb am 27.02.2009 um 16:44

Sorry hab natürlich die Stromleistung gemeint. Rechenleistung wissen wir ja schon und die ist ganz nett Aber von 65nm auf 55nm hat sich leider auch nicht viel getan und um so weiter runter man geht um so höher sind die Leckströme
GDDR5 ist nur bei hohem Takt hungrig, unten begüngt er sich mit wenig

wenn ATI es schafft ordentlich runterzutakten (wie bei der HD3xxx Serie) dann sollte sie schon Stromsaprender sein

t3mp schrieb am 27.02.2009 um 18:28

Zitat von Viper780
Aber von 65nm auf 55nm hat sich leider auch nicht viel getan und um so weiter runter man geht um so höher sind die Leckströme

Bei dem "Halbschritt" ging's auch vor allem nur um Kostenminderung, abgesehen davon hat's bei Nvidia nach einiger Zeit dann doch einiges gebracht, wie einige Stromverbrauchstests gezeigt haben. Intel's 45nm Prozess brachte ja auch eine feine Verbesserung. Ich hoffe schon dass die 4750/4770 in etwa auf dem Niveau der 4670 liegen werden oder nur leicht darüber...

Castlestabler schrieb am 27.02.2009 um 19:38

Bei den Prozesstrukturen ist sehr darauf zu achten von wem die Struktur verwendet wird.
Intels 45nm Prozess ist weltweit ungeschlagen und einzig und alleine IBM arbeit auf einem ähnlichen Niveau.

Der 40nm Prozess von TSMC ist auf jeden Fall deutlich schlechter und wahrscheinlich gleich kleine wie der Intel Prozess, wenn nicht sogar etwas grösser.
Intel misst die wahre Gatelänge, aber grundsätzlich wird von vielen anderen die Länge des Gatekanals als Parameter hergenommen und schon seit 65nm wird das Source Drain Gebiet schräg implantiert.

TSMC ist der Leckstrom in grossen Bereichen egal für die Grafikkarten halt extrem interessant, aber ATI und Nvidia sind nur zwei Kunden, die durch extrem grosse DIE-Grössen herausstechen und der Rest hat andere Anforderungen.

Der Vergleich verschiedener Prozess ist heutzutage nicht mehr direkt möglich bei Millardenbudgets für neue Prozesse und sogut wie keinen Patenten, weil diese den meisten zu gefährlich sind.

E.D. schrieb am 27.02.2009 um 23:21

ich fände sie auch nur als ablöse der 4830 sinnvoll,zusätzlich wäre es ....