R600 ist X2900

Pesevenk

Little Overclocker

Registered: Jan 2007
Location: Wien
Posts: 124

22.02.2007 - 16:55

trotzdem ist es eine annahme von starsky und deine aussage is mehr oder weniger geflame.

mfg

ps: ich denke auch, dass dx10 sehr viel mehr an leistung braucht als viele denken, die gute qualität kommt nicht von nirgendwo

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14592

22.02.2007 - 17:53

Zitat von FlipK
Das fällt dir jetzt nach dem 3. Post auf rofl ^^

Deine dauernden Annahmen zu den DX10 einbrüchen werden sich wohl nicht behaupten, denn DX10 ist einfach keine andere Welt sonder nur ein Ausbau! Abwarten

aufgefallen ist es mir schon seit längerer zeit, nur habe ich bis dato keinen kommentar abgegeben.
und nur als "ausbau" würde ich dx10 nicht sehen, da ist schon viel mehr dahinter (physikberechnung u. dgl.).

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6282

22.02.2007 - 17:54

afaik hat DX10 rein garnichts mit Physikberechnung zu tun.

cipoint

Addicted

Registered: Apr 2006
Location: Germany
Posts: 434

22.02.2007 - 20:15

Ich will jetzt nichts Falsches sagen, aber ich meine einmal gelesen zu haben, dass Microsoft wirklich Bibliotheken für die Physikunterstützung in DX10 integrieren will. Aber wer da mehr wissen will, der kann ja selber nachrecherchieren.

FlipK

Big d00d

Registered: May 2004
Location: Mistelbach
Posts: 193

22.02.2007 - 20:19

Zitat von Pesevenk
trotzdem ist es eine annahme von starsky und deine aussage is mehr oder weniger geflame.

mfg

ps: ich denke auch, dass dx10 sehr viel mehr an leistung braucht als viele denken, die gute qualität kommt nicht von nirgendwo

Achso du meinst also das die Aussage ne 8er Geforce um ~600€ brennt leistungsmäßtg bei Dx10 ab wäre Ok. :bash:

FlipK

Big d00d

Registered: May 2004
Location: Mistelbach
Posts: 193

22.02.2007 - 20:22

Zitat von Starsky
aufgefallen ist es mir schon seit längerer zeit, nur habe ich bis dato keinen kommentar abgegeben.
und nur als "ausbau" würde ich dx10 nicht sehen, da ist schon viel mehr dahinter (physikberechnung u. dgl.).

Ausbau trifft es bestimmt eher als deine seltsamen Annahmen!

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6282

22.02.2007 - 20:24

Junge, beruhig dich.

Starsky sprach von einem möglichen Szenario. Während du gegen jede bisherige Erfahrung steif und fest etwas behauptest.

Wissen können wir es nicht. Genau deshalb begibst aber gerade du dich auf ziemlich dünnes Eis.

Bearbeitet von t3mp am 22.02.2007, 20:30

FlipK

Big d00d

Registered: May 2004
Location: Mistelbach
Posts: 193

22.02.2007 - 21:16

Zitat von t3mp
Junge, beruhig dich.

Starsky sprach von einem möglichen Szenario. Während du gegen jede bisherige Erfahrung steif und fest etwas behauptest.

Wissen können wir es nicht. Genau deshalb begibst aber gerade du dich auf ziemlich dünnes Eis.

Ich spreche genau so von "möglichen Szenarien" behaupten kann hier noch keiner was und ich bin nicht dein Junge!

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14592

22.02.2007 - 21:34

/sry 4 ot:

@FlipK: du bist mit deinen posts so kompetent wie sympathisch, dass du ein klassischer fall für ignore bist

.

FlipK

Big d00d

Registered: May 2004
Location: Mistelbach
Posts: 193

22.02.2007 - 21:40

Zitat von Starsky
/sry 4 ot:

@FlipK: du bist mit deinen posts so kompetent wie sympathisch, dass du ein klassischer fall für ignore bist .

Dito

Wir reden dann weiter wenn Fakten sprechen!

m@d.max

BOT

Registered: Apr 2006
Location: NÖ
Posts: 1502

22.02.2007 - 21:45

Zitat von FlipK
Dito

Wir reden dann weiter wenn Fakten sprechen!

nur a frage am rand: warum bist du dir so sicher das du die fakten der zukunft kennst?
g0t hellseher?

FlipK

Big d00d

Registered: May 2004
Location: Mistelbach
Posts: 193

22.02.2007 - 21:55

Zitat
nur a frage am rand: warum bist du dir so sicher das du die fakten der zukunft kennst?
g0t hellseher?

Lese dir mal bitte meine letzten Posts durch dann wirst auch du wissen das auch ich dir Fakten der Zukunft nicht kenne!

m@d.max

BOT

Registered: Apr 2006
Location: NÖ
Posts: 1502

22.02.2007 - 21:59

Zitat von FlipK
Lese dir mal bitte meine letzten Posts durch dann wirst auch du wissen das auch ich dir Fakten der Zukunft nicht kenne!

mir ist ziemlich klar das du die fakten der zukunft net kennen kannst

trotzdem klingst du in deinem post von vorhin ziemlich danach überzeugt zu sein sie zu kennen

(jedenfalls klingt es für mich danach)

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6282

22.02.2007 - 22:26

Nicht nur für dich.

@FlipK: Solltest an deiner Hirn-Schreib Koordination arbeiten, wenn du dann nachher ohnehin nichts so meinst wie du es vorher hingeschrieben hast.

FlipK

Big d00d

Registered: May 2004
Location: Mistelbach
Posts: 193

22.02.2007 - 22:55

Zitat von t3mp
Nicht nur für dich.

@FlipK: Solltest an deiner Hirn-Schreib Koordination arbeiten, wenn du dann nachher ohnehin nichts so meinst wie du es vorher hingeschrieben hast.

Ich meine alles so wie ich es sage! Lies doch genauer wenn du nicht verstehst!

Pesevenk Little Overclocker Registered: Jan 2007 Location: Wien Posts: 124	22.02.2007 - 16:55 trotzdem ist es eine annahme von starsky und deine aussage is mehr oder weniger geflame. mfg ps: ich denke auch, dass dx10 sehr viel mehr an leistung braucht als viele denken, die gute qualität kommt nicht von nirgendwo
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14592	22.02.2007 - 17:53 Zitat von FlipK Das fällt dir jetzt nach dem 3. Post auf rofl ^^ Deine dauernden Annahmen zu den DX10 einbrüchen werden sich wohl nicht behaupten, denn DX10 ist einfach keine andere Welt sonder nur ein Ausbau! Abwarten aufgefallen ist es mir schon seit längerer zeit, nur habe ich bis dato keinen kommentar abgegeben. und nur als "ausbau" würde ich dx10 nicht sehen, da ist schon viel mehr dahinter (physikberechnung u. dgl.).
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6282	22.02.2007 - 17:54 afaik hat DX10 rein garnichts mit Physikberechnung zu tun.
cipoint Addicted Registered: Apr 2006 Location: Germany Posts: 434	22.02.2007 - 20:15 Ich will jetzt nichts Falsches sagen, aber ich meine einmal gelesen zu haben, dass Microsoft wirklich Bibliotheken für die Physikunterstützung in DX10 integrieren will. Aber wer da mehr wissen will, der kann ja selber nachrecherchieren.
FlipK Big d00d Registered: May 2004 Location: Mistelbach Posts: 193	22.02.2007 - 20:19 Zitat von Pesevenk trotzdem ist es eine annahme von starsky und deine aussage is mehr oder weniger geflame. mfg ps: ich denke auch, dass dx10 sehr viel mehr an leistung braucht als viele denken, die gute qualität kommt nicht von nirgendwo Achso du meinst also das die Aussage ne 8er Geforce um ~600€ brennt leistungsmäßtg bei Dx10 ab wäre Ok.
FlipK Big d00d Registered: May 2004 Location: Mistelbach Posts: 193	22.02.2007 - 20:22 Zitat von Starsky aufgefallen ist es mir schon seit längerer zeit, nur habe ich bis dato keinen kommentar abgegeben. und nur als "ausbau" würde ich dx10 nicht sehen, da ist schon viel mehr dahinter (physikberechnung u. dgl.). Ausbau trifft es bestimmt eher als deine seltsamen Annahmen!
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6282	22.02.2007 - 20:24 Junge, beruhig dich. Starsky sprach von einem möglichen Szenario. Während du gegen jede bisherige Erfahrung steif und fest etwas behauptest. Wissen können wir es nicht. Genau deshalb begibst aber gerade du dich auf ziemlich dünnes Eis. Bearbeitet von t3mp am 22.02.2007, 20:30
FlipK Big d00d Registered: May 2004 Location: Mistelbach Posts: 193	22.02.2007 - 21:16 Zitat von t3mp Junge, beruhig dich. Starsky sprach von einem möglichen Szenario. Während du gegen jede bisherige Erfahrung steif und fest etwas behauptest. Wissen können wir es nicht. Genau deshalb begibst aber gerade du dich auf ziemlich dünnes Eis. Ich spreche genau so von "möglichen Szenarien" behaupten kann hier noch keiner was und ich bin nicht dein Junge!
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14592	22.02.2007 - 21:34 /sry 4 ot: @FlipK: du bist mit deinen posts so kompetent wie sympathisch, dass du ein klassischer fall für ignore bist .
FlipK Big d00d Registered: May 2004 Location: Mistelbach Posts: 193	22.02.2007 - 21:40 Zitat von Starsky /sry 4 ot: @FlipK: du bist mit deinen posts so kompetent wie sympathisch, dass du ein klassischer fall für ignore bist . Dito Wir reden dann weiter wenn Fakten sprechen!
m@d.max BOT Registered: Apr 2006 Location: NÖ Posts: 1502	22.02.2007 - 21:45 Zitat von FlipK Dito Wir reden dann weiter wenn Fakten sprechen! nur a frage am rand: warum bist du dir so sicher das du die fakten der zukunft kennst? g0t hellseher?
FlipK Big d00d Registered: May 2004 Location: Mistelbach Posts: 193	22.02.2007 - 21:55 Zitat nur a frage am rand: warum bist du dir so sicher das du die fakten der zukunft kennst? g0t hellseher? Lese dir mal bitte meine letzten Posts durch dann wirst auch du wissen das auch ich dir Fakten der Zukunft nicht kenne!
m@d.max BOT Registered: Apr 2006 Location: NÖ Posts: 1502	22.02.2007 - 21:59 Zitat von FlipK Lese dir mal bitte meine letzten Posts durch dann wirst auch du wissen das auch ich dir Fakten der Zukunft nicht kenne! mir ist ziemlich klar das du die fakten der zukunft net kennen kannst trotzdem klingst du in deinem post von vorhin ziemlich danach überzeugt zu sein sie zu kennen (jedenfalls klingt es für mich danach)
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6282	22.02.2007 - 22:26 Nicht nur für dich. @FlipK: Solltest an deiner Hirn-Schreib Koordination arbeiten, wenn du dann nachher ohnehin nichts so meinst wie du es vorher hingeschrieben hast.
FlipK Big d00d Registered: May 2004 Location: Mistelbach Posts: 193	22.02.2007 - 22:55 Zitat von t3mp Nicht nur für dich. @FlipK: Solltest an deiner Hirn-Schreib Koordination arbeiten, wenn du dann nachher ohnehin nichts so meinst wie du es vorher hingeschrieben hast. Ich meine alles so wie ich es sage! Lies doch genauer wenn du nicht verstehst!

R600 ist X2900

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Pesevenk

Starsky

t3mp

cipoint

FlipK

FlipK

t3mp

FlipK

Starsky

FlipK

m@d.max

FlipK

m@d.max

t3mp

FlipK