Parhelia enttäuscht

Daywalker

im Stress

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 2820

25.06.2002 - 11:24

Das Fazit von Chip.de

Zitat
Fazit: Schöner schneller als GeForce4-Ti-4600

Intelligenz siegt gegen rohe Gewalt: Zwar zieht Parhelia ohne Anti-Aliasing gegen die GeForce4-Ti-Modelle den Kürzeren, mit aktivierter Kantenglättung aber lässt der Pixelakrobat die komplette GeForce4-Ti-Riege im Staub stehen - und das mit einem schöneren Bild.

shodan

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: vienna
Posts: 706

25.06.2002 - 11:27

juhuuu, jetzt kann ich aquanox endlich in 1280x960x32 und full-AA mit 26fps spielen...und bin sogar 6 fps schneller als die gf4...

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

25.06.2002 - 11:32

Fakt ist, Matrox hat noch keine w00te 3D-Karte auf den Markt gebracht. Und so wie's zur Zeit steht, wird auch die Parhelia - selbst mit neuen Treibern - kein Top-Produkt für'n 3D-Bereich sein.
Das AA find ich allerdings genial und durchdacht, kein Brute Force wie bei nVidia

Daywalker

im Stress

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 2820

25.06.2002 - 11:34

naja, matrox will halt a bisserl geschäft machen, auch im gaming bereaich und sooo schlecht ist sie ned, allerding ist sie mir bei gott keine 420€ wert...

shodan

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: vienna
Posts: 706

25.06.2002 - 11:38

die idee vom matrox-AA is net schlecht...das problem is im moment allerdings die umsetzung...denn die jetzigen treiber sind laut den tests gehörig buggy, so daß bei weitem nicht alle kanten geglättet werden...und imho wird das nicht so leicht zu lösen sein, denn die fehler treten deshalb auf, weil der algorithmus nicht ausreichend gut zwischen äußeren und "inneren" kanten unterscheiden kann -> jetzt ist es so, daß der algorithmus äußere kanten oft als innere erkennt und deshalb nicht glättet...und wie diese erkennung zuverlässig funktionieren soll, ist mir ehrlich gesagt ein rätsel (und daß bei jeder kante ein flag o.ä. reinprogrammiert wird, ist auch nicht wirklich möglich)

Zitat von JC
Fakt ist, Matrox hat noch keine w00te 3D-Karte auf den Markt gebracht. Und so wie's zur Zeit steht, wird auch die Parhelia - selbst mit neuen Treibern - kein Top-Produkt für'n 3D-Bereich sein.
Das AA find ich allerdings genial und durchdacht, kein Brute Force wie bei nVidia

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

25.06.2002 - 12:21

Zitat von vanbraun
die idee vom matrox-AA is net schlecht...das problem is im moment allerdings die umsetzung...denn die jetzigen treiber sind laut den tests gehörig buggy, so daß bei weitem nicht alle kanten geglättet werden...und imho wird das nicht so leicht zu lösen sein, denn die fehler treten deshalb auf, weil der algorithmus nicht ausreichend gut zwischen äußeren und "inneren" kanten unterscheiden kann -> jetzt ist es so, daß der algorithmus äußere kanten oft als innere erkennt und deshalb nicht glättet...und wie diese erkennung zuverlässig funktionieren soll, ist mir ehrlich gesagt ein rätsel (und daß bei jeder kante ein flag o.ä. reinprogrammiert wird, ist auch nicht wirklich möglich)

Was allerdings nichts daran ändert, dass die Idee gut ist.

shodan

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: vienna
Posts: 706

25.06.2002 - 13:19

Zitat von vanbraun
Zitat von .DrBrAin.
hätte einen p2 400 daheim liegen

ka, was der heute noch wert is

HP

Legend
Moneymaker

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 21817

25.06.2002 - 13:29

aerger sick - http://www.hartware.net/review.html?id=233 angeblich solls hier noch mehr zum vorschein kommen (seite ist leider derb langsam

). laut einem post aus dem matroxusers forum:

Heh heh - never thought a G400 would outperform a Parhelia (even if it is only one test!)

Dungeon Seige, 32 bit, 800x600:

http://www.hartware.net/review.html?id=233&page=11

:eek:

ich denk, schlecht reviewed, frechheit das hartware eine bekommt und wir nicht :mad:

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

25.06.2002 - 13:31

@vanbraun
hach, ich habe es natürlich nur auf den ersten satz bezogen :rolleyes:

oder war's vielleicht auf den rest bezüglich verwirklichung? könnte ich wirklich das gemeint haben? oh, je mehr ich darüber nachdenke, desto wahrscheinlicher wirds...

shodan

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: vienna
Posts: 706

25.06.2002 - 13:35

jc, scho klar...aber wenn du auf einen quote was schreibst, was eh schon im quote drinnen steht (ich hab eh gschrieben, daß die idee net schlecht is...) -> sinn?

HP

Legend
Moneymaker

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 21817

25.06.2002 - 13:36

machts euch doch des untereinander aus :mad:

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10717

25.06.2002 - 14:32

wollt Matrox net noch a "überdrüber-version" mit 256MB Ram und (deutlich) über 250Mhz bringen?

HP

Legend
Moneymaker

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 21817

25.06.2002 - 16:27

so, jetzt kommens die artikel, endlich.

http://www.gamepc.com/labs/view_con...a128&page=1

imho einer der besten, aufn shimpi bin i no gspannt

http://tech-report.com/reviews/2002...ia/index.x?pg=1

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

25.06.2002 - 16:38

Parhelia-512 OEM
200
Parhelia-512 Retail
220

bei tech report.com hat die parhelia nur mehr 220/200 MHz core clock?!?!?!?! 1/3 weniger takt und trotzdem relativ gute leistung sind auch ein gutes argument.
ich dachte immer die wär mit 250 MHz getaktet

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

25.06.2002 - 18:10

ich vermute das die treiber das problem sind

bei der R8500 hat man auch gesehen was man mit neuen treibern schaffen kann, bis 30% mehr leistung ...

vieleicht hat Matrox noch nicht die optimalen einstellungen für die games gefunden, LoD etc

Daywalker im Stress Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 2820	25.06.2002 - 11:24 Das Fazit von Chip.de Zitat Fazit: Schöner schneller als GeForce4-Ti-4600 Intelligenz siegt gegen rohe Gewalt: Zwar zieht Parhelia ohne Anti-Aliasing gegen die GeForce4-Ti-Modelle den Kürzeren, mit aktivierter Kantenglättung aber lässt der Pixelakrobat die komplette GeForce4-Ti-Riege im Staub stehen - und das mit einem schöneren Bild.
shodan Here to stay Registered: Dec 2001 Location: vienna Posts: 706	25.06.2002 - 11:27 juhuuu, jetzt kann ich aquanox endlich in 1280x960x32 und full-AA mit 26fps spielen...und bin sogar 6 fps schneller als die gf4...
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	25.06.2002 - 11:32 Fakt ist, Matrox hat noch keine w00te 3D-Karte auf den Markt gebracht. Und so wie's zur Zeit steht, wird auch die Parhelia - selbst mit neuen Treibern - kein Top-Produkt für'n 3D-Bereich sein. Das AA find ich allerdings genial und durchdacht, kein Brute Force wie bei nVidia
Daywalker im Stress Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 2820	25.06.2002 - 11:34 naja, matrox will halt a bisserl geschäft machen, auch im gaming bereaich und sooo schlecht ist sie ned, allerding ist sie mir bei gott keine 420€ wert...
shodan Here to stay Registered: Dec 2001 Location: vienna Posts: 706	25.06.2002 - 11:38 die idee vom matrox-AA is net schlecht...das problem is im moment allerdings die umsetzung...denn die jetzigen treiber sind laut den tests gehörig buggy, so daß bei weitem nicht alle kanten geglättet werden...und imho wird das nicht so leicht zu lösen sein, denn die fehler treten deshalb auf, weil der algorithmus nicht ausreichend gut zwischen äußeren und "inneren" kanten unterscheiden kann -> jetzt ist es so, daß der algorithmus äußere kanten oft als innere erkennt und deshalb nicht glättet...und wie diese erkennung zuverlässig funktionieren soll, ist mir ehrlich gesagt ein rätsel (und daß bei jeder kante ein flag o.ä. reinprogrammiert wird, ist auch nicht wirklich möglich) Zitat von JC Fakt ist, Matrox hat noch keine w00te 3D-Karte auf den Markt gebracht. Und so wie's zur Zeit steht, wird auch die Parhelia - selbst mit neuen Treibern - kein Top-Produkt für'n 3D-Bereich sein. Das AA find ich allerdings genial und durchdacht, kein Brute Force wie bei nVidia
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	25.06.2002 - 12:21 Zitat von vanbraun die idee vom matrox-AA is net schlecht...das problem is im moment allerdings die umsetzung...denn die jetzigen treiber sind laut den tests gehörig buggy, so daß bei weitem nicht alle kanten geglättet werden...und imho wird das nicht so leicht zu lösen sein, denn die fehler treten deshalb auf, weil der algorithmus nicht ausreichend gut zwischen äußeren und "inneren" kanten unterscheiden kann -> jetzt ist es so, daß der algorithmus äußere kanten oft als innere erkennt und deshalb nicht glättet...und wie diese erkennung zuverlässig funktionieren soll, ist mir ehrlich gesagt ein rätsel (und daß bei jeder kante ein flag o.ä. reinprogrammiert wird, ist auch nicht wirklich möglich) Was allerdings nichts daran ändert, dass die Idee gut ist.
shodan Here to stay Registered: Dec 2001 Location: vienna Posts: 706	25.06.2002 - 13:19 Zitat von vanbraun Zitat von .DrBrAin. hätte einen p2 400 daheim liegen ka, was der heute noch wert is
HP Legend Moneymaker Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 21817	25.06.2002 - 13:29 aerger sick - http://www.hartware.net/review.html?id=233 angeblich solls hier noch mehr zum vorschein kommen (seite ist leider derb langsam ). laut einem post aus dem matroxusers forum: Heh heh - never thought a G400 would outperform a Parhelia (even if it is only one test!) Dungeon Seige, 32 bit, 800x600: http://www.hartware.net/review.html?id=233&page=11 ich denk, schlecht reviewed, frechheit das hartware eine bekommt und wir nicht
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	25.06.2002 - 13:31 @vanbraun hach, ich habe es natürlich nur auf den ersten satz bezogen oder war's vielleicht auf den rest bezüglich verwirklichung? könnte ich wirklich das gemeint haben? oh, je mehr ich darüber nachdenke, desto wahrscheinlicher wirds...
shodan Here to stay Registered: Dec 2001 Location: vienna Posts: 706	25.06.2002 - 13:35 jc, scho klar...aber wenn du auf einen quote was schreibst, was eh schon im quote drinnen steht (ich hab eh gschrieben, daß die idee net schlecht is...) -> sinn?
HP Legend Moneymaker Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 21817	25.06.2002 - 13:36 machts euch doch des untereinander aus
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10717	25.06.2002 - 14:32 wollt Matrox net noch a "überdrüber-version" mit 256MB Ram und (deutlich) über 250Mhz bringen?
HP Legend Moneymaker Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 21817	25.06.2002 - 16:27 so, jetzt kommens die artikel, endlich. http://www.gamepc.com/labs/view_con...a128&page=1 imho einer der besten, aufn shimpi bin i no gspannt http://tech-report.com/reviews/2002...ia/index.x?pg=1
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	25.06.2002 - 16:38 Parhelia-512 OEM 200 Parhelia-512 Retail 220 bei tech report.com hat die parhelia nur mehr 220/200 MHz core clock?!?!?!?! 1/3 weniger takt und trotzdem relativ gute leistung sind auch ein gutes argument. ich dachte immer die wär mit 250 MHz getaktet
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	25.06.2002 - 18:10 ich vermute das die treiber das problem sind bei der R8500 hat man auch gesehen was man mit neuen treibern schaffen kann, bis 30% mehr leistung ... vieleicht hat Matrox noch nicht die optimalen einstellungen für die games gefunden, LoD etc

Parhelia enttäuscht

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Daywalker

shodan

JC

Daywalker

shodan

JC

shodan

HP

JC

shodan

HP

WONDERMIKE

HP

xdfk

Silvasurfer