Parhelia 2

Xan

Legend
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

10.10.2002 - 22:47

Zitat von tombman
lol, wie wärs mit 4x so schnell, tät eher hinkommen

naja a paar nette features hats halt.. dies bisal aufwerten find ich. triplehead bzw überhaupt brauchbarer mehrfachmonitor support was ma ja von nvidia ned grad sagen kann.

aba wers braucht is die andere frage

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

11.10.2002 - 14:51

firmen eventuell für CAD und video Presentationen und freaks die 3 verscheidene prons sehen wollen, gleichzeit fullscreen

Bloodvirus

Toshiba P10 Begeisterter

Registered: Sep 2001
Location: Ingolstadt
Posts: 1285

11.10.2002 - 18:55

> firmen eventuell für CAD

Hehe,
dass ist aber nicht dein Ernst oder? Hast du schon mal wirkliche CAD Karten und deren ihre Preise gesehen?

Mfg
BLOODY

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10701

11.10.2002 - 18:56

es steht ja auch "eventuell" für CAD

Bloodvirus

Toshiba P10 Begeisterter

Registered: Sep 2001
Location: Ingolstadt
Posts: 1285

11.10.2002 - 18:57

Auch für "eventuelles"

Cad gibt´s besser!

Mfg
BLOODY

starfucker

Schweine an die Macht

Registered: Dec 2001
Location: Deutschland
Posts: 2849

11.10.2002 - 19:20

cad ist doch nicht unbedingt "3d"

und 2d ist die parhelia ja nicht schlecht!

Knox

OC Addicted

Registered: May 2001
Location: Kärnten .at
Posts: 912

12.10.2002 - 00:01

für cad is a matrox das beste. ham in der firma acad und des is mit einer andern karte sowas von unscharf...überhaupt bei großen auflösungen..
für 3d-design z.b. pro/e oder solide edge (was fast nicht mehr zu cad zählt) is sie net besonders... da wäre ne fire gl oder so schon angesagt

aber trotzdem is matrox einfach spitze. des dualhead von meiner G550 hat mir schon viel freude bereitet und i gfrei mi schon auf triplehead

Schmax

Ambitious but rubbish

Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727

13.10.2002 - 19:07

erst wenn die parhelia 2 eine gf 4 ti4600 leistungsmässig "versägt" halt ichs für a ernstzunehmende karte für spieler

Knox

OC Addicted

Registered: May 2001
Location: Kärnten .at
Posts: 912

13.10.2002 - 19:15

i glaub, das martox eher in den profi 3d breich kommen will, net in den spiel bereich. hätte sowieso nie ne chance gegen die platzhirschen nvidia und ati...

Schmax

Ambitious but rubbish

Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727

13.10.2002 - 19:18

naja, solange nvidia nicht auch noch matrox aufkauft bin ich froh über jeden konkurrenzkampf auf dem sektor... treibt die entwicklungen voran

und welchem graka hersteller schadets wenn er ausser dem "profi 3d" bereich auch noch ein standbein im gaming sektor hat (in form guter/schneller grakas)

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

13.10.2002 - 19:21

och, wenn sie vergleichsweise so schnell is wie ne ti4600 aber auf DREI BILDSCHIRMEN, dann wird eng im graka-gerne!

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

13.10.2002 - 19:26

Zitat von Max Chainsaw
naja, solange nvidia nicht auch noch matrox aufkauft bin ich froh über jeden konkurrenzkampf auf dem sektor...

das wird ned so schnell passieren weil matrox ein privatunternehmen is und darum könnens ned einfach die aktienmehrheit kaufen oder sowas in der art

Knox

OC Addicted

Registered: May 2001
Location: Kärnten .at
Posts: 912

13.10.2002 - 19:30

Zitat von Max Chainsaw
naja, solange nvidia nicht auch noch matrox aufkauft bin ich froh über jeden konkurrenzkampf auf dem sektor... treibt die entwicklungen voran
und welchem graka hersteller schadets wenn er ausser dem "profi 3d" bereich auch noch ein standbein im gaming sektor hat (in form guter/schneller grakas)

ja, hast recht mir konkurenzkanf und entwicklung, aber der gaming breich is sehr geldaufwendig (schnelle chipentwicklung, gute treiber -> gutes personal, teuer...) und bringt keinen profit.

Simml

asdf

Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254

13.10.2002 - 19:49

damit die karte konkurenzfähig wird, können sie aber noch gehörig das design bzw. die effektivität optimieren ... sonst schauts schlecht aus

Nibbler

OC Addicted

Registered: Jul 2002
Location: OÖ/Attnang-Puch..
Posts: 4546

13.10.2002 - 20:12

sagen wir so sie müsst alles können was momentan die Ti4600 kann und die radeon9700pro und dann haben sie einen gute karte aber bis die dann drausen ist gibts wieda bessere von ATI und Nvidia

Xan Legend So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	10.10.2002 - 22:47 Zitat von tombman lol, wie wärs mit 4x so schnell, tät eher hinkommen naja a paar nette features hats halt.. dies bisal aufwerten find ich. triplehead bzw überhaupt brauchbarer mehrfachmonitor support was ma ja von nvidia ned grad sagen kann. aba wers braucht is die andere frage
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	11.10.2002 - 14:51 firmen eventuell für CAD und video Presentationen und freaks die 3 verscheidene prons sehen wollen, gleichzeit fullscreen
Bloodvirus Toshiba P10 Begeisterter Registered: Sep 2001 Location: Ingolstadt Posts: 1285	11.10.2002 - 18:55 > firmen eventuell für CAD Hehe, dass ist aber nicht dein Ernst oder? Hast du schon mal wirkliche CAD Karten und deren ihre Preise gesehen? Mfg BLOODY
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10701	11.10.2002 - 18:56 es steht ja auch "eventuell" für CAD
Bloodvirus Toshiba P10 Begeisterter Registered: Sep 2001 Location: Ingolstadt Posts: 1285	11.10.2002 - 18:57 Auch für "eventuelles" Cad gibt´s besser! Mfg BLOODY
starfucker Schweine an die Macht Registered: Dec 2001 Location: Deutschland Posts: 2849	11.10.2002 - 19:20 cad ist doch nicht unbedingt "3d" und 2d ist die parhelia ja nicht schlecht!
Knox OC Addicted Registered: May 2001 Location: Kärnten .at Posts: 912	12.10.2002 - 00:01 für cad is a matrox das beste. ham in der firma acad und des is mit einer andern karte sowas von unscharf...überhaupt bei großen auflösungen.. für 3d-design z.b. pro/e oder solide edge (was fast nicht mehr zu cad zählt) is sie net besonders... da wäre ne fire gl oder so schon angesagt aber trotzdem is matrox einfach spitze. des dualhead von meiner G550 hat mir schon viel freude bereitet und i gfrei mi schon auf triplehead
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	13.10.2002 - 19:07 erst wenn die parhelia 2 eine gf 4 ti4600 leistungsmässig "versägt" halt ichs für a ernstzunehmende karte für spieler
Knox OC Addicted Registered: May 2001 Location: Kärnten .at Posts: 912	13.10.2002 - 19:15 i glaub, das martox eher in den profi 3d breich kommen will, net in den spiel bereich. hätte sowieso nie ne chance gegen die platzhirschen nvidia und ati...
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	13.10.2002 - 19:18 naja, solange nvidia nicht auch noch matrox aufkauft bin ich froh über jeden konkurrenzkampf auf dem sektor... treibt die entwicklungen voran und welchem graka hersteller schadets wenn er ausser dem "profi 3d" bereich auch noch ein standbein im gaming sektor hat (in form guter/schneller grakas)
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	13.10.2002 - 19:21 och, wenn sie vergleichsweise so schnell is wie ne ti4600 aber auf DREI BILDSCHIRMEN, dann wird eng im graka-gerne!
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	13.10.2002 - 19:26 Zitat von Max Chainsaw naja, solange nvidia nicht auch noch matrox aufkauft bin ich froh über jeden konkurrenzkampf auf dem sektor... das wird ned so schnell passieren weil matrox ein privatunternehmen is und darum könnens ned einfach die aktienmehrheit kaufen oder sowas in der art
Knox OC Addicted Registered: May 2001 Location: Kärnten .at Posts: 912	13.10.2002 - 19:30 Zitat von Max Chainsaw naja, solange nvidia nicht auch noch matrox aufkauft bin ich froh über jeden konkurrenzkampf auf dem sektor... treibt die entwicklungen voran und welchem graka hersteller schadets wenn er ausser dem "profi 3d" bereich auch noch ein standbein im gaming sektor hat (in form guter/schneller grakas) ja, hast recht mir konkurenzkanf und entwicklung, aber der gaming breich is sehr geldaufwendig (schnelle chipentwicklung, gute treiber -> gutes personal, teuer...) und bringt keinen profit.
Simml asdf Registered: Aug 2000 Location: Wien 9/Ländle Posts: 6254	13.10.2002 - 19:49 damit die karte konkurenzfähig wird, können sie aber noch gehörig das design bzw. die effektivität optimieren ... sonst schauts schlecht aus
Nibbler OC Addicted Registered: Jul 2002 Location: OÖ/Attnang-Puch.. Posts: 4546	13.10.2002 - 20:12 sagen wir so sie müsst alles können was momentan die Ti4600 kann und die radeon9700pro und dann haben sie einen gute karte aber bis die dann drausen ist gibts wieda bessere von ATI und Nvidia

Parhelia 2

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Xan

Gladiac

Bloodvirus

WONDERMIKE

Bloodvirus

starfucker

Knox

Schmax

Knox

Schmax

.dcp

-fenix-

Knox

Simml

Nibbler