Omg! Quad-SLI!

hexer14

Big d00d

Registered: May 2005
Location: 1100 wien
Posts: 270

07.01.2006 - 04:42

Zitat von mitsubishi-colt
bist deppat.. ned schwoch :O

stimmt - aber:

1. wer braucht so etwas wirklich? und

2. habt ihr die preise auch gesehen? mein erstes (gebraucht-)auto war billiger

mitsubishi-colt

Addicted

Registered: Nov 2005
Location: wien
Posts: 350

07.01.2006 - 04:44

hm ja is klar..

mir reicht meine x800xl..

aber i man - es is org - was scho alles möglich is!

naja - gute nacht

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14592

07.01.2006 - 05:44

schön,was technisch machbar ist - trotzdem geht die entwicklung ad absurdum...

TheAnus

Bloody Newbie

Registered: Jan 2006
Location: Wien/Villach
Posts: 4

07.01.2006 - 05:53

Die Idee gibts schon länger

http://www2.tomshardware.de/motherb...1017/index.html

Bullet0x

Here to stay

Registered: Dec 2004
Location: Austria
Posts: 1426

07.01.2006 - 11:52

ok schaut ziemlich beeindruckend aus.. aber welcher 0815user, welcher spiele zocken will hat geld für eine QUad Sli Board und 4x 7800GTX 512 MB?

sry wenn ich das so sage, aber leute die so viel geld ausgeben is nimmer zu helfen

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19723

07.01.2006 - 12:05

Zitat von tombman

LoL

Also eine Skala von 0 bis 5, sprich 0-5fps Framegewinn? Zwetschkenknödel?

Weiters, Referenzwert = GPU. Welche? Geforce 1? Powidl-Buchtel?

Quad SLI ist ja noch weitaus sinnloser als SLI schon ist.
Allein das bei SLI schon einige Spiele garnicht mehr funktionieren oder manchmal sogar langsamer sind ( da keine Unterstützung ) bringt es nur bei einer Hand voll Spiele einen Performancegewinn. ( Oh, stimmt ... 3DMark ist ja ein guter Pausenfüller

)

Laut dem alten Tom's Artikel gibts dafür ja noch nicht einmal Treiber, sprich man kann eh nur 2 GPUs ansprechen iirc.
Das die 4 GPUs einen enormen Hitzestau in jedem normalen System. ( sind ja schon 2 Geforce 7800GTX 512MB mit dem Doppelslot Kühler bei den meisten Mainboards überhitzt und verursachen Bluescreens da kein Platz dazwischen ist )

Imho reiner Penisvergleich zweier Firmen und beweist nur das kognitiv schwache im Vorstand sitzen.

Normalerweise bin ich ja "pro nVidia", aber das ist einfach nur sinnlos.
Overclocken, schnellere und mehr Hardware ist ja normalerweise gut und schön :cool:

aber was bringt es wenn eh nichts funktioniert.

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

07.01.2006 - 12:27

Was mich interressieren würde, ist was für ein NT man da verbaun muss, wenn man nen Fx-57(Wohl das gscheiteste für son Sys, wobei der auch Hinterher hinkt..) auch noch drin hatt...

Wozuwakü

...

Registered: Apr 2003
Location: pole position
Posts: 917

07.01.2006 - 19:16

Quad SLI ist ja schon länger möglich

http://www.golem.de/0512/42223.html

http://www.tomshardware.de/graphic/20051212/

Pauli

Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Amstetten
Posts: 526

07.01.2006 - 20:39

Zitat von Wozuwakü
Quad SLI ist ja schon länger möglich

http://www.golem.de/0512/42223.html

http://www.tomshardware.de/graphic/20051212/

das problem bei der lösung ist das du nicht die volle leistung von den 4 GPUs hast
denn du hast keine sli-bridge

Diesel

Notebook Fanatic

Registered: Jul 2002
Location: .at
Posts: 887

07.01.2006 - 20:50

Wer will denn so nen Stromfresser und Heizkörper im Wohnzimmer? Jeder schreit nach kleinen Leistungsboliden im Notebookformat und die kommen mit so nem Schrott daher? Die sollen leiber mal ne neue Megakühlung für CPU`s erfinden damit die Teile ordentlich geclocked werden können. Dann hätte der Computermarkt nicht das Problem das alle paar Wochen ne neuen CPU mit 256kb mehr Cache, 100MHz mehr Takt und angeblich 20% mehr Leistung auf den Markt kommt.

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5824

07.01.2006 - 21:01

Zitat von Diesel
Dann hätte der Computermarkt nicht das Problem das alle paar Wochen ne neuen CPU mit 256kb mehr Cache, 100MHz mehr Takt und angeblich 20% mehr Leistung auf den Markt kommt.

Problem ?
Stell dir mal vor eine Firma würde von heut auf morgen an Quantencomputer auf den Markt werfen und erst einmal kräftig abkassieren, wovon lebt diese Firma dann in 10 Jahren ?

/edit
Außerdem interessiert die Industrie herzlich wenig wie wir unsere CPU´s rumclocken... Das sind weiß Gott nicht deren Interessen und Prioritäten.

Wozuwakü

...

Registered: Apr 2003
Location: pole position
Posts: 917

08.01.2006 - 14:00

Zitat von Pauli
das problem bei der lösung ist das du nicht die volle leistung von den 4 GPUs hast
denn du hast keine sli-bridge

Die volle Leistung von den 4 GPUs hat man in keinem Fall, auch nicht mit klassischer SLI bridge wie du im link schön nachlesen kannst und seit der Voodoo 6000 Zeit bekannt ist. Ein Verlust von mindestens 30% gegenüber der theoretischen Leistung ist immer vorhanden.
Asus hat für ihre dual core GraKas eigene boards mit SLI onboard. Ein bißchen was Spezielleres darf man bei dem Preis auch erwarten, welchen du wohl eher als "das Problem bei der Lösung" bezeichnen darst.

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

08.01.2006 - 14:18

Zitat von daisho
LoL

Also eine Skala von 0 bis 5, sprich 0-5fps Framegewinn? Zwetschkenknödel?

Weiters, Referenzwert = GPU. Welche? Geforce 1? Powidl-Buchtel?

Quad SLI ist ja noch weitaus sinnloser als SLI schon ist.
Allein das bei SLI schon einige Spiele garnicht mehr funktionieren oder manchmal sogar langsamer sind ( da keine Unterstützung ) bringt es nur bei einer Hand voll Spiele einen Performancegewinn. ( Oh, stimmt ... 3DMark ist ja ein guter Pausenfüller )

Laut dem alten Tom's Artikel gibts dafür ja noch nicht einmal Treiber, sprich man kann eh nur 2 GPUs ansprechen iirc.
Das die 4 GPUs einen enormen Hitzestau in jedem normalen System. ( sind ja schon 2 Geforce 7800GTX 512MB mit dem Doppelslot Kühler bei den meisten Mainboards überhitzt und verursachen Bluescreens da kein Platz dazwischen ist )

Imho reiner Penisvergleich zweier Firmen und beweist nur das kognitiv schwache im Vorstand sitzen.

Normalerweise bin ich ja "pro nVidia", aber das ist einfach nur sinnlos.
Overclocken, schnellere und mehr Hardware ist ja normalerweise gut und schön aber was bringt es wenn eh nichts funktioniert.

He, das wollt ich auch sagen

Vor allem wollt ich auch gerade über das geniale Diagramm herziehen :mad:

starfucker

Schweine an die Macht

Registered: Dec 2001
Location: Deutschland
Posts: 2849

08.01.2006 - 17:14

Ich denke ja mal dass nvidia funktionierende Treiber für das System bereitstellen wird für dell.

thg hatte bekanntlich keine treiber die ein sli mit den dual-karten von asus richtig unterstützen.

und dass man nicht die vierfache leistung einer einzelnen 512mb gtx erreicht ist auch klar, jedoch sollte bei extrem hohen auflösungen ein klarer performancevorteil erreicht werden

hexer14

Big d00d

Registered: May 2005
Location: 1100 wien
Posts: 270

08.01.2006 - 17:27

Zitat von star****er
..., jedoch sollte bei extrem hohen auflösungen ein klarer performancevorteil erreicht werden

aber bloss wozu? :confused:

was hat der user wirklich davon? die diskussion, ob 350 oder 400 fps besser sind, ist in meinen augen genauso sinnvoll wie die, ob ein sportwagen 350 oder 400 km/h schafft - freak hin oder her ...

das, was hier abläuft, ist ja wirklich nur mehr für bekloppte ...

hexer14 Big d00d Registered: May 2005 Location: 1100 wien Posts: 270	07.01.2006 - 04:42 Zitat von mitsubishi-colt bist deppat.. ned schwoch :O stimmt - aber: 1. wer braucht so etwas wirklich? und 2. habt ihr die preise auch gesehen? mein erstes (gebraucht-)auto war billiger
mitsubishi-colt Addicted Registered: Nov 2005 Location: wien Posts: 350	07.01.2006 - 04:44 hm ja is klar.. mir reicht meine x800xl.. aber i man - es is org - was scho alles möglich is! naja - gute nacht
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14592	07.01.2006 - 05:44 schön,was technisch machbar ist - trotzdem geht die entwicklung ad absurdum...
TheAnus Bloody Newbie Registered: Jan 2006 Location: Wien/Villach Posts: 4	07.01.2006 - 05:53 Die Idee gibts schon länger http://www2.tomshardware.de/motherb...1017/index.html
Bullet0x Here to stay Registered: Dec 2004 Location: Austria Posts: 1426	07.01.2006 - 11:52 ok schaut ziemlich beeindruckend aus.. aber welcher 0815user, welcher spiele zocken will hat geld für eine QUad Sli Board und 4x 7800GTX 512 MB? sry wenn ich das so sage, aber leute die so viel geld ausgeben is nimmer zu helfen
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19723	07.01.2006 - 12:05 Zitat von tombman LoL Also eine Skala von 0 bis 5, sprich 0-5fps Framegewinn? Zwetschkenknödel? Weiters, Referenzwert = GPU. Welche? Geforce 1? Powidl-Buchtel? Quad SLI ist ja noch weitaus sinnloser als SLI schon ist. Allein das bei SLI schon einige Spiele garnicht mehr funktionieren oder manchmal sogar langsamer sind ( da keine Unterstützung ) bringt es nur bei einer Hand voll Spiele einen Performancegewinn. ( Oh, stimmt ... 3DMark ist ja ein guter Pausenfüller ) Laut dem alten Tom's Artikel gibts dafür ja noch nicht einmal Treiber, sprich man kann eh nur 2 GPUs ansprechen iirc. Das die 4 GPUs einen enormen Hitzestau in jedem normalen System. ( sind ja schon 2 Geforce 7800GTX 512MB mit dem Doppelslot Kühler bei den meisten Mainboards überhitzt und verursachen Bluescreens da kein Platz dazwischen ist ) Imho reiner Penisvergleich zweier Firmen und beweist nur das kognitiv schwache im Vorstand sitzen. Normalerweise bin ich ja "pro nVidia", aber das ist einfach nur sinnlos. Overclocken, schnellere und mehr Hardware ist ja normalerweise gut und schön aber was bringt es wenn eh nichts funktioniert.
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	07.01.2006 - 12:27 Was mich interressieren würde, ist was für ein NT man da verbaun muss, wenn man nen Fx-57(Wohl das gscheiteste für son Sys, wobei der auch Hinterher hinkt..) auch noch drin hatt...
Wozuwakü ... Registered: Apr 2003 Location: pole position Posts: 917	07.01.2006 - 19:16 Quad SLI ist ja schon länger möglich http://www.golem.de/0512/42223.html http://www.tomshardware.de/graphic/20051212/
Pauli Addicted Registered: Dec 2004 Location: Amstetten Posts: 526	07.01.2006 - 20:39 Zitat von Wozuwakü Quad SLI ist ja schon länger möglich http://www.golem.de/0512/42223.html http://www.tomshardware.de/graphic/20051212/ das problem bei der lösung ist das du nicht die volle leistung von den 4 GPUs hast denn du hast keine sli-bridge
Diesel Notebook Fanatic Registered: Jul 2002 Location: .at Posts: 887	07.01.2006 - 20:50 Wer will denn so nen Stromfresser und Heizkörper im Wohnzimmer? Jeder schreit nach kleinen Leistungsboliden im Notebookformat und die kommen mit so nem Schrott daher? Die sollen leiber mal ne neue Megakühlung für CPU`s erfinden damit die Teile ordentlich geclocked werden können. Dann hätte der Computermarkt nicht das Problem das alle paar Wochen ne neuen CPU mit 256kb mehr Cache, 100MHz mehr Takt und angeblich 20% mehr Leistung auf den Markt kommt.
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5824	07.01.2006 - 21:01 Zitat von Diesel Dann hätte der Computermarkt nicht das Problem das alle paar Wochen ne neuen CPU mit 256kb mehr Cache, 100MHz mehr Takt und angeblich 20% mehr Leistung auf den Markt kommt. Problem ? Stell dir mal vor eine Firma würde von heut auf morgen an Quantencomputer auf den Markt werfen und erst einmal kräftig abkassieren, wovon lebt diese Firma dann in 10 Jahren ? /edit Außerdem interessiert die Industrie herzlich wenig wie wir unsere CPU´s rumclocken... Das sind weiß Gott nicht deren Interessen und Prioritäten.
Wozuwakü ... Registered: Apr 2003 Location: pole position Posts: 917	08.01.2006 - 14:00 Zitat von Pauli das problem bei der lösung ist das du nicht die volle leistung von den 4 GPUs hast denn du hast keine sli-bridge Die volle Leistung von den 4 GPUs hat man in keinem Fall, auch nicht mit klassischer SLI bridge wie du im link schön nachlesen kannst und seit der Voodoo 6000 Zeit bekannt ist. Ein Verlust von mindestens 30% gegenüber der theoretischen Leistung ist immer vorhanden. Asus hat für ihre dual core GraKas eigene boards mit SLI onboard. Ein bißchen was Spezielleres darf man bei dem Preis auch erwarten, welchen du wohl eher als "das Problem bei der Lösung" bezeichnen darst.
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	08.01.2006 - 14:18 Zitat von daisho LoL Also eine Skala von 0 bis 5, sprich 0-5fps Framegewinn? Zwetschkenknödel? Weiters, Referenzwert = GPU. Welche? Geforce 1? Powidl-Buchtel? Quad SLI ist ja noch weitaus sinnloser als SLI schon ist. Allein das bei SLI schon einige Spiele garnicht mehr funktionieren oder manchmal sogar langsamer sind ( da keine Unterstützung ) bringt es nur bei einer Hand voll Spiele einen Performancegewinn. ( Oh, stimmt ... 3DMark ist ja ein guter Pausenfüller ) Laut dem alten Tom's Artikel gibts dafür ja noch nicht einmal Treiber, sprich man kann eh nur 2 GPUs ansprechen iirc. Das die 4 GPUs einen enormen Hitzestau in jedem normalen System. ( sind ja schon 2 Geforce 7800GTX 512MB mit dem Doppelslot Kühler bei den meisten Mainboards überhitzt und verursachen Bluescreens da kein Platz dazwischen ist ) Imho reiner Penisvergleich zweier Firmen und beweist nur das kognitiv schwache im Vorstand sitzen. Normalerweise bin ich ja "pro nVidia", aber das ist einfach nur sinnlos. Overclocken, schnellere und mehr Hardware ist ja normalerweise gut und schön aber was bringt es wenn eh nichts funktioniert. He, das wollt ich auch sagen Vor allem wollt ich auch gerade über das geniale Diagramm herziehen
starfucker Schweine an die Macht Registered: Dec 2001 Location: Deutschland Posts: 2849	08.01.2006 - 17:14 Ich denke ja mal dass nvidia funktionierende Treiber für das System bereitstellen wird für dell. thg hatte bekanntlich keine treiber die ein sli mit den dual-karten von asus richtig unterstützen. und dass man nicht die vierfache leistung einer einzelnen 512mb gtx erreicht ist auch klar, jedoch sollte bei extrem hohen auflösungen ein klarer performancevorteil erreicht werden
hexer14 Big d00d Registered: May 2005 Location: 1100 wien Posts: 270	08.01.2006 - 17:27 Zitat von star**er ..., jedoch sollte bei extrem hohen auflösungen ein klarer performancevorteil erreicht werden aber bloss wozu? was hat der user wirklich davon? die diskussion, ob 350 oder 400 fps besser sind, ist in meinen augen genauso sinnvoll wie die, ob ein sportwagen 350 oder 400 km/h schafft - freak hin oder her ... das, was hier abläuft, ist ja wirklich nur mehr für bekloppte ...

Omg! Quad-SLI!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

hexer14

mitsubishi-colt

Starsky

TheAnus

Bullet0x

daisho

Hansmaulwurf

Wozuwakü

Pauli

Diesel

Vinci

Wozuwakü

jives

starfucker

hexer14