öhmm welch besser?

*nu völlig ratlos is g*

also ne Hercules 3D Prophet 4500 denk ich wäre schon ok aber 310 DM naja g*

also einigen "wir und auf Prophet 4500 " ?

thx

also entweder eine nVidia GeForce2 Pro oder eine prophet 4500-....
grübel*

Sie ist nur minimal besser(im 100fps Bereich so um 10fps Unterschied)...und in Zukunft wird die G-Force2 stark verlieren, weil sie auf starres, unflexibles Hardware-T&L setzt(programmierbares T&L ist die Zukunft ---> Kyro ]I[ ). Die Kyro II hingegen bietet mit TBR -Tile-based-rendering- und HSR -Hidden-surface-removal- zwei intelligente Ansätze um das Problem der Zukunft/Gegenwart zu umgehen. Nämlich die Bandbreite des Grafikrams!

Also KyroII, am besten im Herbst KyroII Ultra(bei starken CPUs oder zu Weihnachten Kyro ]I[ ).

Außerdem ist die KyroII die am besten skalierende Grafikkarte....besser als die G-Force 3.......

also bei CS erwarte die aber ned "die" wunderleistung!
wennst des geld für a G2 Pro hast dann nimm dir die! wirst mit da spiele leistung weit zufriedener sein und übertakten kannst die auch.
nur wennst der bastler typ bist (mit den treibern gibts noch kleiner probleme) dir gute grafik gefällt (is um einiges bessa als bei da GF2 MX trotz selber einstellung) und du dir a gutes Chipdesign mehr gibt (und vorallem a kleine firma zu ruhm verhelfen!) dann nimm dir die Kyro 2.

ja schon
abe rganz optimal rennts trotz den neuen treibern ned.
und bei CS bin ich mit meinem 433erCelli 128MB ram Geforce2MX vo MSI
fast genauso schnell wie mei Bruder mit Duron 800 256MB ram und aner KyroII
sand ca. 5 frames unterscheid nur sobald rauchgranaten sand sinkt sei wert unter 20 meiner belibt bei min 35
(warum des so is is ma schleierhaft da genau hier die KyroII ihr potential ausspielen sollt)

ich kann dir http://www.geizhals.at empfehlen geht soweit i weis aúch bei euch

@sombman solltest zu den apokalyptikern gehen

sooo schlecht is die KyroII ned und zukunfts weisend is auch gedacht
und was is mit Q3a? des spiel is ned poligonlastig oder?
und Unreal tournment is auch überhaupt ned poligon lastig und haben beide absolut nix transparentes oder?
aber hier lässt die KyroII bei aner auflösung über 1024 (eigentli scho ab 800x600) jede GF2 stehen.
im vergleich zu Q3a hat HL fast keine poligone!
bereuen wirst es sicha nicht. beim pIII 500 wirds sicha enttäuschend sein da is a Pro sicha besser (nur grafik is halt schlechter) aber bei am Athlon über 1GHz roolt die Kyro II sicha!

aja und vergessts endlich §DMark überhaupt in 2001 der is doch total auf die GF3 zugeschnitten!
wennst würfeslt hast bessere ergebnisse auch skaliert der bench die leistung des Mainboards und der CPU sehr stark

sag ma so i würd ma a Kyro II nehmen oder werd ma die MX mitnehmen und mir a Kyro 3 im Winter kaufen.
aber vorsichtiger natur nehmen da eben a altgediente aber teurere nvidia karte und verzeichten eben auf gute grafik und werden bei aner fps zahl die a bissal höher is (und weit höher als nötig is) geil