nvidia war peinlich? Ati kanns besser ...

Zitat von -fenix-

lol ja und die GF3 is ja auch 7 mal schneller als die GF2 - besonders mit den treibern die 60% performanceschub bringen

glaubst wirklich das ati und nvidia sich ned immer ein sinnloses teilgebiet raussuchen wo ihre karte alle andern um ein x-faches schlägt?

Thats correct , I think so too

Zitat von MacChilla

Weiss nicht wies euch geht, bis jetzt war mir der Hersteller immer Wurst, Hauptsache die Leistung zählt. Aber das was ATI da ablässt finde ich nur noch zum (Speibsmily wär mal was)

marketing is mir immer und überall wurscht sonst würde sowohl ati als auch nvidia wegfallen

zugegeben: matrox is ma eh am sympatischsten aber die bringen halt ka gscheide 3d-leistung zam aber die brauch ich

sorry, aber Matrox sind die ärgeren Abzocker, können nix bzgl Leistung und rippen die Leute nur wegen guter 2d Filter. Bei tft isses dann eh aus, weil dann alles digital ist --> kein Mensch braucht mehr Matrox
(außer die multi screen Lösungen für business)

Zitat von tombman

sorry, aber Matrox sind die ärgeren Abzocker, können nix bzgl Leistung und rippen die Leute nur wegen guter 2d Filter.

genausogut könnte man das umdrehen und sagen zB nvidia sind die ärgsten abzocker
haben gute 3d-leistung weil chip mit zig millionen transistoren, sind aber zu blöd an gscheiden tv-out und analog-filter sowie gute multimonitorfunktion einzubauen

hängt also vom standpunkt ab

lol die filter etc. kosten auch geld - warum glaubst wird an denen so oft und so viel gespart? weil sie geld kosten, aber nicht wirklich vermarktbar sind

matrox hat halt seine eigene zielgruppe genauso wie nvidia ihre hat
ein grafiker bei dem alle farben etc. 100% stimmen müssen und auf 2 monitoren arbeitet und auch ab und zu den tv-out nutzt (zB mein vater) hat um ~130€ eine G550 drin die für ihn in JEDER disziplin viel besser is als zB eine ums vielfache teurere GFFX

genau das is ja das peinliche dran: nvidia lasst sich die karten länge mal breite zahlen und dann habens an schlechten ruf weil sie 50 cent am wandler gespart haben

also wucher würde ich die high-end karten bezeichnen wo man für 10% mehr leistung teilweise mehr als das doppelte zahlt aber sicher nicht die matrox karten, die eben für einen ganz anderen bereich gedacht sind

Zitat von -fenix-

genau das is ja das peinliche dran: nvidia lasst sich die karten länge mal breite zahlen und dann habens an schlechten ruf weil sie 50 cent am wandler gespart haben

also wucher würde ich die high-end karten bezeichnen wo man für 10% mehr leistung teilweise mehr als das doppelte zahlt aber sicher nicht die matrox karten, die eben für einen ganz anderen bereich gedacht sind

Bledsinn, es is sicher ganz viel mehr Wucher 500€ NUR FÜR BILLIGE 2D Filter zu bezahlen, die jeder Todel draufschnallen kann, als wenn man 500€ zahlt für eine high end 3D core gfx card, wo ein paar cent teure 2D Filter fehlen ....

ANALogie: ein Ferrari mit schiarcher Innenausstattung is immer noch 10 mal mehr wert als ein Golf mit alcantara Ledersitze...

Und du hast ja den Wucherfaktor bei Matrox und nvidia verglichen, und da ist Matrox eindeutig um ganze Größenordnungen schlimmer als nvidia.

Warum? Weil Matrox Kunden ned freakig genug sind, sprich business Leute, die ned checken. daß 2D Filter einen Dreck kosten, sprich, du kannst sie leichter verarschen und viel Kohle für seriöses Packungsdesign und Auftreten verlangen.
Nvidia high end hw Käufer wissen aber wie der Hase läuft, zumindest verglichen mit Matrox business Kunden....
(und nein, MURC zähle ich nicht zu Standard Matrox Kunden...)

Zitat von MacChilla

Jep und schon wieder haben wir einen gefunden, der sich soooooooooooooooooo gut mit den 2D und 3D und anderen Sachen auskennt. Mah, des mit bis zum an, echt

Edit: mal bei JEDER Disziplin hast dir sicher das Video 1000 mal in die gezogen und glaubst sicher alles zu 5263562%. Mal ehrlich, bin von dir was anderes gewohnt, sonst schreibst nit so!!!

wo is eigendlich das problem? schreib ich unverständlich?

wenn ich von meinem vater schreib und dann sag FÜR IHN in jeder disziplin besser dann mein ich natürlich nicht 3d-leistung und auch nicht 3d-funktionen oder sonst was

das einzige was er braucht is: gutes bild, guter tv-out (wo auch die treiber das videosignal gscheid ausgeben können etc.)
und der dualhead muss von seinem OS, w2k gut unterstützt werden
und da sie im büro eingestzt wird muss sie leise (=passiv) sein

und das passt bei den nvidia karten eben nicht so gut

alle meine vergleiche waren natürlich auf die G550 bezogen (die ~130€ kostet)
die parhelia is eine ganz andere kategorie, die fallt unter profi karte á la Quadro (ganz offiziell keine gamerkarte sondern pro)
aber zB GF4 karten werden sehr wohl in business und komplet pcs verkauft


aber wenn ein hersteller eine 500€ karte verkauft und dann ein paar cent bei den filtern einspart is das extrem wucher und peinlich auch noch bis zum geht nicht mehr (man muss aber sagen das das oft die schuld von den kartenherstellerns elbt und nicht von nvidia is)

und wenn dann leute matrox karten aus genau diesem grund kaufen dann hat nvidia einen eindeutigen platzierungsfehler gemacht in dem sie eine zielgruppe nicht beachten